УИД 61RS0005-01-2022-007231-89

Дело №2-4876/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. банк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб. на срок до востребования, под 24,049 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на ... г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 244 741,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 181 592,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 63 149,03 руб. Банку стало известно, что ... г. заемщик, зарегистрированный по адресу: <...>, умерла. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за №. При этом, согласно выписок из ЕГРН, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество - помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <...>. Право собственности на указанные выше объекты недвижимости ... г. перешло к ФИО1, ФИО2 Основанием перехода является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от ... г. №.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 244 741,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 181 592,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 63 149,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 647,42 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта, установлен возобновляемый кредитный лимит в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 23,9 % годовых, для целей личного потребления. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия заключенного сторонами договора содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифах банка и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Во исполнение условий кредитного договора ФИО5 был открыт счет, выпущена и выдана кредитная карта, денежными средствами за счет лимита которой он многократно пользовалась, что не оспаривалось ответчиками и подтверждается расчетами задолженности в материалах дела.

Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов подлежали осуществлению ежемесячными платежами согласно отчетам, рассчитываемым в соответствии с Общими условиями.

... г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела и после её смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись её наследниками, принявшими наследство, (согласно поступившему в суд наследственному делу) ФИО1 и ФИО2, что подтверждается расчетом образовавшейся задолженности и также не оспаривалось ответчиками.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору наследником заемщика также не исполнены, в связи с чем банк просит суд взыскать всю образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Настоящий кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, заемщик был обязан исполнять условия договора.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Факт выдачи кредита, последующей смерти заемщика ФИО3 и нарушения её наследниками ФИО1 и ФИО2 обязательств по возврату кредита перед ПАО «Сбербанк России» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору наследниками заемщика, после его смерти не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на принудительное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование суммой займа.

Как указано выше, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, согласно поступившему в суд наследственному делу №, заведенному нотариусом ФИО4, являются ФИО1 и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества (недвижимого имущества, и денежных средств на счетах в банка), стоимость которого объективно превышает размер задолженности по кредитному договору, и соответственно указанные лица должны нести ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, по состоянию на ... г. образовалась задолженность в сумме 244 741,84 руб., которая включает просроченную задолженность по основному долгу 181 592,81 руб. и задолженность по просроченным процентам 63 149,03 руб.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке с обоих наследников.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с учетом норм ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины с сумме 5 647,42 руб., также в солидарном порядке, поскольку это соответствует характеру их материально-правового обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>): задолженность по кредитной карте № в размере 244 741,84 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 181 592,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 63 149,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 647,42 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2022 г.

Судья