Решение по делу № 2-612/2024 от 03.03.2025

Гр. дело № 2-94/2025

УИД: 24RS0050-01-2024-000998-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: - председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре – Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО4, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 100 000 рублей на срок 68 месяцев под 21,2% годовых. Также, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО4 кредит в сумме 98 800 рублей на срок 70 месяцев под 27,56% годовых. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО4 кредит в сумме 130 000 рублей на срок 61 месяц под 18,1% годовых. А также, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО4 кредит в сумме 27 973 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Кредиты подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 98 800 рублей. Согласно копии лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 130 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 27 973 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 85 482 рублей 08 копеек по кредитному договору № и 110 028 рублей 62 копейки по кредитному договору №, также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 128 815 рублей 22 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 33 103 рублей 14 копеек. Кроме того, между Банком и заемщиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх5478 по эмиссионному контракту <***>, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились в нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37 091 рубля 21 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1, ФИО3

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО3, а также других наследников умершего ФИО4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 482 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 028 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей 86 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 815 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 864 рублей 46 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 103 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 091 рубля 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80104105163816 извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80104105164981 извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Действующее законодательство допускает подписание кредитного договора простой электронной подписью, что имело место в данном случае.

С учетом системной связи положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" о видах электронной подписи и положений ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", к аналогу собственноручной подписи относится, в частности, простая электронная подпись.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 7 ФЗ N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с часть 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит, на сумму 100 000 рублей на срок 68 месяцев под 21,2% годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит, на сумму 98 800 рублей на срок 70 месяцев под 27,56% годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит, на сумму 130 000 рублей на срок 61 месяц под 18,1% годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит, на сумму 27 973 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 10 000 рублей, под 25,9% годовых. ФИО4 была выдана кредитная карта №хххххх5478 по эмиссионному контракту №-Р-6818572240, а также открыт счет № для отражения проводимых операций по кредитной карте.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства, предоставив ФИО4 кредиты, что подтверждается справками о зачислении суммы кредитов по договорам и выписками по счету, заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях установленных договорами.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № выданным ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским ТОА ЗАГС <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО5 по запросу суда, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в состав наследственного имущества вошло: 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 377 787 рублей 48 копеек, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 92 013 рублей 57 копеек.

ФИО3 письменным заявлением отказался от причитающегося ему наследства в пользу несовершеннолетней ФИО2

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО4, принявшим наследство, является ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО4 – ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (469 801 рубль 05 копеек).

Судом установлено, что по кредитным договорам, заключённым между ПАО Сбербанк и ФИО4 имеются следующие задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 482 рубля 08 копеек, из которых: просроченные проценты – 9 971 рубль 52 копейки, просроченный основной долг – 75 510 рублей 56 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 028 рублей 62 копейки, из которых: просроченные проценты – 16 060 рублей 72 копейки, просроченный основной долг – 93 967 рублей 90 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 815 рублей 22 копейки, из которых: просроченные проценты – 12 638 рублей 18 копеек, просроченный основной долг – 116 177 рублей 04 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 103 рублей 14 копеек, из которых: просроченные проценты – 6 080 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 27 022 рубля 29 копеек;

- по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 091 рубль 21 копейка, из которых: просроченные проценты – 4 870 рублей 64 копейки, просроченный основной долг – 32 220 рублей 57 копеек.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 394 520 рублей 27 копеек.

Судом проверены расчеты задолженности истца, и признаны верными, поскольку соответствуют нормам закона, условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договорами. Принимая во внимание период и суммы просроченных платежей по кредитным договорам, вину заемщика в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 482 рубля 08 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 028 рублей 62 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 815 рублей 22 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 103 рублей 14 копеек; по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 091 рубль 21 копейка.

В связи с тем, что ФИО3 отказался от причитающегося ему наследства в пользу несовершеннолетней ФИО2 в удовлетворении исковых требования к ФИО3 надлежит отказать.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), 4 300 рублей 86 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), 4 864 рубля 46 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), 4 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), 4 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, 4 300 рублей 86 копеек, 4 864 рубля 46 копеек, 4 000 рублей, 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-066, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 482 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 028 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей 86 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 815 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 864 рублей 46 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 103 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 091 рубля 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 415 685 (четыреста пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено – 14.03.2025.