Дело № 2-531/2022
УИД 22RS0064-01-2022-000806-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шипуново 22 ноября 2022 г.
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О.В.
при секретаре судебного заседания Чубаковой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шипуновский районный суд Ал-тайского края к ФИО1 с иском о взыскании с наследни-ка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик обязался возвратить указан-ную сумму и уплатить проценты.
Кредитный договор был заключен путем акцепта Банком, изложенного в Заявлении предложения (оферты) Заемщика о заключении кредитного договора.
Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако поскольку заемщик обязательства исполнял не надлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на остаток основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссия за смс-информирование <данные изъяты> рублей.
Истец ссылался на то, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1.
Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по кредитному договору, заключенному с ФИО4, до настоящего времени не исполнены, истец обратился с указанным исковым заявлением в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, являющиеся также наследниками после смерти ФИО4 представителем Банка уточнены заявленные требования, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек /л.д.<данные изъяты>/.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в направленном суду заявлении указала, что заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признает в полном объеме, в связи с тем, что наследственное имущество после смерти ФИО4 она не принимала, в наследство не вступала, её дочери ФИО2, ФИО3 также не вступали в наследство после смерти отца ФИО4, указала, что имеются решения Шиуновского районного суда Алтайского края по искам кредиторов к ФИО2 и ФИО1 в удовлетворении требований по которым отказано, просит рассмотреть дело без её участия /л.д.<данные изъяты>/.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили заявления в которых отразили свою позицию по делу, аналогичную с ответчиком ФИО1, исковые требования не признали по тем же основаниям /л.д.<данные изъяты>/.
Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Указанная ставка действует, если Заемщик использовал <данные изъяты> % и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение <данные изъяты> дней с даты заключения Договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по Договору устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых с даты предоставления лимита кредитования. Наличие льготного периода кредитования определяется тарифами Банка (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий /л.д.<данные изъяты>/).
ФИО4 взял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях указанного договора.
Согласно п. 12.1 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Кроме того, согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик дал согласие на автоматическое подключение его к сервису Интернет-банк sovcombank.ru с взиманием с него банком комиссии согласно тарифам банка.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО4 о предоставлении потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, анкетой-соглашением заемщика, памяткой (информационным сертификатом) о присоединении к Программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, выпиской по счету, подтверждающей зачисление кредита на счет заемщика /л.д.<данные изъяты>/.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью № о смерти /л.д.<данные изъяты>/. Место смерти – <адрес>.
На дату смерти заемщика ФИО4 его кредитные обязательства не были погашены.
В силу п. 1 ст. 418 ГК Ф обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации нотариуса Шипуновского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведения об имеющихся наследниках, наследственном имуществе отсутствуют /л.д.<данные изъяты>/.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., умерший ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/, до дня смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>, право собственности на жилой дом и земельный участок по данному адресу за ним не зарегистрировано, сведений о принадлежности указанных объектов недвижимости умершему ФИО4 не имеется.
Сведения о принадлежности ФИО4 какого-либо недвижимого имущества, в том числе по месту его регистрации на день смерти, отсутствуют /л.д. <данные изъяты>/.
Сведения о зарегистрированных тракторах, иных самоходных машинах и прицепах к ним, автотранспортных средствах на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., в Инспекции Гостехнадзора и РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» отсутствуют /л.д. <данные изъяты>/.
Как следует из положений п.п. 1, 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно справке Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д<данные изъяты>/ в производстве судьи Шипуновского районного суда Алтайского края находилось гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №, судебных расходов. Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов оставлены без удовлетворения. Решение, вынесенное по делу, не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/.
Также в производстве судьи Шипуновского районного суда Алтайского края находилось гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №. Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения. Решение, вынесенное по делу, не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/.
Указанными решениями установлено, что предполагаемые наследники ФИО4 - ФИО1, ФИО2 наследство не принимали, наследственного имущества после смерти ФИО4 нет.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество и наследники после смерти должника ФИО4 отсутствуют, указанные истцом в качестве ответчиков - наследники умершего ФИО4 ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследство после смерти ФИО4 не принимали, иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, нет, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора КПК «Резерв», в связи с чем обоснованность предъявления требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 в несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не доказана.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 63 указанного постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что какое-либо имущество, собственником которого является ФИО4, на момент его смерти отсутствовало, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался, наследники, принявшие наследство, после смерти заемщика ФИО4 не установлены. Доказательств фактического принятия какими-либо наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, и наличия такого имущества суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу отсутствия наследников, принявших наследство, а также в силу отсутствия наследственного имущества, обязательства по кредитному договору прекратились смертью должника ФИО4, оснований для взыскания в солидарном порядке с с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы оплаченной госпошлины суд не усматривает, иные основания в обоснование заявленных требований истцом не указаны.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
Шипуновского районного суда О.В. Баранова
Алтайского края
Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2022.