УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-580/2022 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, в котором указано на следующие обстоятельства:

<данные изъяты> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 551300,00 руб. под 10,50% годовых со сроком возврата <данные изъяты>.

Предоставленный <данные изъяты>2 кредит был направлен на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова черный.

Согласно Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Истец указал, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальными условиями.

Задолженность образовалась за период с <данные изъяты>. и составляет: по основному долгу – 551300,00 руб., по процентам – 409225,89 руб., итого: 960525,89 руб.

В качестве правового обоснования иска указаны нормы ст.ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика <данные изъяты>2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 960525,89 руб., из них: по основному долгу – 551300,00 руб., по процентам – 409225,89 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова черный, определив начальную продажную цену в размере 360000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 18805,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Соответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, судебная корреспонденция возвращается в адрес суда не врученной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников в порядке ст.167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения ответчика, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в ОАО АКБ «РОСБАНК» от <данные изъяты>, оформленного <данные изъяты>2 заключен кредитный договор на сумму 551300 рублей под 10,50% годовых сроком до <данные изъяты> (л.д.27).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их на счет, открытый на имя <данные изъяты>2 (л.д.47).

Указанный кредитный договор заключен для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова черный.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>2 приобрел за счет кредитных средств указанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.29-30).

Кредитный договор содержит указания о том, что предмет залога остается у клиента.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

<данные изъяты>2 обязался возвратить банку денежные средства путем ежемесячного платежа в размере 14055 руб. 95 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, за ним по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 960525,89 руб., из них: 551300 руб. – основной долг, 409225,89 руб. – проценты.

Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (л.д.46).

До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность не погашена.

По мнению суда, заслуживает внимания заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что с иском в Зарайский городской суд Московской области ПАО РОСБАНК обратилось к <данные изъяты>2 <данные изъяты> (посредством подачи иска через систему «ГАС-Правосудие» в электронном виде).

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании п.п. 1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Учитывая, что кредит <данные изъяты>2 обязан был погасить до <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ПАО РОСБАНК пропущен на все заявленные требования.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 960525, 89 руб., в том числе: основной долг – 551300, 00 руб., проценты – 409225, 89 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова – черный, с определением начальной цены в размере 360000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18805,26 руб., - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 08 декабря 2022 года.

Судья Н.П.Бондаренко