Уголовное дело № 1-445/2023

(42102460042000113)

50RS0007-01-2022-000247-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Домодедово 04 октября 2023 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М., подсудимой ФИО1, ее защитников – адвоката Гостохова А.И., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Ваниной И.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №3, представителя потерпевших Потерпевший №3 и ФИО19 – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Петуховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей несовершеннолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.234-237, т.2 л.д.28-31,48-50,58-60,75-78,91-92,101-103,113-114,121-123, т.11 л.д.58-61,144,175-176, т.12 л.д.187-182,),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.3, 105 ч.2 п.«ж,з», ст.ст.222 ч.2(в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) и 159 ч.4 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила организацию убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму, из корыстных побуждений.

ФИО1 также совершила незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления подсудимой ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах

В один из дней августа 2019 года, в <адрес> ФИО1 приняла решение о совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти, своего супруга ФИО2 из корыстных побуждений: с целью последующего вступления в наследство ФИО2 и принятия его имущества в собственность в порядке наследования, а также с целью хищения принадлежащего ФИО2 имущества, подлежащего после его смерти включению в наследственную массу и разделению между наследниками.

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 приняла решение организовать совершение убийства ФИО2, по найму, приискав в качестве непосредственного исполнителя преступления знакомого ФИО2 – ФИО8, которого в ходе личной встречи с ним, состоявшейся, в один из дней августа 2019 года по месту ее проживания по адресу: <адрес>, склонила к совершению планируемого ею убийства за денежное вознаграждение, пообещав ему после вступления ее в наследство имущества ФИО2 выплатить деньги в размере 50 000 000 (пятидесяти миллионов) рублей и не требовать в качестве правопреемника ФИО2 – его наследника – исполнения ФИО8 имеющихся у него долговых обязательств, перед последним.

Достигнув, таким образом, согласия ФИО8 на убийство ФИО2, фактически наняв его для совершения этого преступления за денежное вознаграждение, ФИО1 договорилась с ним об организации ею этого преступления, пообещав предоставить сведения о перемещениях ФИО2, подыскать место совершения преступления и обеспечить прибытие в него ФИО2 и иным способом, в том числе финансовой помощью, оказывать содействие реализации планируемого преступления. В свою очередь ФИО8 заверил ФИО1, что подыщет лицо для совершения им непосредственного убийства ФИО2 Таким образом, сговор ФИО8 и ФИО1 на совершение убийства ФИО2 и распределение между ними ролей были завершены, в один из дней августа 2019 года.

В дальнейшем, действуя с целью реализации своего общего с ФИО1 преступного умысла, направленного на убийство ФИО2, в один из дней в августе 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, ФИО8 привлек к совершению планируемого им с ФИО1 преступления своего знакомого, лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, склонив последнего путем подкупа к непосредственному причинению смерти ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей, при этом в целях конспирации сокрыл от него данные о личности организатора (заказчика) преступления ФИО1 и имеющийся у нее корыстный мотив для убийства. В свою очередь лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер предложения ФИО8 и противоправность планируемых им действий, согласился совершить убийство ранее ему не знакомого ФИО2 по найму, о чем уведомил ФИО8, вступив с ним, таким образом, в сговор на совершение указанного особо тяжкого преступления против жизни человека.

После этого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО8, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего общего преступного умысла, направленного на совершение убийства ФИО2 по найму, в один из дней в августе 2019 года, в ходе личной встречи около <адрес> в <адрес>, разработали план совершения убийства ФИО2, предусматривающий, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приищет орудие совершения убийства ФИО2 – огнестрельное оружие, средства маскировки своей внешности и транспортное средство для прибытия к месту убийства, и покидания его неузнанным, и непосредственно совершит убийство ФИО2, а ФИО8, в свою очередь, предоставит лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, деньги в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей для приобретения средства преступления – автомобиля, сведения о внешности ФИО2 (фотографию или видеоизображение) и его перемещениях, а также материальное вознаграждение за убийство в виде денег в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

При этом ФИО8 в тот же период времени уведомил организатора преступления ФИО1 о приискании им (ФИО3) лица в качестве непосредственного исполнителя планируемого убийства ФИО2, не сообщая ей при этом данных о личности лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и достигнутых с последним договоренностях о конкретных действиях по реализации умысла на убийство ФИО2, а также о виде и размере вознаграждения исполнителя убийства, но сообщив о запланированном убийстве из огнестрельного оружия, договорившись при этом с ФИО1 о передаче последней ему (ФИО3) денежных средств для незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с целью последующего использования при совершении убийства ФИО2

В свою очередь ФИО1 согласилась с ФИО8 о привлечении им к совершению планируемого ими убийства ФИО2 другого, не известного ей, лица и в тот же период времени, в один из дней августа 2019 года, посредством телефонного сообщения предоставила ФИО8 фотографию паспорта и водительского удостоверения ФИО2 с вклеенными в них фотографиями последнего, видеоизображение ФИО2 для передачи данных его внешности исполнителю убийства. После этого ФИО8, в один из дней в августе 2019 года, посредством передачи телефонным сообщением предоставил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, эти фотографии и видеоизображение ФИО2, чтобы лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, мог узнать ФИО2 как жертву планируемого ими преступления.

В дальнейшем, в один из дней в сентябре 2019 года, действуя по предварительному сговору с ФИО8 с целью совершения убийства ФИО2, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО8 о приискании лица, согласившегося продать огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, договорившись с ФИО8 о совместной встрече с этим лицом на следующий день для приобретения орудия убийства ФИО2 – огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и их перевозки.

После этого ФИО8, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, с целью незаконного приобретения и использования огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при совершении убийства ФИО2, в один из дней в сентябре 2019 года, встретился с ФИО1 у нее дома по адресу: <адрес>, где она передала ФИО8 денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей для использования в подготовке убийства ФИО2 при приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Затем, в один из дней в сентябре 2019 года, действуя с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на убийство ФИО2 из корыстных побуждений, с целью приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО8 на принадлежащей последнему автомашине марки «Тойота Камри», г.р.з. «Т304МТ799», прибыли и припарковались на участке местности вблизи от магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Одинцово, <адрес>, стр. 1, где к ним в салон автомашины сел мужчина, сообщивший о наличии при нем огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. После этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, и последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно, в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с целью последующего их использования при совершении убийства ФИО2, незаконно приобрели у указанного другого лица переделанное самодельным способом из списанного охолощённого оружия (пистолета конструкции «ТТ») короткоствольное нарезное огнестрельное оружие с маркировочными обозначениями «1РО266», «1РО2661949» и «1ИБ442» (далее по тексту – огнестрельное оружие) и неустановленное следствием количество боеприпасов к нему не менее 50 шт., за которые ФИО8 передал в присутствии лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продавцу оружия деньги в размере 100 000 (сто тысяч) рублей из части ранее полученных им от ФИО1 для приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов денег, выделенных для подготовки убийства ФИО2 Приобретенное, таким образом, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, хранил в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом перевозил и носил, вплоть до их проверки на пригодность к боевому использованию.

Так, в один из дней сентября 2019 года, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, а последний – также с ФИО1, совместно и согласованно, с целью проверки пригодности к производству выстрелов незаконно приобретенного ими огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно носили при себе и перевезли их в лесной массив, расположенный неподалеку от садового товарищества «Нива-2» в г.о. <адрес>, где совместно испытали на пригодность к боевому использованию, произведя несколько выстрелов в ствол дерева. Убедившись в исправности незаконно приобретенного ими огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, оставил это оружие и боеприпасы к нему при себе, после чего незаконно перевез, носил и хранил их в неустановленном следствием месте для последующего использования в качестве орудия преступления при совершении убийства ФИО2

В дальнейшем, после незаконного приобретения, перевозки и хранения орудия совершения убийства ФИО2 – огнестрельного оружия и боеприпасов к нему – при вышеуказанных обстоятельствах, совместно и согласованно, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на убийство ФИО2, в один из дней сентября 2019 года, ФИО8 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в магазине «Обувной центр», по адресу: <адрес>, приискали средство совершения преступления, приобретя накладную бороду для ее использования лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью маскировки своей внешности при совершении убийства ФИО2

В свою очередь ФИО1, с целью оказания содействия ФИО8 в реализации организованного ею преступления путем предоставления информации о перемещениях ФИО2 на автомашине, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, около дома по адресу: <адрес>, передала ФИО8 денежные средства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей для приобретения им и последующей установки на автомобиль ФИО2 находящегося в свободном гражданском обороте технического устройства, передающего дистанционно данные о местоположении (GPRS-треккера). После этого, ФИО8, приобрел в торговом центре в <адрес> находящееся в свободном гражданском обороте техническое устройство, передающее дистанционно данные о местоположении (GPRS-треккер), с которым в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес>, и встретился с ФИО1 Последняя при этом предоставила ФИО8 находящуюся в ее пользовании и принадлежащую ФИО2 автомашину марки «VolvoXC90», г.р.з. «В336ВО799», припаркованную по этому же адресу. После этого ФИО8, действуя по предварительному сговору с ФИО1, с целью отслеживания перемещений ФИО2 при подготовке его убийства, установил в указанную автомашину вышеуказанный GPRS-треккер, а на свой мобильный телефон установил программу отслеживания перемещений в пространстве указанного технического средства. Таким образом, ФИО8, действуя с целью реализации своего общего с ФИО1 и общего с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на убийство ФИО2, приобрел возможность получать информацию о перемещениях используемого ФИО2 автомобиля, договорившись при этом с ФИО1 о предоставлении ей этой информации с целью определения ею даты и места непосредственного совершения убийства ФИО2

Таким образом, в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с целью совершения убийства ФИО2, в различных местах <адрес> и <адрес>, фактически по найму и поручению ФИО1 и при оказании ею материального содействия, ФИО8 и привлеченный им к исполнению преступления лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершили ряд связанных между собой общей преступной целью приготовительных действий, направленных на подготовку и реализацию убийства ФИО2

При этом согласившийся выступить в качестве непосредственного исполнителя убийства ФИО2 лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действовавший в указанный период времени по предварительному сговору с ФИО8, выступившим для него (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство) подстрекателем и пособником, непосредственно не совершил планируемого ими убийства ФИО2 по независящим от него (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство) обстоятельствам: поскольку, в один из дней в ноябре 2019 года, ФИО8 отказался от его услуг как исполнителя убийства ФИО2, забрал у него орудие преступления – вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, и не сообщил о планируемом времени и месте совершения убийства.

В дальнейшем, в один из дней в ноябре 2019 года, после отказа от услуг лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в качестве исполнителя убийства, ФИО8 принял решение самостоятельно совершить убийство ФИО2, о чем уведомил ФИО1, согласившуюся с его решением. После этого, в тот же период времени, но до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего совместного с ФИО8 преступного умысла, направленного на убийство ФИО2 из корыстных побуждений, с использованием карты местности, подыскала безлюдное место для совершения убийства ФИО2, расположенное на участке местности около <адрес> г.о. <адрес>, координаты которого сообщила ФИО8, пообещав обманным предлогом убедить ФИО2 проследовать туда на автомашине вместе с ФИО8, а о дате такой поездки заранее сообщить ФИО8 для приготовления к непосредственному совершению убийства.

В дальнейшем, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего совместного с ФИО8 преступного умысла, направленного на убийство ФИО2, в ходе разговоров с последним под обманным предлогом убедила его проследовать на автомашине вместе с ФИО8 в <адрес> г.о. <адрес>, якобы для посещения шамана для проведения обряда в интересах ФИО2, о чем сообщила ФИО8 В действительности же ФИО1 оказывала содействие последнему в доставлении ФИО2 в безлюдное место для совершения его убийства.

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 16 до 17 часов, ФИО8, продолжая действовать с целью реализации своего общего с ФИО1 преступного умысла, направленного на убийство ФИО2 из корыстных побуждений, в ходе личной встречи с последним в кафе «Нюша», по адресу: <адрес>, Черноморский бульвар, <адрес>, договорился с ним о встрече в этот же день примерно в 20 часов с целью последующего проследования к шаману в <адрес> г.о. <адрес>, на что ФИО2 согласился заехать к дому по месту проживания ФИО8 на своей автомашине.

После этого ФИО8, обладая скорректированной информацией о времени и месте планируемого убийства ФИО2, с целью конспирации при совершении убийства ФИО2 и сокрытия своей причастности к нему, а также с целью своевременного покидания места планируемого преступления, чтобы не быть застигнутым на нем или поблизости, ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов, посредством телефонного разговора привлек к оказанию ему содействия в совершении преступления своего знакомого ФИО9, осведомленность которого о преступных намерениях соучастников следствием не установлена, попросив последнего прибыть на автомашине примерно в 21 час 30 минут к <адрес> г.о. <адрес>, откуда забрать ФИО8 и отвезти его в <адрес>. В свою очередь ФИО9 согласился оказать помощь ФИО8 и перевезти его на автомашине с указанного адреса в <адрес>, о чем уведомил ФИО8

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 17 до 20 часов, ФИО8, продолжая реализацию своего общего с ФИО1 преступного умысла, направленного на убийство ФИО2 из корыстных побуждений, забрал из квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>, хранящееся там вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также предметы своей одежды, которые на автомашине марки «Тойота Камри», г.р.з. «Т304МТ799», перевез и оставил в этой автомашине на парковке, расположенной в торговом центре (ТЦ) «Коламбус» по адресу: <адрес>А.

В дальнейшем, примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на своей автомашине марки «VolvoXC90», г.р.з. «В336ВО799», к дому по месту проживания ФИО8 по вышеуказанному адресу, откуда они вдвоем с последним проследовали на парковку ТЦ «Коламбус» по указанному адресу, где ФИО8 из своей автомашины марки «Тойота Камри», г.р.з. «Т304МТ799», скрытно от ФИО2 забрал находившиеся там вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые положил в карман одетой на себя куртки, после чего сел в салон автомашины ФИО2 под управлением последнего, и они проследовали в сторону <адрес> г.о. <адрес>, прибыв в неустановленное точно следствием время в период примерно с 21 до 22 часов на участок местности, расположенный на расстоянии около 1 километра от <адрес>.

В указанном месте ФИО8 под обманным предлогом попросил ФИО2 остановить автомашину, что тот и сделал, после чего выйдя из автомашины и из зоны видимости ФИО2, действуя с целью его последующего убийства, ФИО8 приготовил находящееся при нем вышеуказанное огнестрельное оружие к боевому использованию, снарядив его боеприпасами (патронами) и приведя в положение для производства выстрела. Сразу после этого ФИО8 вернулся к автомашине ФИО2 и сел в ее салон сзади.

После этого, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в левой части заднего сидения в салоне автомашины марки «Volvo ХС90», г.р.з. «В336ВО799», под управлением ФИО2, остановившейся на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 километра <адрес> г.о. <адрес>, действуя умышленно, с целью лишения ФИО2 жизни, осознавая противоправность своих действий и неизбежные тяжкие последствия от них в виде смерти человека и желая ее наступления, приставил срез ствола вышеуказанного огнестрельного оружия к затылочной области головы ФИО2 и нажал на спусковой крючок (курок), произведя своими умышленными действиями один выстрел в затылочную область головы ФИО2, причинив последнему сквозное огнестрельное пулевое ранение головы: - входную огнестрельную рану в затылочной области справа, в 2,5 см от условной срединной линии, в 3 см от наружного затылочного выступа, в 9 см от проекции правого сосцевидного отростка, в 171 см от подошвенных поверхностей стоп; - выходную огнестрельную рану в левой щечной, в 7 см от угла нижней челюсти слева и в 8 см от проекции левого сосцевидного отростка, в 167 см от подошвенных поверхностей стоп; - прямолинейный раневой канал, соединяющий обе раны, по ходу которого имеются повреждения мягких тканей затылочной области, чешуи затылочной кости, твердой мозговой оболочки, правого поперечного синуса, правой доли мозжечка, моста, пирамиды левой височной кости, левого большого крыла клиновидной кости, левой глазничной части лобной кости, левой скуловой кости, мягких тканей лица слева. Указанное сквозное огнестрельное пулевое ранение головы является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В результате противоправных действий ФИО8, причинившего сквозное огнестрельное пулевое ранение головы ФИО2, сопровождавшееся повреждением костей черепа, оболочек и вещества головного мозга, наступила смерть ФИО2, между ней и причинением тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Сразу после убийства ФИО2 ФИО8 незамедлительно скрылся с места преступления вместе с орудием преступления, укрывшись в деревьях около <адрес> поблизости от поворота на <адрес> г.о. Домодедово, где находился примерно до 22 часов 10 минут, после чего на автомашине марки «Киа JF Оptima», г.р.з. «Т822МВ799», под управлением ФИО9, осведомленность которого о преступных намерениях соучастников и о совершении ФИО8 убийства ФИО2 следствием не установлена, прибыл в <адрес>, и в дальнейшем один на указанной автомашине – на парковку ТЦ «Коламбус» по адресу: <адрес>А, где оставил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в припаркованной автомашине марки «Тойота Камри», г.р.з. «Т304МТ799», и уведомил в телефонном разговоре ФИО1 о реализации их совместного преступного умысла, а именно, о совершении им убийства ФИО2 около <адрес> г.о. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя с целью сокрытия следов совершенного им с ФИО1, убийства ФИО2 с применением огнестрельного оружия и боеприпасов, прибыл к акватории реки «Ока», расположенной на расстоянии около 950 м от <адрес> г.о. <адрес>, где с берега реки, находящегося на расстоянии примерно 25м от места, имеющего географические координаты 54.872002 северной широты и 37.475841 восточной долготы, выбросил в воду реки вышеуказанное огнестрельное оружие. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с целью сокрытия следов совершенного им с ФИО1 убийства ФИО2 с применением огнестрельного оружия и боеприпасов, прибыл к дому по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где выбросил в мусорный бак оставшиеся у него после совершения убийства ФИО2 боеприпасы (патроны) к вышеуказанному огнестрельному оружию, в количестве не менее 50 шт.

ФИО1 также совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 километра от <адрес> г.о. <адрес>, ФИО8, действуя по найму по сговору с ФИО1, с применением переделанного самодельным способом из списанного охолощённого оружия (пистолета конструкции «ТТ») короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему совершил убийство ФИО2, являющегося супругом ФИО1

По факту убийства ФИО2 следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которому в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ признана ФИО1 и в качестве ее представителя на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ допущена адвокат Московской межрегиональной коллегии адвокатов «Правовой советник» соучастник №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятием наследства умершего ФИО2, при этом осознавая, что наследниками по закону являются также иные лица, в случае принятия которыми наследства принадлежащее ФИО2 на момент смерти имущество будет распределено между всеми наследниками в равных долях на основании положений гражданского законодательства.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи с соучастником № в кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: <адрес>, Новоясеневский проспект, вл. 7, ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности, вступила с ней в преступный сговор, направленный на хищение принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Оптон» (ИНН <***>) и активов указанного юридического лица и последующее их незаконное оформление в собственность ФИО1

После этого ФИО1 и соучастник №, действуя в рамках общего преступного умысла, договорились, что последняя подыщет лицо, которое изготовит «задним числом», то есть более ранней датой, чем наступила смерть ФИО2, поддельные документы о якобы имевшей место передаче право собственности на ООО «Оптон» от ФИО2 на другое лицо, которое будет действовать по ее указанию в интересах соучастников, а также организует регистрацию этих поддельных документов в налоговой инспекции, а ФИО1, в свою очередь, оплатит указанные незаконные действия путем передачи денежных средств соучастнику №.

Затем, действуя в рамках совместного с ФИО1 преступного сговора, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> соучастник № привлекла к совершению планируемого ею с ФИО1 преступления в качестве соучастника ранее ей знакомую соучастника №, договорившись с последней о совместном участии в хищении ООО «Оптон» и имущества, находящегося на балансе этого юридического лица, путем изготовления поддельных документов о смене учредителя и генерального директора ООО «Оптон» с ФИО2 на иное лицо, готовое в дальнейшем действовать по указанию соучастников, а также путем сдачи этих документов на государственную регистрацию для внесения изменений в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), из корыстной заинтересованности – за денежное вознаграждение от ФИО1, определив его сумму в 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей в пользу соучастника № и 400 000 (четыреста тысяч) рублей в пользу соучастника № о привлечении соучастника № в качестве соучастника преступления соучастника № в тот же день по телефону уведомила ФИО1

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в ходе встречи в кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, и соучастники № и 2 действуя из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору, направленному на хищение ООО «Оптон» и активов указанного юридического лица с последующим незаконным оформлением их в собственность ФИО1, договорились о совместном совершении указанного преступления путем приискания еще одного соучастника и изготовления на имя последнего вышеуказанных поддельных документов, и последующей реализации этим соучастником похищенного имущества в пользу ФИО1 Сразу после этой встречи ФИО1, находясь совместно с соучастником № и № у <адрес> по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору с последними, передала соучастнику № денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в качестве оплаты незаконных действий по изготовлению вышеуказанных поддельных документов в отношении ООО «Оптон» и сдаче их на государственную регистрацию в налоговые органы, при этом часть из указанной суммы в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей забрала себе, в качестве вознаграждения за совершение планируемого преступления, соучастник №.

После этого в период до ДД.ММ.ГГГГ, соучастник №, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и соучастником №, приискала в качестве соучастника преступления соучастника №, согласившуюся принять участие в совершении преступления, выступив в дальнейшем в качестве учредителя и генерального директора ООО «Оптон» за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей ежемесячно с момента назначения, а также совершать юридически-значимые действия от имени ООО «Оптон» в качестве его руководителя в интересах соучастников, осознавая при этом незаконность своих действий, и предоставила соучастнику № фотокопии своих личных документов, в том числе, паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, для их использования при изготовлении поддельных документов с целью хищения ООО «Оптон» и его имущества.

После этого, в период до ДД.ММ.ГГГГ, соучастник № приискала изготовленные задним числом», датами более ранними, чем наступила смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ряд поддельных документов, в том числе: два заявления по форме № Р14001 от имени соучастника № о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Оптон», содержащиеся в ЕГРЮЛ; решение № единственного участника ООО «Оптон» от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, которым он якобы решил снять себя с должности генерального директора ООО «Оптон» и назначить на нее соучастника №; заявление по форме № Р13001 от имени соучастника № о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Оптон»; решение №.1 единственного участника ООО «Оптон» от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, якобы удостоверенное от имени нотариуса <адрес> ФИО11, которым ФИО2 якобы решил ввести в состав участников ООО «Оптон» соучастника № с долей её участия в этом обществе в размере 90% уставного капитала ООО «Оптон», а также снять себя с должности генерального директора ООО «Оптон» и назначить на нее соучастника №; заявление от имени соучастника № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии её в состав участников ООО «Оптон» с долей её участия в этом обществе в размере 90% уставного капитала ООО «Оптон» путем его увеличения внесением денежных средств в размере 7 200 000 (семь миллионов двести тысяч) рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную от имени соучастника № о якобы имевшем место внесении ею в кассу ООО «Оптон» денежных средств в размере 7 200 000 (семь миллионов двести тысяч) рублей в качестве оплаты номинальной стоимости доли в уставном капитале ООО «Оптон».

При этом ФИО1, соучастники № и 2 осознавали, что соучастник № в состав участников ООО «Оптон» в установленном законом порядке не входила, денежных средств в качестве взноса в уставной капитал ООО «Оптон» не вносила, а ФИО2 решений о введении соучастника № в состав участников ООО «Оптон» и о назначении ее генеральным директором последнего не принимал и не подписывал.

Фотокопии указанных поддельных и иных документов другие лица, действующие по договоренности с соучастником № и в интересах соучастников, в том числе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты представили в государственный регистрирующий орган – межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес> (МИ ФНС №), находящуюся по адресу: <адрес>, с целью государственной регистрации изменений в составе учредителей ООО «Оптон» и его генерального директора с ФИО2 на имя соучастника №, и получения доступа к управлению ООО «Оптон» и распоряжения его имуществом посредством последней.

После этого, до ДД.ММ.ГГГГ, соучастник № приискала изготовленные «задним числом», датами более ранними, чем наступила смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следующие поддельные документы: заявление по форме № Р14001 от имени соучастника № о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Оптон», содержащиеся в ЕГРЮЛ; заявление участника ООО «Оптон» о выходе из этого общества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное якобы от имени ФИО2 и якобы удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО12, а также решение № единственного участника ООО «Оптон» от 19.02.20209 от имени соучастника № о выведении из состава учредителей ООО «Оптон» ФИО2 и распределении доли оставшемуся участнику соучастнику №.

Фотокопии указанных поддельных документов другие лица, действующие по договоренности с соучастником № и в интересах соучастников, в том числе, ФИО1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты дополнительно представили в МИ ФНС № с целью государственной регистрации изменений в составе учредителей ООО «Оптон» с внесением данных соучастника № как единственного участника указанного общества и получения доступа к управлению ООО «Оптон» и распоряжения его имуществом посредством последней.

При этом ФИО1, соучастники № и 2 осознавали, что соучастник № в состав участников ООО «Оптон» в установленном законом порядке не входила и генеральным директором указанного общества не назначалась, и ФИО2 решения о выходе из состава участников ООО «Оптон» не принимал и не подписывал.

В дальнейшем в срок до ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанной налоговой инспекции на основании поступивших вышеуказанных поддельных и иных документов были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ и регистрационные документы ООО «Оптон» с внесением анкетных данных соучастника № как нового единственного владельца и генерального директора этого общества. О произошедшей смене владельца и генерального директора ООО «Оптон» в один из дней в феврале 2020 года, но после ДД.ММ.ГГГГ, соучастник № уведомила соучастника № которая, в свою очередь, уведомила об этом ФИО1

Таким образом, ФИО1, соучастники № и 2, действующие группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, получили реальную возможность посредством действующей в их интересах и по их указаниям соучастника № распорядиться в своих интересах принадлежащими ФИО2 и подлежащими включению в наследственную массу после его смерти активами ООО «Оптон», в том числе, земельным участком и строением на нем, расположенными по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 49 400 000 (сорок девять миллионов четыреста тысяч) рублей, то есть в особо крупном размере.

В дальнейшем, с целью получения соучастником № доступа к банковскому счету № ООО «Оптон», открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО КБ «ФорБанк» по адресу: <адрес>, стр. 5, и получения возможности распоряжения находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими ФИО2 и подлежащими включению в наследственную массу после его смерти, до ДД.ММ.ГГГГ, соучастник №, продолжая действовать по предварительному сговору с ФИО1 и соучастником № с целью хищения имущества ФИО2 в особо крупном размере, договорилась с соучастником № о пересылке по электронной почте ФИО1 фотографии паспорта и иных личных документов на имя нового генерального директора ООО «Оптон» соучастника № с целью изготовления документов, необходимых для смены в указанном банке данных о владельце счета ООО «Оптон». После этого соучастник № организовала пересылку фотографий указанных документов по электронной почте ФИО1, которая, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ переслала их посредством электронной почты неосведомленной о преступных намерениях соучастников ФИО13, полагавшей о законности их действий, для изготовления бланков документов, необходимых для смены лица, имеющего доступ к вышеуказанному банковскому счету ООО «Оптон» и управления счетом, с ФИО2 на имя действующей, по согласованию с соучастниками и в их интересах соучастника №

После этого ФИО13 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, подготовила эти документы, которые тем же способом ДД.ММ.ГГГГ переслала ФИО1 для их подписания у соучастника №, а ФИО1 переслала их по указанной ей соучастником № электронной почте соучастнику № для организации их подписания у соучастника №.

Однако по независящим от ФИО1 и её соучастников обстоятельствам, в связи с введением в марте 2020 года органами государственной власти Российской Федерации дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мер, направленных на недопущение возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и прекращением по этой причине личного приема граждан банковскими организациями, ФИО1, соучастники № и 2 не смогли обеспечить заключение соучастником № с АО КБ «ФорБанк» договора обслуживания банковского счета на имя последней с внесением образца ее подписи для управления счетом и свободного распоряжения находящимися на нем денежными средствами вплоть до задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов и ее заключения под стражу, т.е. хищение денежных средств с банковского счета ООО «Оптон» не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам.

В соответствии со ст.317.6 УПК РФ, настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на основании представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст.317.5 УПК РФ в связи с заключением с подсудимой ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также пояснил, в чем именно оно выразилось.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ей добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствие защитников.

В соответствии с ч.2 ст.317.6 УПК РФ, судом было установлено, что подсудимой ФИО1 были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, в соответствии со ст.317.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в письменном виде, обратилась с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, на имя прокурора <адрес>, в котором указала, какие действия она обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. Указанное ходатайство также было также подписано ее защитником – адвокатом ФИО17(т.2 л.д.173).

ДД.ММ.ГГГГ следователь по ОВД первого СО первого управления по расследованию ОВД ГСУ СК России по <адрес> ФИО14 ходатайствовал перед прокурором о заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве(т.2 л.д.174-175).

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 и постановление следователя о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было удовлетворено(т.2 л.д.177-179).

ДД.ММ.ГГГГ между заместителем прокурора <адрес> и обвиняемой ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое подписано указанными лицами и защитником ФИО1 – адвокатом ФИО17(т.2 л.д.180-183).

Взятые на себя обязательства после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 выполнила в полном объеме.

Так, в ходе допросов по обстоятельствам дела ФИО1 дала показания, которые в ходе следствия нашли свое подтверждение.

Правдивость и полнота сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении обязательств, взятых на себя досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения при направлении уголовного дела в суд.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на основании представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст.317.5 УПК РФ в связи с заключением с подсудимой досудебного соглашения о сотрудничестве, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением характера и пределов содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; значения сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, преступлений или уголовных дел, обнаруженных или возбужденных в результате сотрудничества с подсудимым; степени угрозы личной безопасности, которой подвергалась подсудимая в результате сотрудничества со стороной обвинения, ее близкие родственники, родственники и близкие лица; данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на основании представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст.317.5 УПК РФ в связи с заключением с подсудимой досудебного соглашения о сотрудничестве, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитниками и в присутствие защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.3, 105 ч.2 п.«ж,з», ст.ст.222 ч.2(в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) и 159 ч.4 УК РФ, подсудимая заявила, что согласна с обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и раскаивается в содеянном.

Однако, несмотря на признание подсудимой ФИО1 вины в полном объеме предъявленного ей обвинения, в судебных прениях государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения в совершении организации убийства квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку убийство ФИО2 было совершено ФИО8 и другие лица непосредственно при его совершении не участвовали, и с учетом этого предложил квалифицировать действия подсудимой в совершении указанного преступления по ст.ст.33 ч.3, 105 ч.2 п.«з» УК РФ.

Соглашаясь с государственным обвинителем, суд исключает из обвинения подсудимой ФИО1 квалифицирующий признак убийства «группой лиц по предварительному сговору», и с учетом этого квалифицирует ее действия по ст.ст.33 ч.3, 105 ч.2 п.«з» УК РФ, как организация убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму, из корыстных побуждений.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении указанных выше преступлений, поскольку обвинение в совершении указанных преступлений обоснованно, подтверждается как согласием самой подсудимой с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, и квалифицирует ее действия:

- по ст.ст.33 ч.3, 105 ч.2 п.«з» УК РФ как организация убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму, из корыстных побуждений;

- по ст.222 ч.2 УК РФ(в редакции Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ) как незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору;

- по ст.159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие у нее двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее ребенка и матери, которые являются инвалидами, возраст ее отца, который является пенсионером.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности(т.11 л.д.13-16), на учете у нарколога и психиатра не состоит(т.11 л.д.10,12), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на нее не поступало(т.11 л.д.9), по месту содержания под стражей характеризуется положительно(т.11 л.д.24, т.12 л.д.25), а также учитывает психологическое состояние ее детей.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера, тяжести и степени общественной опасности, в целях исправления подсудимой ФИО1 и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к ней ст.ст.53.1, 64, 73 и 82 УК РФ, при назначении которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также положительные характеристики ее личности, семейное положение и состояние здоровья.

Принимая во внимание, что суд признал у подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ее наказание, и подсудимой были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, суд назначает ей наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренного санкцией ст.105 ч.2 УК РФ, как обязательного наказания, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для не применения к ней указанного дополнительного наказания и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренном санкцией ст.159 ч.4 и ст.222 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, которая длительное время находится под стражей, доходов не имеет, суд находит возможным не назначать ей за совершенные преступления штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.159 ч.4 УК РФ, и учитывая, что по настоящему приговору подсудимая ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает, что данного наказания будет достаточно для ее исправления и находит возможным не назначать ей за совершенное преступление ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору подсудимой ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Законным представителем несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и ФИО16 – ФИО20 по делу заявлен гражданский иск в счет компенсации морального вреда и возмещения вреда в связи с потерей кормильца.

Обсудив исковые требования потерпевших, принимая во внимание положения ст.250 ч.2 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если подсудимая полностью согласна с предъявленным гражданским иском, учитывая, что сторона защиты возражала против удовлетворения гражданского иска, суд считает необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.3, 105 ч.2 п.«з», ст.ст.222 ч.2(в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) и 159 ч.4 УК РФ, и назначить ей наказание:

# по ст.ст.33 ч.3, 105 ч.2 п.«з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет с ограничением свободы сроком на 1(один) год;

# по ст.222 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;

# по ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8(восьми) лет 3(трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1(один) год.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения, которые действуют в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы:

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического проживания;

- не изменять местожительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть также осужденной ФИО1 в срок отбытия наказания время отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

# компакт-диски, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле;

# автомобиль марки «Volvo XC90», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: <адрес>, д. Сонино, <адрес>, - возвратить законным владельцам по вступлении приговора суда в законную силу;

# короткоствольное нарезное огнестрельное оружие (пистолет), модели «ТТ-СХ» №РО266, пулю и гильзу, являющиеся частями патрона калибра 7,62мм для гражданского оружия с нарезным стволом, хранящиеся в специализированном помещении для хранения оружия УМВД России по г.о.Домодедово, - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу;

# автомобиль марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, ул. 8-я линия, стр.3 - возвратить законным владельцам по вступлении приговора суда в законную силу;

# мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge», с сим-картой, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10e», хранящиеся при уголовном деле, - возвратить законным владельцам по вступлении приговора суда в законную силу;

# печатные формы с наименованием «Общество с ограниченной ответственностью МАГАЗИН 19» и «Индивидуальный предприниматель ФИО2», штемпельную подушку, 2 листа бумаги формата А4, содержащего анкетные данные и фотографию ФИО2, 2 листа бумаги формата А4 с распечатанными на них фотографиями черно-белого цвета ФИО2, регистрационное дело ООО «Оптон», компакт-диск с фотографиями документов регистрационного дела ООО «Оптон», бухгалтерской и налоговой отчетности, письмо АО КБ «Форбанк» и прилагаемые к нему распечатки движения по счету ООО «Оптон», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и ФИО16 – ФИО20 оставить без рассмотрения с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий