дело №

86RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 ичу (паспорт № о взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и баранов М.М. заключили кредитный договор <***> (далее - договор); ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита; ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав №, согласно которому банк уступил задолженность по договору <***>; ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования по договору <***> истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-П; ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа и исполнения; истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 130,81 руб., а также судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иных ходатайств не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключал с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор №; в заявленном иске период возникновения задолженности истцом не определен; исходя из данных, содержащихся в тарифах ПАО «МТС-Банк», кредитование осуществляется на срок от 12 до 60 месяцев; с учетом максимально возможного срока кредита продолжительностью 60 месяцев, датой внесения последнего платежа будет являться ДД.ММ.ГГГГ, а начало течения срока для его взыскания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по такому требованию истекает ДД.ММ.ГГГГ; ответчик просил применить к исковой давности; иных ходатайств не заявлял.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев в судебном заседании вопрос о пропуске срока исковой давности полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, в случае, если истец в пределах срока исковой давности обращается с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменяется по заявлению ответчика, продолжительность оставшегося срока исковой давности после отмены судебного приказа в любом случае составит не менее шести месяцев.

Применяя правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации в отношении исковой давности, к рассматриваемому делу, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела справку о предоставлении ФИО1 кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой не усматривается ни одно из существенных условий кредита – размер кредита, срок выдачи, процентная ставка и т.д.

При этом каких-либо иных документов, подтверждающих выдачу кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> либо о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № является договором от ДД.ММ.ГГГГ <***>, в материалы дела истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Presco Investments S. a r. I. заключили договор уступки прав №, согласно которому цессионарию переданы права требования к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, сумма задолженности по основному долгу – 118 448 руб., сумма задолженности по процентам – 77 296,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Определением ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Феникс» в взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав №-П, согласно которому цессионарию переданы права требования к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, сумма задолженности по основному долгу – 118 448 руб., сумма задолженности по процентам первичного кредитора – 77 296,69 руб., сумма задолженности по процентам цессионария – 79 386,12 руб.

Таким образом, суд отмечает, что сумма основного долга и процентов сформирована на дату заключения первого договора цессии - ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, поскольку сума основного долга впоследствии не изменялась, указанная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ сформирована как просроченная, то есть эта дата принимается судом в качестве исходной даты для исчисления срока исковой давности, поскольку согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности.

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ. К указанной дате срок исковой давности истек, в том числе с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности, а истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ичу поскольку с учетом положений абзаца второго ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ичу о взыскании 118 448 руб. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 77 296,69 руб. процентов за пользование кредитом, 79 386,12 руб. комиссий, а также судебных расходов отказать (в связи с пропуском срока исковой давности).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Г.Н. Ушкин