Дело № 2а-3250/2025

УИД 23RS0006-01-2025-004708-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 02 декабря 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России №13 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом последующих уточненных административных исковых требований просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогам и пени в общей сумме 55 841,53 рубль, в том числе: транспортный налог в размере 55650 рублей, сумму пени в размере 191,53 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 в 2018 г. являлся плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <...>, ХЕНДЭ САНТА ФЕ, государственный регистрационный знак <...>, ИНФИНИТИ ЕХ 35, государственный регистрационный знак <...>, которые в соответствии с действующим законодательством РФ являются объектами налогообложения. МИФНС №13 произвела расчет подлежащего уплате транспортного налога. За несвоевременную уплату указанного налога ФИО1, в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени: за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 в размере 191,53 руб. В связи с неуплатой суммы налога и пени в установленный срок, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени <...> от 19.12.2019. Данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, в связи с чем, МИФНС России №13 обратилась к мировому судье судебного участка №10 г. Армавира с заявлением на выдачу судебного приказа, 03.06.2020 судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира от 12.05.2025 судебный приказ отменен, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в упрощенном порядке.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ИНН <...>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных документов установлено, что за административным ответчиком ФИО1 по сведениям, полученным из УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в 2018 году зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <...>, ХЕНДЭ САНТА ФЕ, государственный регистрационный знак <...>, ИНФИНИТИ ЕХ 35, государственный регистрационный знак <...>.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база рассчитывается соответственно с учетом лошадиных сил, мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения транспортным средством.

За указанные транспортные средства транспортный налог рассчитан за 2018 год в размере 55 650,00 рублей с учетом количества лошадиных сил, мощности двигателей транспортных средств и количества месяцев владения автомобилями.

За неуплату в установленный законом срок, ФИО1, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за период с 03.12.2019 по 18.12.20219 в размере 191,53 рубль.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Ставки налога определяется в соответствии со статьей 406 НК РФ.

Как следует из содержания ст.409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <...> от 01.08.2019 за 2018 год об уплате налога с расчетом транспортного налога.

Поскольку в установленный срок в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административный ответчик уплату налогов не произвел, это послужило основанием для направления ФИО1 требования об уплате налога и пени <...> от 19.12.2019, которые в установленный срок не были исполнены.

Расчет задолженности административного ответчика по транспортному налогу, представленный МИФНС России №13 по Краснодарскому краю судом проверен, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии задолженности по уплате транспортного налога за указанный период, а также контррасчет по иску.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Часть 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи. Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. (ч. 4 ст. 48 НК РФ).

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира от 03.06.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Однако определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира от 12.05.2025 года судебный приказ №2А-1634/10/2020 был отменен и истцу разъяснено право на предъявление административного иска в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца обоснованными и взыскивает с административного ответчика сумму задолженности по налогам и пени в полном объеме.

Поскольку административный истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, исходя из объема удовлетворенных требований, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд-

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...> (ИНН <...>), задолженность по налогам и пени в размере 55 841 (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 53 копейки, из которых: 55 650 рублей - транспортный налог за 2018 год; 191,53 рублей – пени и перечислить в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983 ЕКС 40102810445370000059, получатель Казначейство России (ФНС России) р/с <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0, УИН <...>.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...> (ИНН <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу