Дело № 1-421/2023
25RS0011-01-2023-003169-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Спасск-Дальний 6 сентября 2023 год
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М.,
при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего – Бравиловой А.Б.,
подсудимого – ФИО1,
его защитника – адвоката Зверевой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвинительный акт получен ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном на <адрес> с целью дальнейшего изготовления наркотического средства оборвал с одного обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли листья и макушечные части, которые в тот же день перенес и стал хранить на <адрес>, по месту своей регистрации, с момента незаконного приобретения до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, продолжая свои единые преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, из частей ранее обнаруженного им одного дикорастущего куста растения конопли, зная технологию изготовления, используя <данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,23 г, которое, для удобства его употребления, смешал с табаком, получив тем самым готовую для употребления смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 1,11 г., часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в газетный сверток, который положил в левый наружный карман своей куртки, и стал незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере при себе с момента незаконного изготовления до 18 часов 15 минут тех же суток, когда в районе <адрес> края его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство в газетном свертке, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 1,11 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, с содержащейся в ней маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,23 г., было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в помещении МО МВД России «Спасский», расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Положение главы 40 УПК РФ, дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания, ему понятны.
Защитник-адвокат Зверева Ю.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяния в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
О наличии иных дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, образуемый совершением умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, который, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский», а также врио главы Чкаловского сельского поселения удовлетворительно.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.
Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.60 УК РФ, и личность подсудимого.
Суд также учитывает положения п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 в котором указано, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 ст.68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.
В связи с изложенным, правовых оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, субъективное отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в признании им своей вины, раскаивание в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу положения ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Рассматривая возможность в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд исходит из обстоятельств совершения преступления и его личности и приходит к выводу, что заменять наказание в виде лишения свободы на принудительные работы нет оснований.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока:
-ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;
-без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;
-находится по месту своего жительства (пребывания) с 22 до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Спасский» по адресу: <адрес> –уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья С.М. Середыч