Решение по делу № 2-1077/2022 от 05.09.2022.

Дело № 2-1077/2022

УИД 21RS0025-01-2021-006727-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.И.,

с участием истицы ФИО64, представителя ответчика ФИО65, представителей ответчика ООО «УК «Управдом» ФИО66, ФИО67,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО64, ФИО68, ФИО69 к ФИО70, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

установил:

Истицы ФИО64, ФИО68, ФИО69 обратились в суд с иском к ФИО70, ООО «УК «Управдом» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме № по по инициативе ответчика ФИО70 было проведено собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования. На данном собрании по девятому вопросу повестки дня было принято решение об утверждении целевого сбора за изготовление и монтаж ограждения территории (ограждение - м/п, ворота распашные - 1 шт., ворота сдвижные - 1 шт., калитка - 2 шт.) в размере 33,96 руб./кв.м ежемесячно в течение 6 месяцев.

Истицы считают, что за принятие указанного решения должно было проголосовать не менее голосов ( %) от общего числа голосов собственников помещений многоквартирного дома. Фактически же за принятие указанного решения проголосовало менее необходимого количества голосов, сами они в голосовании участия не принимали, соответствующие решения собственников не подписывали, в связи с чем, истицы просят признать вышеуказанное решение недействительным.

Истица ФИО64 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Истицы ФИО68, ФИО69 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ФИО65 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что на собрании собственников необходимый кворум имелся, оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

Представитель ответчика ООО «УК «Управдом» ФИО66 в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными, также считает, что истицами пропущен срок оспаривания принятого на собрании решения.

Представитель ответчика ООО «УК «Управдом» ФИО67 в судебном заседании исковые требования не признала по аналогичным основаниям.

Выслушав объяснения истицы ФИО64, представителя ответчика ФИО65, представителей ответчика ООО «УК «Управдом» ФИО66, ФИО67, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44.1 Жилищного кодекса РФ,общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования;

3) очно-заочного голосования.

Порядок проведения общего собрания, порядок принятия решения общего собрания и голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме установлены ст.ст. 45 - 48 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 45 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с частью 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В силу части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как установлено в судебном заседании, по инициативе ответчика ФИО70 среди собственников помещений многоквартирного дома № по было проведено внеочередное общее собрание в форме очно-заочного голосования.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования по от ДД.ММ.ГГГГ очная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ, заочное голосование проведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. жилых и нежилых помещений в доме составляет кв.м, в голосовании приняли участие собственников, обладающие общей площадью помещений кв.м, что составляет % от общего количества голосов.

По вопросам повестки дня собрания были приняты следующие решения:

1. Председателем собрания избран ФИО70, собственник квартиры №.

2. Секретарем собрания избрана ФИО1

3. В счетную комиссию избраны ФИО2, собственник квартиры №, ФИО3, собственник квартиры №

4. Совет многоквартирного дома наделен полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

5. Утвержден отчет о выполнении договора управления за ДД.ММ.ГГГГ.

6. Принято решение о заключении договоров холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения с ресурсоснабжающими организациями, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

7. Принято решение об утверждении порядка определения размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

8. По восьмому вопросу повестки дня решение не принято.

9. Принято решение об изготовлении и монтировании ограждения территории многоквартирного дома № по и утвержден целевой сбор за изготовление и монтаж ограждения территории (ограждение - м/п, ворота распашные - 1 шт., ворота сдвижные - 1 шт., калитка - 2 шт.) в размере 33,96 руб./кв.м ежемесячно в течение ПЕРИОД .

10. Утвержден размер ежемесячного абонентского взноса за техническое обслуживание и поддержание в исправном состоянии системы автоматики 0,96 руб./кв.м.

11. По одиннадцатому вопросу повестки дня решение не принято.

12. По двенадцатому вопросу повестки дня решение не принято.

Истицы ФИО64, ФИО68, ФИО69 считают, что решение по № вопросу повестки дня в части утверждения целевого сбора за изготовление и монтаж ограждения территории (ограждение - м/п, ворота распашные - 1 шт., ворота сдвижные - 1 шт., калитка - 2 шт.) в размере 33,96 руб./кв.м ежемесячно в течение 6 месяцев является недействительным, т.к. за его принятие проголосовало менее голосов ( %) от общего числа голосов собственников многоквартирного дома.

В силу ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что решение об установлении размера целевого сбора принимается большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что на очной части собрания, проведенной ДД.ММ.ГГГГ кворума не было, решения не принимались, в связи с чем, было проведено заочное голосование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Согласно ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Часть 5.1 статьи 48 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязательные требования к оформлению решения собственника помещения в многоквартирном доме при проведении общего собрания.

Так указанной нормой предусмотрено, что при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Из представленных Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики решений собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома следует, что собственники голосовали путем заполнения решений по вопросам повестки дня собрания.

Проанализировав указанные решения собственников и учитывая, что протокол подсчета голосов не представлен, суд полагает необходимым привести свой расчет как кворума для принятия решений на собрании, так расчет подсчета голосов принявших участие в собрании за принятия решения по 9 вопросу повестки дня в части установления целевого сбора.

Квартира № собственник ФИО4, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО5, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО6, площадь квартиры кв.м. Из полученных сведений следует, что квартира принадлежит на праве совместной собственности ФИО6, ФИО7

Квартира № собственник доли в праве общей долевой собственности ФИО8, площадь квартиры к в.м, учитывается голос в размере кв.м.

Квартира № собственник ФИО9, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО10, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственники ФИО11, ФИО12, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО13, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО14, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО15, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО16, площадь квартиры кв.м., с учетом доли ФИО16, учитывается голос в размере кв.м.

Квартира № собственник ФИО17, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственники ФИО18, ФИО19, площадь квартиры кв.м.

Квартира № на момент голосования единоличный собственник ФИО2, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственники ФИО20, ФИО21, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО22, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО21, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО22, площадь квартира кв.м.

Квартира № собственник ФИО23, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО24, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО25, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО26., площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственники ФИО27, ФИО28, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО29, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственники ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственники ФИО34, ФИО35, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО70, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО36, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО37, площадь квартиры кв.м.

Квартира №, собственник ФИО38, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО39, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственники ФИО40, ФИО41, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО42, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО43, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО44, которой принадлежит долей в праве общей долевой собственности, площадь квартиры кв.м, при подсчете учитывается голос в размере кв.м.

Квартира № собственник ФИО3, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО45, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО46, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО47, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственники ФИО48, ФИО49, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО50, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственники ФИО51, ФИО52, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО53, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственники ФИО54, ФИО55, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО56, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО57, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО58, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО59, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО60, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственники ФИО61, ФИО62, площадь квартиры кв.м.

Квартира № собственник ФИО63, площадь квартиры кв.м.

Голоса собственников квартиры № ФИО64, квартиры № ФИО69, квартиры № ФИО68 подсчету не подлежат, поскольку, в судебном заседании установлено, что они участие в собрании не принимали.

Таким образом, в собрании приняли участие собственники помещений многоквартирного дома обладающие кв.м. (голосов). Учитывая, что общая площадь жилых и нежилых помещений в доме составляет кв.м, в голосовании приняли участие собственники обладающие % от общего числа голосов, что свидетельствует о наличии кворума на собрании.

При подсчете числа голосов в части принятия решения по 9 вопросу повестки дня об установлении размера целевого сбора суд считает необходимым исключить голоса следующих собственников, проголосовавших против принятия данного решения: собственника квартиры № ФИО17 ( кв.м), собственника квартиры № ФИО38 ( кв.м), собственника квартиры № ФИО45 ( кв.м), собственника квартиры № ФИО60 ( кв.м), всего подлежит исключению кв.м (голосов). Следовательно, за принятие решения проголосовало кв.м (голосов), т.е. решение принято большинством голосов от общего числа голосов принявших участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 46 ЖК РФ.

Доводы истиц о том, что решение по установлению размера целевого сбора должно приниматься не менее голосов от общего числа голосов собственников многоквартирного дома суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Согласно протоколу собрания по № вопросу повестки дня фактически было принято два решения. Одно решение по вопросу об изготовлении и монтировании ограждения территории многоквартирного дома № по и второе решение по вопросу об утверждении целевого сбора за изготовление и монтаж ограждения территории.

Частью 6 ст. 48 ЖК РФ предусмотрено, что при голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

В соответствии с пунктом 2 части 2 ст. 44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме.

Решение по пункту 2 части 2 ст. 44 ЖК РФ как следует из ч. 1 ст. 46 ЖК РФ принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, двумя третями голосов принимается решение об изготовлении и монтировании ограждения территории многоквартирного дома № по которое истицами не оспаривается. Ими же оспаривается решение об установлении целевого сбора, которое, как было указано выше, принимается большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Включение вопроса об установлении целевого сбора и вопроса об изготовлении и монтировании ограждения территории многоквартирного дома в один вопрос повестки дня собрания не изменяет установленный законом порядок принятия собственниками помещений решения по ним.

Представителем ответчика ООО «УК «Управдом» заявлен довод о пропуске истицами срока обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из указанных норм следует, что для предъявления иска собственником помещения в доме, право которого, по его мнению, нарушено решением, принятым общим собранием собственников помещений в данном доме, установлен шестимесячный срок.

Следовательно, на спорные правоотношения в полной мере распространяются положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, согласно которому исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом начало течения срока исковой давности по обжалованию решения общего собрания законодатель связывает с днем, когда собственник, обращающийся в суд с таким заявлением, узнал или должен был узнать о принятом собранием решении.

ФИО64, ФИО68, ФИО69 оспариваются решения, принятые на общем собрании собственников помещений и оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

С первоначальным иском ФИО64 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО69, ФИО68 - ДД.ММ.ГГГГ,то есть со значительным пропуском предусмотренного ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ шестимесячного срока обжалования в суд решений, принятых на собрании членов ТСЖ.

Истицы являются собственницами помещений находящихся в многоквартирном доме № по . На общем собрании собственников помещений в числе прочих было принято решение об установлении размера целевого сбора. Из представленных квитанций следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственникам стал начисляться целевой сбор в размере 33,96 руб./кв.м за изготовление и монтаж ограждения территории, который ФИО64, ФИО68, ФИО69 был оплачен. Следовательно, истицы ФИО68 и ФИО69 проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалось от них как от собственниц жилых помещений в многоквартирном доме, должны были узнать об оспариваемом решении и ознакомиться с ними в установленные сроки.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию решений собрания ФИО68, ФИО69 не представлено.

Что же касается истицы ФИО64, то как следует, из представленных документов она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в СТРАНА . Из письменного заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с протоколом собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже с осени ДД.ММ.ГГГГ ей было известно о принятом на собрании решении об установлении целевого сбора. С исковым заявлением в суд, как было указано выше, ФИО64 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении года с момента когда ей стало известно о нарушенном праве. Ознакомление ФИО64 в Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики с решениями собственников помещений в ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о невозможности обращения истицы с иском в суд в предусмотренные законом сроки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает что, оснований для удовлетворения предъявленных ФИО64, ФИО69, ФИО68 исковых требований о признании решения недействительным не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению заявление ФИО64 о взыскании с ООО «УК «Управдом» понесенных расходов за получение выписок из ЕГРН на сумму 473 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

ФИО64, ФИО68, ФИО69 в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по № вопросу в части утверждения целевого сбора за изготовление и монтаж ограждения территории (ограждение - м/п, ворота распашные - 1 шт., ворота сдвижные - 1 шт., калитка - 2 шт.) в размере 33,96 руб./кв.м ежемесячно в течение месяцев отказать.

ФИО64 в удовлетворении заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» понесенных расходов в размере 473 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Решение19.09.2022