Дело № 2-4593/2023

50RS0001-01-2023-003375-35

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёва В.В.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД РФ в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя к Елизарову Никите Сергеевичу о взыскании денежных средств за обучение,

установил:

Истец МУ МВД РФ в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя обратился в суд с настоящим иском к ответчику Елизарову Никите Сергеевичу о взыскании денежных средств за обучение, указывая на то, что в соответствии с приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя» от ДД.ММ.ГГГГ года № № Елизаров Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. был зачислен курсантом 1 курса очной формы обучения образовательного учреждения по специальности № «Правоохранительная деятельность», со сроком обучения 5 лет. Пунктом 2 приказа Университета от ДД.ММ.ГГГГ года № л/с Елизаров Никита Сергеевич был отчислен на основании подпункта 2.3 пункта 2 (по инициативе начальника федеральной государственной организации, осуществляющей образовательную деятельность и находящейся в ведении МВД России, в случае применения к обучающемуся дисциплинарного взыскания виде отчисления из образовательной организации, в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего о вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию) Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утвержденного приказом МВД России от 7 июля 2014 г. №, и уволен ДД.ММ.ГГГГ года из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ года № (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Выслуга лет ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляла в календарном исчислении ДД.ММ.ГГГГ. Финансово-экономическим управлением Московского университета МВД России подготовлен Расчет размера средств федерального бюджета, затрачиваемых за весь период обучения сотрудника в Московском университете МВД России, который подлежит включению в контракт в ДД.ММ.ГГГГ, который утвержден начальником Университета ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным расчетом фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 ед. переменного состава по очной форме обучения в год, с учетом коэффициента привидения -1 (СВС) руб. составляет 183 864 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. В соответствии со СПРАВКОЙ-РАСЧЕТОМ размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в Московском университете МВД России, который подлежит возмещению, Елизаров Никита Сергеевич за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ года должен внести на расчетный счет Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя сумму в размере 766 712 (семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 88 коп. До настоящего момента денежные средства переведены не были.

Истец МУ МВД РФ в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя просит суд взыскать с ответчика Елизарова Н.С. сумму денежных средств, затраченных на подготовку специалиста, в размере 766 712, 88 руб.

Представитель истца МУ МВД РФ в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Елизаров Н.С. в судебное заседание не явился, извещался, судебное извещение возвращено по истечение срока хранения.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Тогда как по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 15.05.2010 года № 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока-возместить работодателю затраты на обучение. При их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Часть 6 ст. 38 Федерального закона "О полиции", вступившего в законную силу с 01 марта 2011 года, предусматривала необходимость возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в том числе, для граждан Российской Федерации, окончивших такое образовательное учреждение и уволенных со службы в полиции до окончания срока службы, предусмотренного контрактом о прохождении службы в полиции, по основаниям, установленным пунктами 1, 10 - 13, 15, 16, 21 и 22 части 1 ст. 40 настоящего Федерального закона. Размер возмещаемых средств и порядок его исчисления устанавливались Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 93 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ч. 6 ст. 38 Федерального закона "О полиции", регламентирующая профессиональную подготовку сотрудников полиции, была признана утратившей силу.

Вместе с тем ч. 14 ст. 76 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" повторила с соответствующими изменениями норму ч. 6 ст. 38 Федерального закона "О полиции", которой установлена необходимость возмещения федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования указанного федерального органа или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона. При этом Правительству РФ делегировано полномочие по установлению порядка и размеров возмещения затрат на обучение в указанных случаях.

Статьей 23 указанного Федерального закона, определено содержание контракта, в том числе указание на обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел по окончании образовательной организации высшего образования на определенный срок.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по его инициативе, в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 Федерального закона, постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Исходя из п. 2-3 вышеуказанных Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В силу ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечении срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с приказом Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя от ДД.ММ.ГГГГ года №, Елизаров Никита Сергеевич был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ года курсантом 1 курса очного обучения по специальности № со сроком обучения 5 лет.

Пунктом 2 приказа Университета от ДД.ММ.ГГГГ № Елизаров Никита Сергеевич был отчислен на основании подпункта 2.3 пункта 2 (по инициативе начальника федеральной государственной организации, осуществляющей образовательную деятельность и находящейся в ведении МВД России, в случае применения к обучающемуся дисциплинарного взыскания виде отчисления из образовательной организации, в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего о вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию) Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. №, и уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ года № (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

В соответствию с частью 14 статьи 76 федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» «В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2. 5, 6, 7, К), 13, 14. 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4. 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах. которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.»

Выслуга лет ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла в календарном исчислении ДД.ММ.ГГГГ.

Финансово-экономическим управлением Московского университета МВД России подготовлен Расчет размера средств федерального бюджета, затрачиваемых за весь период обучения сотрудника в Московском университете МВД России, который подлежит включению в контракт в ДД.ММ.ГГГГ, который утвержден начальником Университета ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным расчетом фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 ед. переменного состава по очной форме обучения в год, с учетом коэффициента привидения -1 (СВС) руб. составляет 183 864 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб.

В соответствии со СПРАВКОЙ-РАСЧЕТОМ размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в Московском университете МВД России, который подлежит возмещению, Елизаров Никита Сергеевич за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ года должен внести на расчетный счет Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя сумму в размере 766 712 (семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 88 коп. До настоящего момента денежные средства переведены не были.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик Елизаров Н.С. возражений по делу и доказательств в их обосновании суду не представил.

При увольнении Елизаров Н.С. ознакомился с уведомлением о возмещении затрат на обучение и расчетом-обоснованием затрат на обучение в Московском университете МВД России им.В.Я.Кикотя.

Согласно Уведомлению о возмещении МВД России затрат на обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя Елизаров Никита Сергеевич был обязан внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ года сумму средств, потраченных на его обучение. Однако до настоящего момента денежные средства переведены не были.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования МУ МВД РФ в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя к Елизарову Н.С. о взыскании денежных средств, затраченных на подготовку специалиста, подлежат удовлетворению, поскольку в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по его инициативе, в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика Елизарова Н.С. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области, в размере 10867,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУ МВД РФ в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя удовлетворить.

Взыскать с Елизарова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., паспорт №, в пользу Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя денежные средства, затраченные на обучение, в размере 766 712 (семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 88 коп.

Взыскать с Елизарова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., паспорт № в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области госпошлину в размере 10867, 13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05.07.2023г.

Федеральный судья: В.В.Пономарёва