Решение по делу № 2-4083/2023 от 30.05.2023

дело № 2-4083/2023

66RS0001-01-2023-002282-04

Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Саяпине О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежную сумму по договору №/03.09.2020 от 03.09.2020 в размере 500 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 130 руб. 14 коп., возврат госпошлины в сумме 8 211,30 руб.

В обоснование исковых требования ФИО1 указал, что 03.09.2020 между ним и ИП ФИО2 был заключен договор №/03.09.2020, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязался оказать юридическую услугу – представление интересов Заказчика в органах государственной и муниципальной власти, а также в суде (при необходимости) по вопросу оформления права собственности на объект недвижимости (здание кафе), расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, с обязательным достижением положительного результата в виде государственной регистрации права собственности Заказчика на указанный объект недвижимости, а Заказчик обязуется оплатить данную услугу (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, цена юридической услуги составляет 700 000 руб., которые подлежат уплате в следующем порядке: 500 000 руб. при заключении договора, 200 000 руб. – при государственной регистрации права собственности Заказчика на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>.

В соответствии с п. 3.1.3 договора Стороны пришли к соглашению о том, что в случае недостижения Исполнителем результата, указанного в п. 2.1, и отказа в государственной регистрации права собственности на соответствующий объект недвижимости, денежные средства, уплаченные Заказчиком по п. 3.1.1 договора, подлежат возврату в полном объеме.

Согласно п. 5.1 договора, срок оказания юридической услуги, указанной в п. 2.1 данного договора, составляет не более 12 месяцев со дня оплаты Заказчиком цены юридических услуг и выдачи доверенности.

04.09.2020 ФИО1 уплатил ИП ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Однако, до настоящего времени результат, предусмотренный п. 2.1 договора в виде государственной регистрации права собственности Заказчика на объект недвижимости, не достигнут. При этом у Заказчика отсутствуют сведения о каких-либо действиях, ранее предпринятых и предпринимаемых Исполнителем в рамках оказания юридической услуги, в том числе по обращению в государственные и муниципальные органы, а также в суд.

Поскольку по истечении более двух лет с момента заключения договора Исполнителем услуга Заказчику фактически не оказана, предусмотренный договором положительный результат не достигнут, ФИО1 считает возможным отказаться от дальнейшего исполнения договора возмездного оказания юридических услуг №/03.09.2020.

06.02.2023 истец направил в адрес ответчика соответствующее уведомление об отказе от исполнения договора с просьбой возвратить ранее уплаченные денежные средства, однако оно было возвращено по истечении срока хранения 10.03.2023.

По мнению истца, с 10.03.2023 действие договора возмездного оказания юридических услуг №/03.09.2020 прекращено, поэтому у ответчика отсутствуют основания для удержания ранее уплаченного истцом аванса в сумме 500 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 10.03.2023 по 20.03.2023 насчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 130,14 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2020 между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №/03.09.2020, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязался оказать юридическую услугу – представление интересов Заказчика в органах государственной и муниципальной власти, а также в суде (при необходимости) по вопросу оформления права собственности на объект недвижимости (здание кафе), расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, с обязательным достижением положительного результата в виде государственной регистрации права собственности Заказчика на указанный объект недвижимости, а Заказчик обязуется оплатить данную услугу (п. 2.1 договора) (л.д. 8-13).

04.09.2020 ФИО1 уплатил ИП ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2020 (л.д. 14).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени результат, предусмотренный п. 2.1 договора в виде государственной регистрации права собственности Заказчика на объект недвижимости, не достигнут. При этом у ФИО1 отсутствуют сведения о каких-либо действиях, ранее предпринятых и предпринимаемых ИП ФИО2 в рамках оказания юридической услуги, в том числе по обращению в государственные и муниципальные органы, а также в суд.

Поскольку по истечении более двух лет с момента заключения договора Исполнителем услуга Заказчику фактически не оказана, предусмотренный договором положительный результат не достигнут, ФИО1 06.02.2023 направил в адрес ИП ФИО2 соответствующее уведомление об отказе от исполнения договора с просьбой возвратить ранее уплаченные денежные средства, однако уведомление было возвращено по истечении срока хранения 10.03.2023.

В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства согласно ст. 56 ГПК РФ об осуществлении им каких-либо действий по договору возмездного оказания юридических услуг №/03.09.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В данном случае суд соглашается с доводами истца о том, что с 10.03.2023 (возврат уведомления о расторжении договора) договор №/03.09.2020 от 03.09.2020, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, расторгнут.

В силу п. 3.1.3 договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма аванса в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2023 по 20.03.2023:

500 000 р. х 7,5% х 11 дн. х 1/365 = 1 130 руб. 14 коп.

Указанная сумма процентов в размере 1 130,14 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 8 211 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору №/03.09.2020 от 03.09.2020 в размере 500 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 130 руб. 14 коп., возврат госпошлины в сумме 8 211,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: