Дело № 2-2080/2025
УИД 59RS0003-01-2025-001583-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года город Пермь
Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Каменской И.В.,
при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период 01.10.2022 по 31.03.2025 в сумме 23 356,63 руб., пени в размере 17 447,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес> является ПАО «Т Плюс». Указанный дом находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». Собственником квартиры, расположенной по <адрес>, является ФИО1 Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабженияФИО1 допустил образование задолженности, начисленной за период 01.10.2022 по 31.03.2025 в размере 23 356,63 рублей, на которую истцом начислены пени в размере 17 447,90 рублей. Ранее вынесенные судебные приказы отменены.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, ранее с требованиями не согласился. Указал, что им осуществлены платежи за период с мая 2023 года по июнь 2025 года, за исключением августа 2024 года. За указанный период задолженность отсутствует. Так же им была произведена переплата в сумме 7 139,62 руб., которая распределяется на предыдущий период задолженности: с октября 2022 года по апрель 2023 года. Представил контррасчет, выписки по счетам из банков, ходатайствовал о снижении пени, поскольку не знал, что внесенные им платежи отнесены на иной платежный период, таких сведений в решении суда не указано, в связи с чем, считал, что оплачивает ежемесячно начисленные суммы с указанием периода оплаты.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно пунктам 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем (в данном случае - с ПАО «Т Плюс») в том числе путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.
В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.
Из материалов дела следует, что с 10..04.2014 ФИО1 является собственником квартиры по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.06.2025 (л.д. 87-91).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик ФИО1 зарегистрирован по <адрес> (л.д. 95).
Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес> является ПАО «Т Плюс».
ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей указанного МКД согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г.Перми, размещенной на официальном сайте г.Перми в сети Интернет.
Иного судом не установлено, ответчиком не доказано.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения.
05.05.2023 ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
19.05.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2019 по 31.12.2022 в сумме 11 157,57 руб., а также расходов по оплате госпошлин в сумме 223,15 руб. (л.д. 104—105, 106).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 14.03.2024 судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 107,108).
26.02.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за период с 01.02.2023 по 30.11.2023 в сумме 30 225,21 руб., а также пени в сумме 6 522,80 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 651,67 руб. (л.д. 111-112, 113).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 22.07.2024 судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 114, 115).
18.10.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в сумме 22 989,54 руб., а также пени в сумме 4 863,65 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. (л.д. 117-118, 119).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 11.11.2024 судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 120, 121).
На основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 06.06.2024 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взысканы пени за период с 01.01.2021 по 30.07.2022 в размере 3 133,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 211-217).
Решение вступило в законную16.07.2024.
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обратился в суд в порядке искового производства.
Как следует из акта сверки за период с 01.10.2022 по 31.03.2025 по договору № задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет 23 356,63 руб., пени в размере 17 447,90 руб. (л.д. 228-231).
Ответчик ФИО1 не согласившись с расчетами, представил контррасчет, согласно которому задолженность за спорный период отсутствует (л.д. 161).
Согласно представленной ответчиком выписке (л.д. 125-146) по договору № были произведены следующие платежи:
- 09.06.2023 за май 2023 года сумма 1 637,25 руб.;
- 15.07.2023 за июнь 2023 года сумма 1185,23 руб.;
- 27.08.2023 за июль 2023 года сумма 3 232,5 руб.;
- 27.09.2023 за август 2023 года сумма 1 328,63 руб.;
- 11.10.2023 за сентябрь 2023 года сумма 1 990,46 руб.;
- 17.11.2023 за октябрь 2023 года сумма 5 262,4 руб.;
- 18.12.2023 за ноябрь 2023 года сумма 7 468,23 руб.;
- 25.01.2024 за декабрь 2024 года сумма 4 549,97 руб.;
- 05.03.2024 за январь 2024 года сумма 5 095,84 руб.;
- 03.04.2024 за февраль 2024 года сумма 4 374,45 руб.;
- 13.04.2024 за март 2024 года сумма 4 069,24 руб.;
- 16.05.2024 за апрель 2024 года сумма 2 675 руб.;
- 20.06.2024 за май 2024 года сумма 2 510,57 руб.;
- 30.08.2024 за июль 2024 года сумма 413,05 руб.;
- 22.11.2024 за октябрь 2024 года сумма 2 275,21 руб.;
- 16.12.2024 за ноябрь 2024 года сумма 3 744,45 руб.;
- 25.01.2025 за декабрь 2024 года сумма 4 377,42 руб.;
- 28.02.2025 за январь 2025 года сумма 5 316,77 руб.;
- 01.04.2025 за февраль 2025 года сумма 6 168,06 руб.;
- 14.04.2025 за март 2025 года сумма 4 340,69 руб.
Из акта сверки за период с 01.10.2022 по 31.03.2025 по договору 1138113188 следует, что задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет 23 356,63 рублей, на сумму задолженности начислены пени в размере 17 447,90 рублей (л.д. 228-231).
При расчете задолженности истцом учтены внесенные ответчиком платежи, кроме платежей 09.06.2023, 27.09.2023, 11.10.2023, 17.11.2023, 17.07.2023, 28.08.2023, и распределены на весь период задолженности.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).
Также, судом установлено, что при рассмотрении мировым судьей гражданского дела № ФИО1 были произведены платежи: 09.06.2023 за май 2023 года сумма 1 637,25 руб.; 15.07.2023 за июнь 2023 года сумма 1185,23 руб.; 27.08.2023 за июль 2023 года сумма 3 232,5 руб.; 27.09.2023 за август 2023 года сумма 1 328,63 руб.; 11.10.2023 за сентябрь 2023 года сумма 1 990,46 руб.; 17.11.2023 за октябрь 2023 года сумма 5 262,4 руб. Указанные платежи были учтены ПАО «Т Плюс» в счет задолженности за период с 01.01.2021 по 30.09.2022. Несмотря на то, что при внесении указанных платежей ответчик указывал конкретный период, за который вносится оплата.
Решение мирового судьи от 06.06.2024 вступило в законную силу 16.07.2024, ответчиком не обжаловалось.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком отсутствия задолженности либо наличие ее в меньшем размере, за заявленный истцом период, платежи внесенные: 09.06.2023 за май 2023 года сумма 1 637,25 руб.; 15.07.2023 за июнь 2023 года сумма 1185,23 руб.; 27.08.2023 за июль 2023 года сумма 3 232,5 руб.; 27.09.2023 за август 2023 года сумма 1 328,63 руб.; 11.10.2023 за сентябрь 2023 года сумма 1 990,46 руб.; 17.11.2023 за октябрь 2023 года сумма 5 262,4 руб., не могут быть зачтены судом при расчете задолженности за период с 01.10.2022 по 31.03.2025, поскольку они учтены мировым судьей при вынесении решения 06.06.2024, которое вступило в законную силу. Двойной учет платежей приведет к необоснованному обогащению на стороне ответчика.
Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2022 по 31.03.2025 в размере 23 356,63 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Относительно взыскания пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету истца, исходя из суммы задолженности, сумма пени составляет 17 447,90 рублей.
Поскольку судом установлен факт возникновения задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, ответчиком не представлено, суд полагает, что заявленные ПАО «Т Плюс» исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.
В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера суммы пени, в обоснование ссылается на то, что задолженность возникла по вине ПАО «Т Плюс», поскольку истцом необоснованно зачтены внесенные им платежи в счет задолженности за иной период. При внесении платежей им указывался конкретный период.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Учитывая изложенное, применяя положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в п. п. 69 - 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая последствия нарушения обязательства, материальное положение ответчика, а также установив, что ответчиком производилась частичная оплата в спорный период, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 8 000 руб.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина (с учетом зачета государственной пошлины) в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 10.04.2025, № от 02.05.2023, № от 25.09.2024, № от 07.02.2024 (л.д. 48-51).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период с 01.10.2022 по 31.03.2025 в размере 23 356,63 рублей, пени в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.
Судья И.В. Каменская