Дело №2-3299/2022
УИД 61RS0030-01-2022-004209-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.11.2022г.
Азовский городской суд Ростовской области
в составе судьи Нестеренко И.П.
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3299/2022 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» (далее – Банк, истец) и ФИО2 был заключен договор кредитной договор № <адрес> по условиям которого ответчик получила кредитную карту с лимитом в размере 40 000 рублей, под 45 % годовых. Ответчик свои обязательства не выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, в размере 71967 рублей 59 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, АО «Связной Банк» передало, а ООО «Феникс» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) № 2-Ф, в соответствии с которым, ООО «Феникс» передало, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало, а ООО «РСВ» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему по кредитному договору.
Истец направил ответчику претензию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО12 до настоящего момента не отреагировала на просьбу истца погасить кредит.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО7. в пользу ООО «РСС» задолженность по кредиту в сумме 71967,59рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 1 783 рубля 68 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, но в Азовский городской суд поступило заявление в котором ФИО13 просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно норме статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» (далее – Банк, истец) и ФИО8 был заключен договор кредитной договор № №, по условиям которого ответчик получила кредитную карту с лимитом в размере 40 000 рублей, под 45 % годовых. Правопреемник истца свои обязательства выполнил.
Ответчик свои обязательства не выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, в размере 71967 рублей 59 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым, АО «Связной Банк» передало, а ООО «Феникс» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) № 2-Ф, в соответствии с которым, ООО «Феникс» передало, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало, а ООО «РСВ» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему по кредитному договору.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, другого расчета суду не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.
Как следует из положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктами 1 и пунктами 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 51). Следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств, что действие карты было продлено соглашением сторон в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору на основании заявления истца, за процессуальным сроком.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области вынес определение об отмене судебного приказа.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.
Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, во взыскании государственной пошлины надлежит отказать.
Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Нестеренко