Дело № 2-2538/2022

32RS0027-01-2022-000959-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд ссылаясь на то, что 23.07.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному Ford Mondeo, г/з №... и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №...

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 52204,62 руб.

Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ, г/з №..., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность не была застрахована.

Таким образом, виновник ФИО2 обязан выплатить сумму в размере 52204,62 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в размере 52204,62 руб., взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму оплаченной государственной пошлины, взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" судебные издержки в размере 3500 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Находя признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 1766,14 руб., судебные издержки в размере 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в размере 52204,62 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1766, 14 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" судебные издержки в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Р.Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.