Дело № 2-4123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2023 года г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО1 В рамках дела о банкротстве № № рассматривалось заявление финансового управляющего имуществом должника о признании недействительным договора займа от 31.08.2018, заключенного с ФИО4 (Валюженич), (ФИО5) фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака. В ходе рассмотрения заявления определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2020 по делу № № приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество: автомобиль УРАЛ 5557, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак № ПТС № автомобиль УРАЛ 55570010, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № ПТС №; автомобиль КАМАЗ 4319, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № ПТС №; прицеп ГКБ 8352, государственный регистрационный знак <***>, ПТС 22 КТ 910039; трактор «Беларус 82.1», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт самоходной машины ВЕ 610545; трактор «Беларус 82.1 – СМ», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 22МС2119, паспорт самоходной машины СА093493; трактор «Беларус 82.1», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 22ЕЕ4305, паспорт самоходной машины СА 093493; трактор «К-701», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 22ЕЕ4306, паспорт самоходной машины СА 093494. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество: вагон жилой брасовый 10м х 4м. на телеге 12 тонн; трактор ТТ-4, цвет красный, 1990 года выпуска.

В ходе исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель наложил арест и передал арестованное имущество на ответственное хранение ФИО6, а именно: автомобиль №, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль №, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № №; автомобиль КАМАЗ 4319, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №; прицеп ГКБ 8352, государственный регистрационный знак <***>, ПТС 22 КТ 910039; трактор «К-701», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 22ЕЕ4306, паспорт самоходной машины СА 093494; трактор «Беларус 82.1», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 22АУ6073, паспорт самоходной машины ВЕ 610545; трактор «Беларус 82.1 – СМ», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 22МС2119, паспорт самоходной машины СА093493; трактор «Беларус 82.1», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 22ЕЕ4305, паспорт самоходной машины СА 093493.

По предварительной оценке, судебного пристава-исполнителя 8 единиц движимого имущества, переданного ответчице на ответственное хранение оценено на сумму 2 380 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2020 года дело № № удовлетворено заявление финансового управляющего, признан договор займа от 31.08.2018 не заключенным, таким образом собственником имущества, переданного на ответственное хранение ФИО6 является ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1

Ответчица в добровольном порядке не передала ФИО1 все имущество ФИО2 переданное ей на ответственное хранение, а только часть.

На основании изложенного, истец просил суд, обязать ФИО6 передать ФИО1 финансовому управляющему ФИО2 имущество: автомобиль УРАЛ 5557, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак № ПТС № автомобиль УРАЛ 55570010, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ПТС №; автомобиль КАМАЗ 4319, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС 220А417138; прицеп ГКБ 8352, государственный регистрационный знак <***>, ПТС 22 КТ 910039 и правоустанавливающие документы на это имущество. Обязать ФИО7 передать ФИО1 финансовому управляющему ФИО2 правоустанавливающие документы на имущество: трактор «К-701», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 22ЕЕ4306, паспорт самоходной машины СА 093494; трактор «Беларус 82.1», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 22АУ6073, паспорт самоходной машины ВЕ 610545; трактор «Беларус 82.1 – СМ», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 22МС2119, паспорт самоходной машины СА093493; трактор «Беларус 82.1», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 22ЕЕ4305, паспорт самоходной машины СА 093493.

Истец в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что все оставленное на ответственное хранение ей имущество уже передала.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено следующее:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО1

В рамках дела о банкротстве № А03-5010/2019 рассматривалось заявление финансового управляющего имуществом должника о признании недействительным договора займа от 31.08.2018, заключенного с ФИО4 (Валюженич), (ФИО5) фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона). Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Согласно п. 2 ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

В ходе исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель наложил арест и передал арестованное имущество на ответственное хранение ФИО6, а именно: автомобиль УРАЛ 5557, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, №; автомобиль №, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС №; автомобиль КАМАЗ 4319, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС 220А417138; прицеп ГКБ 8352, государственный регистрационный знак <***>, ПТС 22 КТ 910039; трактор «К-701», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 22ЕЕ4306, паспорт самоходной машины СА 093494; трактор «Беларус 82.1», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 22АУ6073, паспорт самоходной машины ВЕ 610545; трактор «Беларус 82.1 – СМ», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 22МС2119, паспорт самоходной машины СА093493; трактор «Беларус 82.1», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 22ЕЕ4305, паспорт самоходной машины СА 093493.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2020 дело № А03-5010/2019 удовлетворено заявление финансового управляющего, признан договор займа от 31.08.2018 не заключенным. Выделено в отдельное производство требование ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 5 814 871,57 рублей, как обеспечительных залогом имущества должника, таким образом собственником имущества, переданного на ответственное хранение ФИО6 является ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1

Постановлением седьмого Арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 года к делу № № год определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2020 к деду № А03-5010/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО6- без удовлетворения.

Так же постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2020 определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2020 и постановление Арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО6 – без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ от 04.02.2021 ФИО6 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчица передала финансовому управляющему часть имущества, переданного ей на ответственное хранение.

Как разъяснено в п. 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Суд учитывает, что ответственный хранитель ФИО6 добровольно не передает ФИО1 имущество ФИО2, следовательно, незаконно владеет этим имуществом.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Обязать ФИО6 передать ФИО1 финансовому управляющему ФИО2 имущество: автомобиль УРАЛ 5557, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, №; автомобиль УРАЛ 55570010, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №; автомобиль КАМАЗ 4319, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №; прицеп ГКБ 8352, государственный регистрационный знак <***>, ПТС 22 КТ 910039 и правоустанавливающие документы на это имущество.

Обязать передать ФИО6 передать ФИО1 финансовому управляющему ФИО2 правоустанавливающие документы на имущество: трактор «К-701», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 22ЕЕ4306, паспорт самоходной машины СА 093494; трактор «Беларус 82.1», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт самоходной машины ВЕ 610545; трактор «Беларус 82.1 – СМ», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 22МС2119, паспорт самоходной машины № трактор «Беларус 82.1», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 22ЕЕ4305.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 26.06.2023.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-