ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г.Минусинск Красноярского края,
ул. Гоголя,66а
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,
при секретаре Давыденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройМастер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Минусинского городского суда от 06 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-7/2019 с ООО «СтройМастер» в его пользу, в том числе, была взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000,00 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 18 сентября 2019 года. До настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с указанными обстоятельствами, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2019 года по 19 сентября 2022 года в размере 212135,58 руб. (л.д.4-5).
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащем образом (л.д.23), не явился, при обращении в суд с настоящими требованиями, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Представитель ответчика ООО «СтройМастер» извещенный о дате месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по юридическому адресу общества (л.д.21), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.24-25), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СтройМастер» является действующим юридическим лицом (л.д.6-19).
Решением Минусинского городского суда от 06 июня 2019 года исковые требования ФИО1 к ООО «СтройМастер» о взыскании суммы и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ООО «СтройМастер» в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 1 000 000,00 руб., стоимость № - 1 538 487,00 руб., ежемесячная доплата к трудовой пенсии №, выплачиваемую неработающему № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 214860,00 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по 11280,00 руб. ежемесячно с последующей индексацией (л.д.7-14).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 сентября 2019 года решение Минусинского городского суда от 06 июня 2019 года в части взыскания с ООО «СтройМастер» в пользу ФИО1 стоимости № в размере 1 538 487,00 руб. отменено. В этой части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение того же суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «СтройМастер» - без удовлетворения (л.д.32-40).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда от 02 июля 2020 года решение Минусинского городского суда от 06 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 сентября 2019 года оставлено без изменения, кассационные жалобы ООО «СтройМастер», ФИО1 – без удовлетворения (л.д.41-45).
На основании решения Минусинского городского суда от 06 июня 2019 года о взыскании с ООО «СтройМастер» компенсации морального вреда в размере 1 000 000,00 руб. выдан исполнительный лист серии ФС № 032472164 (л.д.29).
По сообщению ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району от 06 октября 2022 года на исполнении в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району находится исполнительное производство № 3555/20/24090-ИП от 21 января 2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 032472164 о взыскании с ООО «СтройМастер» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 000,00 руб., в рамках данного исполнительного производства денежные средства с должника не взыскивались.
Исходя из установленных в решении суда от 06 июня 2019 года обстоятельств о причинении ответчиком истцу морального вреда в размере 1 000 000,00 руб. и пользовании указанными денежными средствами с 18 сентября 2019 года, с момента вступления решения суда в законную силу, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о начислении процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
До настоящего времени, решение суда от 06 июня 2019 года не исполнено, истцом заявлено о взыскании процентов за период с 18 сентября 2019 года по 19 сентября 2022 года. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Расчет процентов:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
1 000 000
18.09.2019
27.10.2019
40
7%
365
7 671,23
1 000 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
8 726,03
1 000 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
2 739,73
1 000 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
6 830,60
1 000 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
12 622,95
1 000 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
8 415,30
1 000 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
4 303,28
1 000 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
18 346,99
1 000 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
9 315,07
1 000 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
4 315,07
1 000 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
6 849,32
1 000 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
6 178,08
1 000 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
8 726,03
1 000 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
7 767,12
1 000 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
11 506,85
1 000 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
13 041,10
1 000 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
3 643,84
1 000 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
23 013,70
1 000 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
10 712,33
1 000 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
8 821,92
1 000 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
5 424,66
1 000 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
10 671,23
1 000 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
12 273,97
1 000 000
19.09.2022
19.09.2022
1
7,50
365
205,48
Итого:
1098
212121,88
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер процентов, рассчитанный заявителем в размере 212135,58 руб., является неверным,.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ: 5321,21 руб., исходя из взысканной судом суммы 212121,88 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 212121 (двести двенадцать тысяч сто двадцать один) рубль 88 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» в доход бюджета муниципального образования город Минусинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 532 (пять тысяч триста двадцать один) рубль 21 копейку.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Судья Е.В.Полянская
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.
Судья Е.В.Полянская