Решение по делу № 2-152/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-152/2023

УИД 61RS0008-01-2022-006856-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Чекиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся сделкой в простой письменной форме.

Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. При подачи заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона <данные изъяты> направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявление-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления – оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца».

В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора в размере 24000 рублей.

Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию.

Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора об уступке прав, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному должником с ООО «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему договору.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Согласно расчету, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60981,44 рублей, из них: 24400 рублей – сумма основного долга, проценты и неустойка составляет 36581,44 рублей.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района гор. Ростов-на-Дону судебный приказ № от 01.12.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60981,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029,44 рублей.

В рамках рассмотрения гражданского дела ФИО1 было заявлено встречное исковое заявление, в обоснование которого она указывает на то, что номер телефона: <данные изъяты> не принадлежит и никогда не принадлежал ей, что подтверждается сведениями, полученными из ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», а также сотового оператора Теле2, а также ПАО «Мегафон». Электронная почта: <данные изъяты> не принадлежит и никогда не принадлежала ФИО1 Банковская карта № не принадлежит и никогда не принадлежала ФИО1 Согласно расширенной выписки по счету, представленной ПАО «Сбербанк России», банковская карта с № на имя ФИО1 не регистрировалась, а также денежная сумма в размере 24 400 рублей не поступала на расчетные счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Копия паспорта ФИО1 в приложении к первоначальному иску отсутствует, неверно указано место рождения, а также адрес места регистрации, в связи, с чем ООО «Право онлайн» изначально обращалось в адрес мирового судьи Железнодорожного судебного района гор. Ростова-на-Дону, а, следовательно, дает право указывать на факт непредоставления персональных данных.

ФИО1 отрицает факт заключения договора займа, оспаривает получение денежных средств, ссылается на обращение в полицию по указанному факту с заявлением о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, истец по встречному иску просит суд признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный от имени ФИО1 в качестве заемщика с заимодавцем - обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Академическая"; признать недействительным договор об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Академическая" и обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн»; возложить на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Академическая" и общество с ограниченной ответственностью "Право Онлайн" обязанность в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу направить в акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" заявление об исключении из бюро кредитных историй сведений, внесенных в кредитную историю ФИО1 о наличии у ФИО1 обязательств в качестве заемщика перед обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Академическая" и перед обществом с ограниченной ответственность "Право Онлайн" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Академическая" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Право Онлайн" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Представитель истца по первоначальному иску ООО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия в адрес суда не направлял, возражений относительно встречного искового заявления не представил.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился. ФИО1 извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ФИО1 по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать, встречные исковые требования просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика по встречному иску ООО микрокредитная компания "Академическая", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика по первоначальному иску (представителя истца по встречному иску), оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении, потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из части 6 статьи 7 указанного Закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии сост. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В пункте 1 статьи 382 настоящего Кодекса закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из первоначального искового заявления следует, что между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся сделкой в простой письменной форме.

Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты starodub66@mail.ru, а также номер телефона <***>, направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявление-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления – оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи.

Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца».

Согласно п. 2.2. Правил предоставления займов заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные. При заполнении анкеты заемщик предоставляет займодавцу следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата рождения, номер основного мобильного телефона, электронная почта заемщика.

В силу п. 2.8 Правил предоставления займа после выполнения заемщиком действий, указанных в п. 2.2 настоящих правил, общество направляет заемщику SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП заемщика, в соответствии с соглашением об использовании АСП.

Информация о принятом решении доводится до сведения заемщика путем отправки сообщения по адресу электронной почты или путем отправки SMS-сообщения по номеру мобильного телефона (п. 4.5 Правил предоставления займов).

Исходя из 5.3 Правил предоставления займов заемщик, убедившись в правильности данных, указанных в индивидуальных условиях договора займа, просит общество направить ему SMS-сообщением пароль. Для этого заемщик нажимает соответствующую кнопку на официальном сайте, после чего заемщику высылается SMS-сообщением пароль (электронная подпись).

Из заявления о предоставлении займа следует, что лицом, его подавшим, указан номер мобильного телефона, на который было прислано смс-сообщение с кодом, являющимся аналогом собственноручной подписи, после ввода которого договор займа считается заключенным.

При рассмотрении дела было установлено, что номер телефона: <данные изъяты> не принадлежит и никогда не принадлежал ответчику ФИО1, что подтверждается сведениями, полученными из ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», а также сотового оператора Теле2.

Доказательств, подтверждающих, что электронная почта <данные изъяты> принадлежит ФИО1, истцом по первоначальному иску суду не представлено.

Более того, из материалов дела, а именно из расширенной выписки по счету, представленной ПАО «Сбербанк России», установлено, что банковская карта с № на имя ФИО1 не регистрировалась. На счет ФИО1 денежная сумма в размере 24 400 рублей не поступала на расчетные счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства суд исходит из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и при возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Однако, как было установлено в ходе рассмотрения дела, доказательств того, что договор займа, заявление на предоставление займа и соглашение об АСП, были подписаны именно ответчиком, а, соответственно, заемщик выразил свое волеизъявление на заключение договора займа, истцом не представлено и судом не установлено.

Учитывая, что факт передачи ответчику денежной суммы ничем не подтверждается, а истцом допустимых доказательств передачи ответчику заемных денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 договор займа с ООО МКК "Академическая" не заключала, денежных средств по договору займа не получала, а потому отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца ООО "Право онлайн" суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60981,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2029,44руб

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исследовав материалы дела, установив факт того, что ФИО1 не подписывала договор, суд приходит к выводу о признании договора займа, заключенного между ФИО1 с ООО МКК "Академическая" недействительным. Соответственно, договор займа, оформленный от имени ФИО1 в качестве заемщика с заимодавцем ООО МКК "Академическая", подлежит признанию недействительным (ничтожным) с одновременным применением последствий недействительности ничтожной сделки в виде исключения из бюро кредитных историй АО "Национальное бюро кредитных историй" внесенных в кредитную историю ФИО1 сведений о наличии у нее обязательств в качестве заемщика на основании договора займа, признанного недействительным, с учетом положений статей 4, 5 и 8 Федерального закона от 30 декабря 2005 года N 218-ФЗ "О кредитных историях".

Согласно статье 3 Федерального закона от 30 декабря 2005 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» об удалении информации из бюро кредитных историй.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» исключить сведения из бюро кредитных историй и обязывает ответчиков направить заявления об исключении сведений о наличии между ними и истцом ФИО1 кредитных обязательств.

С учетом того, что договор займа признан недействительным, то суд считает правомерным признать договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» также недействительным.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора. Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Поскольку ФИО1 на сайте в сети "интернет", используемом ООО МКК "Академическая", не регистрировалась, документы в электронной форме не подписывала и, соответственно, согласия на передачу своих персональных данных иным лицам не давала, постольку истец в качестве субъекта персональных данных имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением конфиденциальности ее персональных данных и их незаконным распространением данной организацией в том числе посредством их направления в адрес ООО "Право Онлайн", факт причинения которого истцу по встречному иску в настоящем случае согласно закону объективно предполагается.

Отсутствие вины по правилам статей 1064 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации доказывается лицом, причинившим вред. Подобных доказательств в настоящем случае со стороны ООО МКК "Академическая" не представлено. При этом, суд устанавливает наличие вины ООО МКК "Академическая" в нарушении конфиденциальности персональных данных, поскольку личность лица, зарегистрировавшегося от имени истца на сайте, используемом данным ответчиком, надлежащим образом данным ответчиком не проверена и подтверждена не была.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, требования разумности, добросовестности и справедливости, существо и объем нарушения прав истца, степень и характер физических и нравственных страданий, суд считает установить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО МКК "Академическая", в сумме 5 000 рублей.

В рамках спорных правоотношений ООО "Право Онлайн", приобретя у ООО МКК "Академическая" права требования, незаконно, в нарушение статьи 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", получив от ООО МКК "Академическая" персональные данные ФИО1, не являющейся должником, при отсутствии у нее какой-либо просроченной задолженности, совершало фактические действия, связанные с телефонными звонками, направлением сообщений и письменного уведомления, направленные на произвольное вмешательство в частную жизнь истца в целях ее побуждения к оплате отсутствующей задолженности по недействительному договору займа, то есть допустило незаконное вмешательство в частную жизнь истца, что прямо запрещено статьей 23 Конституции Российской Федерации, гарантирующей неприкосновенность частной жизни.

При таких данных, истец также имеет право на взыскание с данной организации компенсации морального вреда, факт причинения которого в настоящем случае согласно закону объективно предполагается. Достоверных доказательств отсутствие вины по правилам статей 1064 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны ООО "Право Онлайн" не представлено. При этом, хозяйственные и иные взаимоотношения между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право Онлайн" сами по себе не могут служить оправданием незаконного вмешательства в частную жизнь истца.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, требования разумности, добросовестности и справедливости, существо и объем нарушения прав истца, степень и характер физических и нравственных страданий, суд считает обоснованным установить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО "Право Онлайн", в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 300 рублей с ООО "Право Онлайн" и в сумме 600 рублей с ООО МКК "Академическая".

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании договора займа недействительным, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный от имени ФИО1 в качестве заемщика с заимодавцем - обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Академическая";

Признать недействительным договор об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Академическая" и обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн»;

Возложить на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Академическая" и общество с ограниченной ответственностью "Право Онлайн" обязанность в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу направить в акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" заявление об исключении из бюро кредитных историй сведений, внесенных в кредитную историю ФИО1 о наличии у ФИО1 обязательств в качестве заемщика перед обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Академическая" и перед обществом с ограниченной ответственность "Право Онлайн" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Академическая" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Право Онлайн" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2023 года.