Дело № 2-4357/2025
64RS0046-01-2025-006260-26
Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.
при секретаре Ивановой Е.Ю.
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 04 декабря 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01 февраля 2024 года по 25 октября 2025 года в размере 22644,08 руб., а также государственной пошлины - 7680 руб. Кроме того, просила взыскивать с ответчика в свою пользу проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 26 октября 2025 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, в обоснование которых ссылалась на то, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 15 января 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 год. Кроме того, приговором суда был удовлетворен гражданский иск, которым с ФИО3, в пользу истца в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 707000 руб. Ленинским районным судом г. Саратова 31 января 2024 года был выдан исполнительный документ, на основании которого 07 февраля 2024 года Ленинским РОСП № 1 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО6 умер 09 августа 2024 года. Наследником ФИО6 по завещанию является ФИО2 На момент смерти наследодателя решение суда не было исполнено, в связи с чем ФИО2 обратилась в суд с заявлением о правопреемстве. Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 14 мая 2025 года, вступившим в законную силу 30 мая 2025 года, ходатайство ФИО2 было удовлетворено. Принимая во внимание изложенное, истец обратилась за судебной защитой.
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО3 был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Таким образом, убытки могут быть взысканы в судебном порядке при одновременной доказанности наличия убытков, противоправности поведения причинителя убытков, а также причинной связи между содеянным и возникшими убытками.
Статьей 44 УПК РФ предусмотрено, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ч. 1 ).
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела усматривается, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 15 января 2024 года по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с учетом положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.
Кроме того, указанным приговором суда удовлетворен гражданский иск ФИО6 к ФИО3, с которого взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 707000 руб.
Материалами дела подтверждается, что 07 февраля 2024 года Ленинским РОСП № 1 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области на основании данного судебного акта возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что определением от 14 мая 2025 года произведена замена стороны в исполнительном производстве от 07 февраля 2024 года №-ИП на наследника по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обращаясь в суд с данным иском, истец просила взыскать с ответчика проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2024 года по 25 октября 2025 года в размере 22644,08 руб. и далее до момента фактического исполнения судебного акта.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям.
Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, возвратить долг.
По данному делу исковые требования о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ являются требованиями, вытекающими из обстоятельств причинения вреда в связи с совершением преступления и неправомерным удержанием денежных средств истца.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 222664,08 руб. исходя из следующего расчета:
с 01 февраля 2024 года по 28 июля 2024 года: 707000 руб. х 179 дней х 16 % /366 = 55323,72 руб.
с 29 июля 2024 года по 09 августа 2024 года: 707000 руб. х 12 х 18 % / 366 = 4172,46 руб.
с 10 августа 2024 года по 15 сентября 2024 года: 683042 руб. х 37 х 18 % / 366 = 12429,12
с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года: 683042 руб. х 42 х 19 %/ 366 = 14892,56
с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года: 683042 руб. х 65 х 21 % / 366 = 25474,11
с 01 января 2025 года по 08 июня 2025 года: 683042 руб. х 159 х 21 % /365 = 62484,31 руб.
с 09 июня 2025 года по 27 июля 2025 года: 683042 руб. х 49 х 20 % / 365 = 18339,21 руб.
с 28 июля 2025 года по 14 сентября 2025 года: 683042 руб. х 49 х 18 % / 365 = 16505,29
с 15 сентября 2025 года по 25 октября 2025 года: 683042 руб. х 41 х 17 % /365 = 13043,30 руб.
Суд признает представленный в материалы дела расчет процентов правильным, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы.
Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму основного долга (на 26 октября 2025 года - 683042 руб.) до момента фактического исполнения решения суда.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7680 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01 февраля 2024 года по 25 октября 2025 года в размере 222664,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7680 руб.
Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (на 26 октября 2025 года - 683042 руб.) с 26 октября 2025 года до фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 декабря 2025 года.
Судья подпись