Дело №г.

22RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.<адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указывая, что 22.09.2023г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621 /2005-0004940. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства KIA OLE (SPORTAGE).

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 678000, 00 руб. на срок по 23.09.2030г. с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.4. Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Предметом залога согласно п. 22 Кредитного договора является транспортное средство марки KLA, модель OLE (SPORTAGE), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ИТС) серии <адрес>, выдан 28.02.2018г.

В соответствии с условиями заключенного договора, из стоимости заложенного имущества банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

05.03.2025г. нотариусом ФИО4 вынесена исполнительная надпись № У-0002828411-0, на основании которой судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору № V 621/2005-0004940.

На основании изложенного истец просит суд:

-обратить взыскание на транспортное средство марки KIA, модель QLE (SPORTAGE), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>. выдан 28.02.2018г.,

-определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов,

-взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания был извещен по месту регистрации, однако в адрес суда конверты возвращены, для надлежащего извещения ответчика судом была направлена телеграмма по месту регистрации ответчика, которая получена им не была.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, содержание которого в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809 ГК РФ), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ), и ряд других, - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора (проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения) предусмотрены также специальным банковским законодательством, а именно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, 22.09.2023г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № V621 /2005-0004940, по условиям которого, истец (банк) предоставляет ответчику (заемщику) кредит для оплаты транспортного средства KIA OLE (SPORTAGE), в сумме 1 678000, 00 руб. на срок по 23.09.2030г. под 19,90% годовых, с датой ежемесячного платежа 23 число каждого месяца, размером ежемесячного платежа 27445, 64 руб., что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 7-10).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство (модель QLE (SPORTAGE)), передается в залог банку, право залога у банка возникает с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика.

Согласно п.п. 19-20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, информация о залоге: модель транспортного средства KIA QLE (SPORTAGE), год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан 28.02.2018г., стоимость 2495000, 00 руб., продавец ФИО5, реквизиты договора купли-продажи (№КС22092023 от 22.09.2023г.).

Банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет, указанный в п. 17 договора, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п. 22 Индивидуальных условий), а заемщик дает поручение банку со дня зачисления кредита, перечислить денежные средства со счета № по реквизитам ИП ФИО5

Согласно п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, для исполнения судебных решений.

Как следует из п. 25 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования (Общие условия) (л.д. 41-44) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 7-10), подписанных сторонами. Подписав Индивидуальные условия договора заемщик подтвердил, что ему известны, ясны и понятны условия заключения договора.

Согласно Общих условий (Правила автокредитования) (л.д. 41-44), банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке установленном договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере указанном в Индивидуальных условиях (п. 2.1. Правил).

Заемщик уплачивает неустойку в размере указанном в п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту (п. 2.7. Правил).

На момент подписания договора предмет залога оценивается в размере стоимости транспортного средства, в том числе с учетом стоимости ДО, указанной в Индивидуальных условиях (если заемщик является залогодателем) (п. 2.9. Правил).

Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки, о чем направляет соответствующее требование заемщику (п. 4.1.7. Правил).

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога (п. 4.2. Правил).

Из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором (п. 5.1. Правил).

Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п. 5.2. Правил). Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 5.3. Правил).

При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа (л.д. 44). Возраст ТС определяется от даты выпуска ТС по дату определения начальной продажной цены ТС (п. 5.4. Правил).

Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности заемщика по договору (п. 5.5. Правил).

Факт заключения кредитного договора подтверждается также заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка, предъявляемых по кредитному договору № V621 /2005-0004940 от 22.09.2023г. (л.д. 11), согласием на взаимодействие с третьими лицами от 22.09.2023г. (л.д. 12), анкетой-заявлением на получение кредита в банке от 22.09.2023г. (л.д. 15-17).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, тогда как ответчик (заемщик) свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22).

15.01.2025г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 22.09.2023г. по состоянию на 03.12.2024г. в размере 1767873, 45 руб. в срок до 17.02.2025г. (л.д. 20), доказательств выполнения требований истца, ответчиком не представлено.

05.03.2025г. нотариусом ФИО6 вынесена исполнительная надпись № У-0002828411-0, по обращению истца, по кредитному договору № V621/2005-0004940 от 22.09.2023г., с ФИО1 взыскана общая сумма задолженности в размере 1821752, 86 руб., основная сумма долга в размере 1598 313, 76 руб. и сумма процентов 211 042, 32 руб. (л.д. 18).

На основании исполнительной надписи № У-0002828411-0 от 05.03.2025г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО ВТБ задолженности в размере 1821752, 86 руб., по обращению истца, ОСП <адрес> и Немецкого национального районов 07.03.2025г. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 60).

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества от 02.10.2023г. (л.д. 35-37) следует, что истцом в установленном законом порядке внесены сведения в реестр о залоге автомобиля марки KIA, модель QLE (SPORTAGE), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, принадлежащего ФИО1, в соответствии с договором залога № V621/2005-0004940 от 22.09.2023г., срок исполнения 23.09.2030г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.

Как установлено судом, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор, денежные средства заемщиком получены, однако заемщиком обязательства по кредитному договору, не исполнялись, в связи с чем, 05.03.2025г. нотариусом ФИО6, по обращению истца, вынесена исполнительная надпись № У-0002828411-0 по кредитному договору № V621/2005-0004940 от 22.09.2023г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 1821752, 86 руб.

Доказательств исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0002828411-0 от 05.03.2025г. и требований истца о погашении задолженности по кредиту, ответчиком суду не представлено.

Также установлено судом, что 22.09.2023г. между сторонами заключен договор залога № V621 /2005-0004940 (истец-залогодержатель, ответчик-залогодатель), с целью обеспечения вышеуказанного кредитного обязательства, предметом залога является – транспортное средство KIA OLE (SPORTAGE), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018. Установлено судом, что истцом в установленном законом порядке внесены сведения в реестр о залоге вышеуказанного автомобиля 02.10.2023г.

Как следует из пояснения истца к исковому заявлению (л.д. 74), с учетом п. 5.4. Правил автокредитования, с учетом возраста автомобиля (7 лет), коэффициента износа, остаточная стоимость автомобиля составляет 40%, таким образом, залоговая стоимость составляет 998000, 00 руб. (2495000, 00 х 0,4).

Таким образом, залоговая стоимость указанного транспортного средства установлена по соглашению сторон (договор подписан ответчиком собственноручно и в установленном законом порядке не оспорен) в размере 998000, 00 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как установлено судом, на основании исполнительной надписи № У-0002828411-0 от 05.03.2025г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО ВТБ задолженности в размере 1821752, 86 руб., по обращению истца, ОСП <адрес> и Немецкого национального районов 07.03.2025г. возбуждено исполнительное производство №-ИП и доказательств исполнения должником обязательств по данному производству, суду не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено ответчиком допустимых и достоверных доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)», судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество разрешается ряд вопросов, в том числе начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как установлено судом, залоговая стоимость вышеуказанного транспортного средства установлена по соглашению сторон в размере 998000, 00 руб.

В ходе судебного разбирательства стоимость заложенного имущества, ответчиком не оспаривалась и не опровергалась.

Учитывая установленные судом обстоятельства, следует определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой, определенной сторонами в размере 998000, 00 руб.

При обращении истца в суд, им была произведена оплата государственной пошлины в размере 20000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2025г. (л.д. 6), таким образом, учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 20000, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки KIA, модель QLE (SPORTAGE), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан 28.02.2018г., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 998000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20000 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Шполтакова