ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7481/23 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылается на то обстоятельство, что 15.12.2020 г между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № PILCAQCOZA2012151918 в офертно-акцептной форме, путем подписания соглашения о кредитовании в порядке статей 432, 435, 438 ГК РФ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту предоставив денежные средства в размере 398 500 руб., проценты за пользование кредитом по которой составляли 33,99 % годовых с ежемесячным платежом не позднее 15-ого числа каждого месяца. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклонялся, кредит не возвратил. Задолженность ФИО4 перед банком составляет 354 729,67 руб. – просроченный основной долг. 20.09.2022 года ФИО4 умер. По информации имеющейся у АО «Альфа-Банк», наследником ФИО4 является ФИО1

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 354 729,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 747,30 руб.

В ходе рассмотрения дела судом были привлечены к участию в деле наследники умершего – ФИО2 и ФИО3.

Истец АО «Альфа-Банк», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного соглашения.

Судом установлено, что 15.12.2020 г между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № PILCAQCOZA2012151918, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту и денежные средства в размере 398 500 руб., проценты за пользование кредитом составили 33,99 % годовых с ежемесячным платежом не позднее 15-ого числа каждого месяца, что подтверждается соглашением о кредитовании, общими условиями договора потребительского кредита, выпиской из лицевого счета № <***> кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно е позднее 15-ого числа каждого месяца вносить платежи в счет погашения задолженности, в соответствии с п. 8.4. индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

*** года ФИО4 *** г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** от 21.09.2022 г.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Наследниками ФИО4 являются сыновья ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство после смерти отца согласно имеющегося в материалах наследственного дела завещанию, им выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследственной массой являются две квартиры, расположенные в г. Москве. Привлеченный к участию в деле истцом ответчик ФИО1 наследство не принимала, в материалах наследственного дела никоим образом не фигурирует. Таким образом, именно ответчики ФИО2 и ФИО3 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества многократно превышает задолженность умершего заемщика. Ответчиками возражений по иску не представлено, факт заключения наследодателем кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных условиях не оспорены, доводы истца о просрочке исполнения заемщиком обязательств по оплате задолженности по заключенному ФИО4 договору, факт принятия наследства, расчет исковых требований, представленный истцом, также не оспорены, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 354 729,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 747,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» в счет задолженности по основному долгу сумму в размере 354 729,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 747,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.А. Пронина