Приговор по делу № 1-550/2023 от 09.08.2023.

Дело №1-550/2023 (12301320055000077)

УИД: 42RS0005-01-2023-003232-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Александрова Ю.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Заводского района г.Кемерово Шимшиловой Э.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника –Ходановича П.В., адвоката Коллегия адвокатов «Барс» Кемеровской области-Кузбасса», представившего удостоверение № от 20.05.2022 г., ордер № от 26.05.2023 г.,

при секретаре: Рыжковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>: адрес, ранее судимого:

- 22.09.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по 158.1 (10 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- 07.12.2020 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.09.2020) к 240 часам обязательных работ,

- 10.12.2020 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.12.2020) к 300 часам обязательных работ,

- 24.12.2020 Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.12.2020) к 320 часам обязательных работ,

- 18.01.2021 Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.12.2020) к 400 часам обязательных работ,

- 26.02.2021 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.01.2021) к 420 часам обязательных работ,

- 19.04.2021 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.02.2021) к 460 часам обязательных работ,

- 01.06.2021 Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.04.2021) к 470 часам обязательных работ, 30.12.2021 снят с учета по отбытию наказания,

- 02.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 22.03.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.02.2023 года) к 200 часам обязательных работ;

- 05.04.2023 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.03.2023) к 300 часам обязательных работ.

- 29.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 по ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.04.2023 года) к 320 часам обязательных работ;

- 08.06.2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.05.2023 года) к 350 часам обязательных работ;

- 08.06.2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (8 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.06.2023 года) к 400 часам обязательных работ;

- 26.06.2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158, ст.158.1 (7 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2023 года) к 450 часам обязательных работ;

- 30.06.2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.06.2023 года) к 460 часам обязательных работ;

- 30.06.2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 110 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 30.06.2023 года) к 470 часам обязательных работ;

- 13 июля 2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.06.2023 (дело №) к 480 часам обязательных работ;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, 158.1, ст. 158.1. ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

15.08.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 26.08.2022 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя. В соответствие со ст.4.6. КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления с назначением административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание ФИО2 не отбыл. Однако ФИО2 не сделал должных выводов и 06.10.2022 г. около 21.17 часов находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу адрес, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее <данные изъяты>», а именно: сыр <данные изъяты> сливочный 200 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 146 рублей, 54 копейки за упаковку, на общую сумму 146 рублей 54 копейки; сыр <данные изъяты> <данные изъяты>, 200 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 116 рублей 78 копеек за упаковку, на общую сумму 116 рублей 78 копеек; сыр <данные изъяты> советский, 200 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 158 рублей 55 копеек за упаковку, на общую сумму 317 рублей 10 копеек; причинив материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 580 рублей 42 копейки, которые спрятал в карманы брюк, надетых на него, и незаметно для работников магазина <данные изъяты>» и покупателей, не оплатив товар, пронес его через кассовую зону магазина <данные изъяты>», тем самым тайно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 580 рублей 42 копеек. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 580 рублей 42 копейки.

Кроме того, 15.08.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 26.08.2022 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя. В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание ФИО2 не отбыл. Однако ФИО2 не сделал должных выводов и 16.10.2022г. около 13.44 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: кофе марки <данные изъяты><данные изъяты>», натуральный, растворимый, 190 грамм, в количестве 4 упаковок, стоимостью 228 рублей 24 копейки за банку, на общую сумму 912 рублей 96 копеек, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 912 рублей 96 копеек, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, и незаметно для работников магазина <данные изъяты>» и покупателей, не оплатив товар, пронес его через кассовую зону магазина «<данные изъяты>», тем самым тайно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 912 рублей 96 копеек. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 912 рублей 96 копеек.

Кроме того, 15.08.2022 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово, вступившего в законную силу 26.08.2022 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя. В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание ФИО2 не отбыл. Однако ФИО2 не сделал должных выводов и 27.10.2022г. около 12.13 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: коньяк марки <данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты>, 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 827 рублей 01 копейка за бутылку, на общую сумму 827 рублей 01 копейка, причинив материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 827 рублей 01 копейка, которую спрятал за пазуху жилетки, надетой на него, и незаметно для работников магазина <данные изъяты>» и покупателей, не оплатив товар, пронес его через кассовую зону магазина «<данные изъяты>», тем самым тайно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 827 рублей 01 копейка. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 827 рублей 01 копейка.

Кроме того, 15.08.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 26.08.2022 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя. В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание ФИО2 не отбыл. Однако ФИО2 не сделал должных выводов и 02.01.2023г. около 16.53 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: напиток марки <данные изъяты>», 1 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью 645 рублей 80 копеек за бутылку, на общую сумму 1937 рублей 40 копеек, причинив материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 1937 рублей 40 копеек, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, и незаметно для работников магазина <данные изъяты>» и покупателей, не оплатив товар, пронес его через кассовую зону магазина <данные изъяты>», тем самым тайно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 1937 рублей 40 копеек. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1937 рублей 40 копеек.

Кроме того, 22.01.2023 года около 20.46 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взяла с торгового стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: масло кислосливочное несоленое <данные изъяты> 180 г в количестве 5 штук, стоимостью 95 рублей 90 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 479 рублей 50 копеек;

масло сладко-сливочное <данные изъяты> 150 г, в количестве 16 штук, стоимостью 100 рублей 90 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1614 рублей 40 копеек; масло сладко-сливочное <данные изъяты> 180 г <данные изъяты>, в количестве 3 штук, стоимостью 95 рублей 40 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 286 рублей 20 копеек; масло <данные изъяты> 180 г, <данные изъяты>, в количестве 2 штук, стоимостью 93 рубля 20 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 186 рублей 40 копеек, а всего товара на общую сумму 2566 рублей 50 копеек. Указанный товар ФИО2 сложил в рюкзак, находящийся при нем и, незаметно для работников магазина <данные изъяты>» и покупателей, не оплатив товар, пронес его мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 2566 рублей 50 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2566 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 26.08.2022 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя. В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание ФИО2 не отбыл. Однако ФИО2 не сделал должных выводов и 08.04.2023г. около 12.49 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: масло <данные изъяты> 175г <данные изъяты>, в количестве 5 упаковок, стоимостью 81 рубль 82 копейки за упаковку, на общую сумму 409 рублей 10 копеек; масло <данные изъяты> 175г <данные изъяты>, в количестве 2 упаковок, стоимостью 92 рубля 73 копейки за упаковку, на общую сумму 185 рублей 46 копеек; сыр <данные изъяты> 180 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью 126 рублей 20 копеек за упаковку, на общую сумму 378 рублей 60 копеек; сыр <данные изъяты> 180 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью 117 рублей 27 копеек за упаковку, на общую сумму 351 рубль 81 копейка; причинив материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1324 рублей 97 копеек, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, и незаметно для работников магазина <данные изъяты>» и покупателей, не оплатив товар, пронес его через кассовую зону магазина <данные изъяты>», тем самым тайно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 1324 рублей 97 копеек. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1324 рубля 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО2

Представители потерпевших <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» не возражали о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимого ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.10.2022 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.10.2022 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27.10.2022 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.01.2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22.01.2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.04.2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание по всем преступлениям, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же данных, <данные изъяты> подсудимого: ФИО2 <данные изъяты>, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции правдивых, подробных и последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а также даче объяснений, а так же путем дачи признательных показаний при проведении проверки показаний на месте по преступлениям от 06.10.2022 года, 16.10.2022 года, 27.10.2022 года, 02.01.2023 года, 22.01.2023 года, 08.04.2023 года, что в совокупности способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, <данные изъяты>

Суд не может учесть объяснения ФИО2 (том № 1 л.д.13,64,116,173,219, том №2 л.д.39) в качестве явок с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. В судебном заседании установлено, что объяснения ФИО2 были даны после установления его причастности к совершению преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание по всем преступлениям судом не установлено.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям невозможно в силу того, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, с учетом целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ от 06.10.2022 г., от 16.10.2022 г., от 27.10.2022 г, от 08.04.2023 ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы, с применяем правил, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений; по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ от 02.01.2023 г. и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ от 22.01.2023 г. - в виде обязательных работ.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является самым строгим видом наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по преступлениям от 02.01.2023 г., от 22.01.2023 г. применению не подлежат.

При этом, окончательное наказание ФИО2 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО2 совершены до вынесения приговора Центральным районным судом г. Кемерово от 13 июля 2023 г., то наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 13 июля 2023 г., исходя их характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в колонии-поселении.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО12 предъявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением на сумму 580 рублей 42 копейки; представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО11 предъявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением на сумму на сумму 827 рублей 01 копейка; представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 предъявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением на сумму на сумму 2566 рублей 50 копеек; представителем потерпевшего <данные изъяты> Свидетель №1 предъявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением на сумму на сумму 912 рублей 96 копеек; представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 предъявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением на сумму на сумму 1937 рублей 40 копеек; представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 предъявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением на сумму на сумму 1324 рублей 97 копеек, которые подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал.

При таком положении, гражданские иски по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, а суммы исковых требований подлежат взысканию с ФИО2

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.10.2022 года) в виде 2 месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.10.2022 года) в виде 3 месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27.10.2022 года) в виде 3 месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.01.2023 года) в виде 100 часов обязательных работ;

-по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 22.01.2023 года) в виде 140 часов обязательных работ;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.04.2023 года) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13.7.2023 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово т 05.04.2023 г. в виде 1 часа обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО2 следует в колонию поселения за счет государства самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ обязать территориальный орган уголовно – исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию – поселение.

Обязать осужденного ФИО2 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – филиал по Заводскому району г. Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, расположенный по адресу: адрес, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию – поселение.

На основании ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию–поселение.

Зачесть осужденному ФИО2 время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления в законную силу приговора.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму2566 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 912 (девятьсот двенадцать) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму1937 (одна тысяча тридцать семь) рублей 40 (сорок) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму580 (пятьсот восемьдесят) рублей 42 (сорок две) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 01 (одна) копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму1324 (одна тысяча триста двадцать четыре) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью от 06.10.2022г., изъятой в магазине <данные изъяты>» по адресу: адрес; CD-диск с видеозаписью от 16.10.2022г., изъятой в магазине <данные изъяты>» по адресу: адрес, CD-диск с видеозаписью от 27.10.2022г., изъятой в магазине <данные изъяты>» по адресу: адрес; CD-диск с видеозаписью от 02.01.2023г., изъятой в магазине «<данные изъяты>» по адресу: адрес; CD-диск с видеозаписью от 22.01.2023г., изъятой в магазине <данные изъяты>» по адресу: адрес; CD-диск с видеозаписью от 08.04.2023г., изъятой в магазине <данные изъяты> по адресу: адрес, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Ю.Г. Александрова