УИД 74RS0032-01-2022-009874-07
Дело № 2-297/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023г. г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА. в размере 65629 руб., из которой: основной долг 27000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА. (152 дня) в размере 40500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 руб. 88 коп.
В обоснование иска указано, что ООО МКК «Русинтерфинанс» по условиям договора займа НОМЕР от ДАТА. предоставил ответчику кредит в сумме 27000 руб. на срок не позднее ДАТА. под 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Указанная сумма задолженности, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в суд не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что на основании заявления-оферты между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР от ДАТА (л.д.10-11).
По условиям указанного договора займа ответчику ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставлен займ в размере 27000 руб., сроком не позднее ДАТА под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает, что заявленные истцом требования на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ обоснованы.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 65629 руб., в том числе основной долг 27000 руб., начисленные, но не уплаченные проценты 40500 руб. (с учетом частичного погашения процентов за пользование займом в сумме 1871 руб.) (л.д.13).
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности по данным требованиям, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Задолженность ответчика перед ООО МКК «Русинтерфинанс» согласно иска рассчитана за период с ДАТА и составляет: 65629 руб., в том числе основной долг 27000 руб., проценты за период с ДАТА. (152 дня) в размере 40500 руб. (с учетом частичного погашения процентов за пользование займом на сумму 1871 руб.).
Реализуя свое право на взыскание задолженности с ответчика, ДАТА. истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен ДАТА, течение срока исковой давности было приостановлено до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа ДАТА. (л.д.28-33).
В силу ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Срок исковой давности подлежит исчислению с ДАТА. (дата заключения договора займа), поскольку срок давности составляет три года (ДАТА. + 3 года = ДАТА.)
Таким образом, с учетом обращения ДАТА. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку истец с иском обратился ДАТА. (л.д.23), постольку срок исковой давности истцом не пропущен.
При указанных обстоятельствах, задолженность ответчика по договору займа НОМЕР от ДАТА составляет: основной долг 27000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 40500 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2168 руб. 88 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ИНН НОМЕР в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА. за период с ДАТА до ДАТА. (152 дня) в размере 65629 руб., расходы по уплате госпошлины 2168 руб. 88 коп..
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное решение суда составлено 17.01.2023г.