УИД 72RS0021-01-2025-002000-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 июля 2025 года

дело № 2-2416/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор <***> о предоставлении кредита в сумме 121952 рубля на срок 72 месяца под 19,8% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.05.2021 по 03.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 192804,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 107544,40 рублей, просроченные проценты – 84283,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 476,27 рублей, неустойка за просроченные проценты – 499,88 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192804,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6784,13 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор <***> о предоставлении кредита в сумме 121952 рубля на срок 72 месяца под 19,8% годовых.

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, которые подписаны ею собственноручно.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование от 28 января 2025 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (л.д.11).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 25.10.2024 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области № 2-5296-2021/5м от 27.12.2021 по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО1 по договору <***> от 14.08.2019.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносила, что подтверждается выпиской по счету, на основании которой истцом произведен расчет задолженности, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд принимает, признавая его арифметически верным, который ответчиком не оспорен, иной расчет, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2019 подлежит удовлетворению в сумме 192804,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 107544,40 рублей, просроченные проценты – 84283,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 476,27 рублей, неустойка за просроченные проценты – 499,88 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6784,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № 55112 от 09.04.2025.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6784,13 рублей.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору<***> от 14.08.2019 за период с 25.05.2021 по 03.03.2025 в размере 192804,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 107544,40 рублей, просроченные проценты – 84283,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 476,27 рублей, неустойка за просроченные проценты – 499,88 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6784,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 03.08.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2416/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.