38RS0031-01-2025-005292-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4090/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по налогам ~~~

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 ~~~ состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

**/**/**** вступил в силу Федеральный закон от **/**/**** № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса» (далее - Федеральный Закон № 263-ФЗ) предусматривающий введение института единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ ЕНС - признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности, а также денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП) и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ на ЕНС отражается совокупная обязанность налогоплательщика. Под ней понимается общая величина налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, обязательная к перечислению в бюджет.

В соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ ЕНС признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с НК РФ.

В п. 3 ст. 11 НК РФ определено понятие сальдо ЕНС. Так, сальдо ЕНС представляет собой разницу между ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Сальдо ЕНС сформированное на **/**/**** формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на **/**/**** данных, в частности, о суммах неисполненных (до **/**/****) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов (кроме тех, по которым истек срок взыскания).

При этом ч. 9 ст. 4 Федерального Закона № 263-ФЗ установлено, что требование об уплате задолженности, направленное после **/**/****, прекращает действие требований, направленных до **/**/**** (включительно), если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований.

В переходном периоде сальдо ЕНС на **/**/**** у налогоплательщика формировалось с учетом особенностей, предусмотренных ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ, в порядке, аналогичном установленному ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на **/**/**** сведений.

По состоянию на **/**/**** у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере ~~~

Так, Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности от **/**/**** № на сумму ~~~ в котором сообщалось о наличии задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов. Срок для исполнения обязанности по уплате задолженности в требовании был установлен до **/**/****.

Из взаимосвязанных положении статей 48, 46 НК РФ регулирующих порядок взыскания предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности. Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств формируется в размере не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица.

На момент наступления срока по пп.1 п. 3 ст.48 НК РФ для обращения с заявлением о взыскании задолженности в течении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, сумма сальдо, не обеспеченная мерами, не превышала 10 тысяч рублей, в связи с этим, Инспекция обратилась за взысканием в соответствии с абзацем 2 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, когда сумма сальдо превысила 10 тысяч рублей.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

**/**/**** по причине неисполнения (не полного) в срок направленного в адрес налогоплательщика требования, в соответствии со статьями 48.46 НК РФ сформировано решение о взыскании за счет ДС и ЭДС № в размере отрицательного сальдо - ~~~ которое образовалось в результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей и соответствующей суммы пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ.

В связи с неисполнением ФИО1 требования, Инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от **/**/**** Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №, который в дальнейшем отменен определением от **/**/****.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ранее по существу заявленных требований представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещённых о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ, п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу требований п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, налоговый орган предъявляет ко взысканию со ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за **/**/**** указывая на факт нахождения в ее собственности транспортного средства ~~~, ссылаясь при этом на имеющиеся в распоряжении налогового органа сведениями в отношении налогоплательщика.

По запросу суда в материалы дела РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» представлены сведения о нахождении указанного транспортного средства в собственности ФИО1 в период с период **/**/****.

Вместе с тем, судом при рассмотрении настоящего административного дела установлено, что решением Арбитражного суда .... от **/**/**** индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Определением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № завершена реализация имущества индивидуального предпринимателя ФИО1; в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от **/**/**** определение суда первой инстанции от **/**/**** изменено в части неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры № реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина, за исключением задолженности перед кредитором – АО «Россельхозбанк» (правопреемник – ФИО5) и кредитором – АО «ВСТКБ») (правопреемник по части обязательств – ООО «Патриот»). В отношении должника не применены правила об освобождении от обязательств перед конкурсными кредиторами: ФИО5 и АО «ВСТКБ» (с учетом правопреемства в части обязательств ООО «Патриот»)».

Указанным выше вступившим в законную силу определением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № установлено, что согласно сообщению в .... № от **/**/**** автомобиль ~~~ (автомобиль уничтожен огнем полностью) продан за ~~~

В подтверждение фактической реализации имущества – транспортного средства с торгов административным ответчиком представлен договор купли-продажи от **/**/****, заключенный между финансовым управляющим ФИО1 ФИО6 и ФИО7, соответствующий акт приема-передачи к нему от **/**/****, а также сообщение о результатах торгов, состоявшихся **/**/****.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности снятия с регистрационного учета названного транспортного средства ФИО1, поскольку с открытием процедуры реализации имущества должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу. В случае принудительной реализации имущества должника на торгах такое лицо с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подп. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ).

Поскольку законодательство Российской Федерации не содержит норм, возлагающих на собственника транспортного средства обязанность по несению бремени его содержания в случае, если его имущество было принудительно реализовано третьему лицу на торгах в рамках процедуры банкротства, а договор купли-продажи заключен финансовым управляющим, то ФИО1 не могла быть надлежащим субъектом обращения в уполномоченный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета реализованных транспортных средств.

Исходя из содержания норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у административного ответчика, признанного банкротом, правомочия по обращению в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства отсутствовали, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** №

С учетом изложенного транспортный налог на указанное выше транспортное средство не подлежит взысканию за заявленный ко взысканию период – **/**/****, фактически транспортный налог подлежит перерасчету налоговым органом с момента отчуждения транспортного средства в рамках дела о банкротстве, исходя из периода владения им ФИО1 до момента его отчуждения финансовым управляющим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в части взыскания со ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за **/**/**** и, как следствие пеней, начисленных в порядке ст. 75 НК РФ за его несвоевременную уплату.

Вместе с тем, с учетом принятых налоговым органом мер принудительного взыскания со ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, сведений о их фактической уплате, суд находит подлежащими удовлетворению требования налогового органа в части взыскания со ФИО1 пеней за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ начисленных в ЕНС на несвоевременную уплату ею земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Удовлетворяя требования административного истца в указанной части, суд учитывает, что ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ в рамках административного дела № в установленном законом порядке должником не отменялся. Данный судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № .... по заявлению налогового органа на основании требования № по состоянию на **/**/**** об уплате ФИО1 задолженности в общей сумме № при этом обращение налогового органа к мировому судье с соответствующим заявлением последовало в пределах срока, установленного п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Судебный приказ № был также вынесен мировым судьей судебного участка № .... в установленный законом срок, предусмотренный абз. 2 п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, при этом обращение в суд с настоящим административным иском последовало в пределах шестимесячного срока с момента отмены данного судебного приказа (определение от **/**/****) – **/**/****, т.е. также в установленный законом срок (абз. 2 ч. 4 ст. 48 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ~~~ в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность по уплате пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 сентября 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская