Дело № 2-37/2023
УИД:42RS0022-01-2022-000959-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «26» января 2023 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,
при секретаре Габелови О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к УНС, МТС о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк») обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к наследственному имуществу после смерти УНВ, просит взыскать (солидарно) с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 255926,82 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5759,27 руб.
Заявление мотивировано тем, что "ххх" между ПАО «Восточный экспресс банк» и УНВ, был заключен кредитный договор №*** на сумму 267223 руб., под "***"% годовых на срок "***"
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ является заключенным и обязательным для исполнения.
"ххх" ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
"ххх" полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
"ххх" ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером №*** от "ххх", а также решением №*** о присоединении.
УНВ обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 255926,82 руб.
"ххх" УНВ умерла.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика.
Получен ответ от нотариальной палаты о том, что после смерти заемщика УНВ заведено наследственное дело №*** у нотариуса ФИО1
По ходатайству истца ПАО «Совкомбанк» к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники после смерти УНВ – МТС, УНС
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик МТС в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Также представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила о применении срока исковой давности, считает, что на основании положений ст. 196 ГК РФ, трехгодичный срок исковой давности истек. Начало течения срока следует исчислять с момента первого нарушения внесения платежа по кредитному договору, в связи с чем, на момент подачи иска ПАО «Совкомбанк» срок исковой давности истек.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика МТС в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик УНС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, по неизвестной суду причине, ходатайство об отложении дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика УНС, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, устанавливающей, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что "ххх" между ПАО КБ «Восточный» и УНВ был заключен кредитный договор №***, по общим условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 267233 руб. под "***"% годовых сроком на "***" месяцев, что подтверждается заявлением о заключении договора кредитования (л.д. 5), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (л.д. 7-9), Общими условиями кредитования счета (л.д. 10-12), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 13-17), с указанными документами ответчик при заключении договора ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью.
Согласно п.6 кредитного договора, погашение задолженности по сумме основного долга и процентов должно было производиться ежемесячно 20 – го числа в размере 7829 руб., окончательная дата погашения кредита – "ххх" (п. 2 договора л.д. 5).
В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Во исполнение кредитного договора банк зачислил денежные средства кредита в размере 267233 руб. со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету с "ххх" по "ххх" (л.д. 24-27).
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение УНВ заемных денежных средств, стороной ответчика оспорены не были.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предложенной УНВ, оферте, соответственно договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.
Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 255926,82 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 180251,67 руб., просроченные проценты – 75675,15 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-31).
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных УНВ платежей, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно Договору о присоединении Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (Акционерное общество), Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний НФК» к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» от "ххх". Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) присоединен к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (л.д. 18-21).
"ххх". ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление о просроченной задолженности в адрес заемщика УНВ (л.д. 22).
"ххх" УНВ, "ххх" года рождения умерла, о чем составлена актовая запись №*** от "ххх" и подтверждается свидетельством о смерти серии №*** от "ххх" (л.д. 123).
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается (Определение от 26.06.2012 № 18-КГ12-6).
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства, как то закреплено в ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления, и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3. ст.1175 ГК РФ).
При этом, диспозицией ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Вместе с тем, по смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, согласно нормам действующего гражданского законодательства, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти УНВ являются ее дети МТС (до брака У) Т.С., УНС, что подтверждается записями актов гражданского состояния (л.д. 131-132).
По сведениям, представленным по судебному запросу нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области, установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти УНВ, "ххх" обратилась дочь умершей МТС (копия наследственного дела №***, л.д. 131), свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно материалам наследственного дела №***, открытого после смерти УНВ, умершей "ххх", наследственная масса состоит из индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: *** (л.д. 131-138). Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы за УНВ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 135 оборот – 136).
Как следует из сведений ЕГРН кадастровая стоимость по состоянию на "ххх". земельного участка с кадастровым №*** по адресу: *** составляет 279 708 руб., жилого дома с кадастровым *** по адресу: *** – 434680,96 (л.д.136 оборот – 138).
Иного имущества после смерти материалы наследственного дела после смерти УНВ не содержат, судом не установлено.
Общая стоимость наследственного имущества составляет 714388,96 руб., при этом, наследственное имущество УНВ приобреталось в период зарегистрированного брака с УСГ, умершим "ххх". (л.д. 133).
Таким образом, размер наследственного имущества после смерти УНВ составляет 357194,48 руб. (279708 руб. + 434680,96 руб.) / 2, что также подтверждается вступившим в законную силу "ххх". решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, УНС, МТС о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 152-154).
Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти УНВ принято наследником первой очереди - МТС
Как следует из материалов гражданского дела ответчик УНС с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство после смерти матери УНВ не принял, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении требований истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика УНС
Доказательств принятия наследства после смерти УНВ иными наследниками, либо наследниками по завещанию, суду не представлено и судом не добыто.
При таких обстоятельствах, суд считает, что УНС является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
В ходе рассмотрения настоящего иска ответчиком МТС.П. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 122), согласно которого ответчик считает, что истцом ПАО «Совкомбанк» припущен срок исковой давности при подаче искового заявления, поскольку трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с момента первого нарушения условий кредитного договора.
Истцом ПАО «Совкомбанк» представлен письменный отзыв на заявление ответчика МТС о применении срока исковой давности, в котором указывается, что кредитный договор №*** от "ххх" заключен между ПАО КБ «Восточный» и УНС на сумму 267223 руб. под "***"% годовых, сроком на "***" месяцев, дата последнего платежа – "***"., в связи с чем, срок исковой давности истекает "***"., исковое заявление подано в суд в пределах срока исковой давности.
Суд считает указанное ходатайство заслуживающим внимания по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как установлено судом, и следует из условий кредитного договора №*** от "ххх"., датой последнего платежа является "ххх". (л.д. 5)
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежит исчислению с "ххх". (дата, окончания кредита) и истекает "ххх"., при этом истец с настоящим иском обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд "ххх"., что подтверждается штампом входящей корреспонденции Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области (л.д. 2).
При этом, ответчиком МТС в заявлении о применении срока исковой давности (л.д. 122) не указывается конкретная дата, с которой начинается исчисление срока исковой давности.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика МТС о применении срока исковой давности, поскольку настоящий иск подан в Ленинск-Кузнецкий районный суд в пределах срока исковой давности.
Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что размер принятого наследственного имущества после смерти УНВ достаточен для погашения задолженности по кредиту, суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности с МТС, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика МТС в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5759,27 рублей.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №*** от "ххх". (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к УНС, МТС о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с МТС, "ххх" года рождения, уроженки ***, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх", в размере 255 926 рублей 82 копейки (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать шесть рублей).
Взыскать с МТС, "ххх" года рождения, уроженки ***, в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 5759 ( пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 27 копеек.
В части взыскания задолженности по кредитному договору и государственной пошлины с УНС - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд первой инстанции, Ленинск-Кузнецкий районный суд.
Судья: подпись И.Ю. Гарбар
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-37/2023 УИД:42RS0022-01-2022-000959-49 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область.