Копия Дело № 1-964/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нуртдиновой Д.М.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Шараповой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
инвалидности и государственных наград не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, примерно в 01 час. 20 мин. 07 мая 2023 года, но не позднее 02 час. 25 мин. 07 мая 2023 года, находясь в сауне «Ниагара» по адресу: <адрес изъят>», действуя умышленно, посредством сети «Интернет», с помощью своего телефона <данные изъяты> через приложение «Telegram», на сайте магазина под названием «Red Devil» незаконно заказал у неустановленного лица наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,96 грамма.
После получения от неустановленного лица координат места нахождения наркотического средства, ФИО1, находясь по координатам (<данные изъяты>) по адресу: <адрес изъят> с земли, примерно в 02 час. 25 мин. 07 мая 2023 года незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,96 грамма, и незаконно хранил при себе в правом наружном кармане брюк до 02 час. 50 мин. 07 мая 2023 года.
07 мая 2023 года, около 02 час. 40 мин., ФИО1, находясь возле <адрес изъят>, был замечен сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Казани. После чего, в 02 час. 50 мин. 07 мая 2023 года ФИО1, желая избежать уголовной ответственности, достал из правого наружного кармана брюк сверток, обмотанный в изоленту синего цвета с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,96 грамма, и скинул его на землю. Вызванные на место сотрудники следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, провели осмотр места происшествия возле дома 21 по ул. Песочная п. Карьер г. Казани, в ходе которого в период времени с 04 час. 05 мин. по 04 час. 25 мин. 07 мая 2023 года с земли был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета.
Согласно справке об исследовании № 634 от 07 мая 2023 года и заключению эксперта №807 от 19 мая 2023 года представленное на исследование вещество, массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в Российской Федерации запрещено к свободному обороту – наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».
На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,96 грамма, является значительным размером.
Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности – на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 113), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 111), трудоустроен, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, в том числе состояние здоровья матери, имеющей инвалидность.
К обстоятельствам, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, учитывая характеристики подсудимого и его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, с назначением ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.
При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, исполнение которых осуждённым будет способствовать его исправлению.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.
Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Приговор <данные изъяты> надлежит исполнять самостоятельно.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> который служил средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу иных вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 года в части штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>», который служил средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казань, остатки наркотического вещества, массой 0,87 грамма, первоначальные упаковки, пакеты в которых хранятся липкая лента, магнит, пакет, 3 ватных тампона – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Конышева Ю.А.