Дело (УИД) 69RS0025-01-2025-000329-86
Производство № 2-34/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 г. пгт. Рамешки Тверской области
Рамешковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Харази Д.Т.,
при секретаре судебного заседания Артюховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариальных действий, совершенных нотариусом Нотариального округа Рамешковский ФИО3 совершению исполнительной надписи от 20 сентября 2025 г. о взыскании с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 25 ноября 2024 г. <***> в размере 125 000 руб. 00 коп., неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 27 799 руб. 02 коп., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. 00 коп.
Требования истца, со ссылками на положения ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 39, ст. 49, ст. 89, ст. 90, ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, мотивированы тем, что 25 ноября 2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого была получен кредит. Нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись от 20 сентября 2025 г. о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита <***> от 25 ноября 2024 г. задолженности в размере 125 000 руб. 00 коп., неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 27 799 руб. 02 коп., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. 00 коп. Данный кредит выдан ему в результате мошеннических действий. Исполнительную надпись, а также уведомление от нотариуса он не получал. 22 сентября 2025 г. через сайт Госуслуги он узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № 327831/25/69032-ИП на основании исполнительной подписи нотариуса ФИО3 При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, возбуждено уголовное дело №12401280005000565 от 28 ноября 2024 г. по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении ФИО2. Постановлением следователя СО МО МВД России «Торжокский» от 28 ноября 2024 г. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №12401280005000565. О возбуждении уголовного дела ПАО «Сбербанк России» был неоднократно уведомлен, однако, данная информация не была сообщена нотариусу при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи. Данная сумма задолженности является спорной. В настоящее время расследование уголовного дела не завершено, ведется предварительное следствие. Решение может повлиять на исход исполнительной надписи, а также исполнительного производства.
Протокольным определением суда от 25 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Тверской области ....
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в е отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Рамешковского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставила.
Заинтересованное лицо Торжокское РОСП УФССП России по Тверской области, извещённое надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставило.
Заинтересованное лицо УФССП России по Тверской области, извещённое надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставило.
Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, представило в суд отзыв на заявление, в котором просит отказать ФИО4 в удовлетворении заявления в полном объёме. В отзыве, со ссылками на положения ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 20 кредитного договора <***> от 25 ноября 2024 г., п. 51, п. 56 и п. 59 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, указывается, что Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы. 25 ноября 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит <***>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 125 000 руб. под 34,90% годовых со сроком возврата по истечении 12 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. Денежные средства в размере 125 000 руб. были зачислены на счёт № который открыт на имя ФИО1 Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 12 июня 2025 г. о наличии задолженности по адресу, обозначенному истцом при заключении кредитного договора: (адрес) Данный адрес обозначен в кредитном договоре как адрес регистрации и проживания Истца. С заявлением об изменении адреса места жительства или регистрации ФИО1 в Банк не обращался. Требование Банка было получено ФИО1 Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и было получено должником. На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору <***> от 245 ноября 2024 г. Спора о размере задолженности по кредитному договору не было, так Заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался. Недействительным, незаключенным в судебном порядке кредитный договор <***> не признавался. ФИО1 с такими требованиями в суд к Банку не обращался. В требовании Банка о досрочном возврате суммы задолженности, которое было направлено в адрес Истца, была указана структура задолженности с разбивкой на основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, указанная в требовании сумма задолженности - 151 227 руб. 94 коп. не была оспорена Истцом, в том числе в Банк по вопросу несогласия с суммой задолженности Истец не обращался. Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса. Как указывает Истец в своем исковом заявлении, об исполнительной надписи нотариуса он узнал 22 сентября 2025 г. через сайт «Госуслуги». Исполнительная надпись была совершена 20 сентября 2025 г. Истец должен был узнать о совершённой исполнительной надписи непосредственно от нотариуса, поскольку последний направлял ему извещение в течение трёх рабочих дней после её совершения. Исковое заявление поступило в суд и было зарегистрировано 07 октября 2025 г. Таким образом, считают, что истцом пропущен срок исковой давности ....
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершённом нотариальном действии, отменяет совершённое нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В силу ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Положениями п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» и согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательстве о нотариате).
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удалённо в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершённой исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.
Как установлено в судебном заседании, 25 ноября 2024 г., на основании заявления ФИО1, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставляет клиенту кредит в размере 125 000 руб. 00 коп. под 34,90 % годовых на срок 12 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путём осуществления 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 489 руб. 14 коп.
Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора и возврата кредита до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты предоставления кредита ....
Согласно п. 51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Кредитор вправе по своему выбору взыскать: Задолженность по Договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо Задолженность по Договору (за исключением Неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заёмщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения. С Заёмщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Иные споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии с п. 56 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор направляет Заёмщику соответствующее требование по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором. Заёмщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в уведомлении Кредитора (с учетом действующего законодательства), возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора и возместить все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием Задолженности по Договору ....
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования системы «Сбербанк онлайн», что подтверждается п. 23 договора, в соответствии с которым индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа. Клиент признаёт, что подписание им Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.
Возможность заключения договора потребительского кредита с использованием простой электронной подписи клиента предусмотрена п. 5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ....
Заключение договора потребительского кредита и перечисление на счёт №, который был открыт на имя ФИО1 денежных средств подтверждается также движением основного долга, срочных процентов и неустойки ....
Указанные выше обстоятельства, установленные судом, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, в результате чего возникла просроченная задолженность по состоянию на 16 июля 2025 г. в размере 158 358 руб. 65 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 125 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 27 799 руб. 02 коп., неустойки и комиссии в размере 5 559 руб. 63 коп., что подтверждается расчётом задолженности по договору ....
12 июня 2025 г. в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 14 июля 2025 г. Банк также уведомил заёмщика, что в случае неисполнения данного требования в течение указанного срока банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи, ШПИ 80405810016405 ....
28 июля 2025 г. в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО3 с заявлениями о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 ....
20 сентября 2025 г. нотариусом Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО3 совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа № У-0004415603-0, согласно которой с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана просроченная ссудная задолженность по договору потребительского кредита от 25 ноября 2024 г. <***> в размере 154 357 руб. 02 коп., в том числе основная сумма долга в размере 125 000 руб. 00 коп., сумма процентов в размере 27 799 руб. 02 коп., также расходы, понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в сумме 1 558 руб., что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса ....
В тот же день нотариус направил по адресу регистрации и проживания ФИО1 (адрес) извещение о совершении нотариальной надписи, исх. №
22 сентября 2025 г. судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5 на основании исполнительной надписи № У-0004416703 от 20 сентября 2025 г. возбуждено исполнительное производство № 327831/25/69032-ИП в отношении должника ФИО1
Положениями ст. 91.1 Основ законодательства установлены требования к документам и сведениям, необходимым для совершения исполнительной надписи.
Согласно абз. 4 названной статьи, в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Как указано судом выше, перед обращением к нотариусу ПАО «Сбербанк России» 12 июня 2025 г. направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки по договору потребительского кредита от 25 ноября 2024 г. <***>, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 14 июля 2025 г.
Тем самым ПАО «Сбербанк России» установило новый срок исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита.
Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80405810016405, находящемуся в свободном доступе на официальном сайте АО «Почта России», требование (претензия) от 12 июня 2025 г., адресованное ФИО1 принято в отделение связи 12 июня 2025 г., и вручено адресату (ФИО1) 25 июля 2025 г. ....
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Принимая во внимание, что срок о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (до 14 июля 2025 г.), указанный Банком в требовании для погашения задолженности закончился на момент получения заёмщиком указанного почтового отправления (25 июля 2025 г.), а также учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что установленный Банком 30-ти дневный срок с даты направления требования о погашении задолженности (12 июня 2025 г. по 14 июля 2025 г.), начал течь с 25 июля 2025 г., соответственно срок исполнения обязательств по возврату кредита для ФИО1 наступил 25 августа 2025 г.
Обязательным условием для совершения нотариусом исполнительной надписи являлось наступление срока исполнения заёмщиком обязательства, который был установлен Банком в требовании от 12 июня 2025 г.
В соответствии с абз. 4 ст. 91.1 Основ нотариусом ФИО3 исполнительная надпись была совершена 20 сентября 2025 г., то есть после наступления срока для добровольного исполнения ФИО1 обязательства о досрочном возврате кредита.
Учитывая, что этот срок наступил 25 августа 2025 г., у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи.
Представленное заявителем постановление СО МО МВД «Торжокский» от 28 ноября 2024 г. о признании ФИО1 потерпевшим по уголовному делу, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не имеет юридического значения при рассмотрении данного дела.
Вопреки доводам ФИО1, уведомление о наличии задолженности направлено Банком в его адрес 12 июня 2025 г., то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (28 июля 2025 г.), что соответствует требованиям абз. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и приведённые нормы законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1
В соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Согласно заявлению, о совершении оспариваемого нотариального действия ФИО1 стало известно 22 сентября 2025 г. на Интернет-сайте «Госуслуги», после получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 22 сентября 2025 г. № 327831/25/69032-ИП, что никем не оспаривается, с настоящим заявлением ФИО1 обратился в суд 04 октября 2025 г., что подтверждается почтовой отметкой на конверте, то есть рассматриваемое исковое заявление подано в установленный законом срок.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене удаленно совершённого 20 сентября 2025 г. нотариусом Рамешковского нотариального округа ФИО3 по заявлению ПАО «Сбербанк России» нотариального действия - исполнительной надписи, зарегистрированной в РУДС за номером № У-0004415603-0, о взыскании с ФИО1 .... в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 25 ноября 2024 г. <***> в размере 125 000 руб. 00 коп., неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 27 799 руб. 02 коп., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. 00 коп., а всего 154 357 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.Т. Харази