Приговор по делу № 1-1181/2023 от 23.11.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 23 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Федорова А.В.,

подсудимого ФИО1 А.А.У. и его защитника – адвоката Любенко А.В.,

подсудимого ФИО2 Ш.Х.У. и его защитника – Ковалевой М.В.,

переводчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Абдукодира Абдулазим Угли, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2 Шохжахонбека Хайрулло Угли, <данные изъяты>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

в период до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), преследуя корыстную цель систематического извлечения материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом - путем помещения предназначенных для сбыта наркотических средств в различные специально подобранные укромные места – «тайниковые» закладки на территории г. Кургана, о которых не было бы известно неосведомленным лицам, с последующей передачей информации о местах изготовленных «тайниковых» закладок наркотических средств представителю неустановленного интернет-сайта для их последующей реализации бесконтактным способом потребителям, получения материального обогащения в виде денежного вознаграждения за указанную преступную деятельность, распределив между собой роли в совершении преступлений.

Так, неустановленное лицо, исполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, поддерживая преступные связи со сбытчиками крупных партий наркотических средств, создав бесконтактную схему сбыта наркотиков, как наиболее оптимальную и не связанную с риском разоблачения правоохранительными органами, умышленно незаконно приобретало наркотические средства в необходимом количестве; осуществляло их расфасовку на удобные для сбыта массы и их упаковку; путем помещения наркотических средств в «тайниковые» закладки передавало их ФИО2 и ФИО1; поручало им размещение по «тайниковым» закладкам наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сети «Интернет»), используемого данным лицом на неустановленных технических средствах, получало от последнего адреса «тайниковых» закладок с размещенными им наркотическими средствами; непосредственно осуществляло сбыт наркотического средства из «тайниковых» закладок, сделанных ФИО2 и ФИО1, заранее неопределенному кругу лиц.

ФИО2 и ФИО1, исполняя свои роли в указанном преступном плане, действуя умышленно, совместно и согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получали от вышеуказанного неустановленного лица крупные партии наркотических средств; умышленно незаконно хранили их и размещали в «тайниковые» закладки на территории <адрес>; используя неустановленные технические устройства, имеющие подключение к сети «Интернет», фотографировали данные места и определяли их координаты, которые в последующем, с использованием сети «Интернет» сообщали вышеуказанному неустановленному лицу, отправляя адреса в виде описаний и координат сделанных им «тайниковых» закладок для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

Для общения между собой неустановленное лицо, ФИО2 и ФИО1 использовали неустановленные технические устройства и установленные в них мессенджеры и аккаунты.

Так, в период до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, совместно и согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В период до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, умышленно незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 4,11 грамма, которое расфасовало и упаковало в десять свертков из фрагментов полимерной пленки и липкой ленты. Вышеуказанное наркотическое средство неустановленное лицо поместило в «тайниковую» закладку, изготовленную в неустановленном месте на территории <адрес>, и сообщило ее местонахождение ФИО2 и ФИО1.

ФИО2 и ФИО1, выполняя свои роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в период с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ забрали из тайника указанное наркотическое средство, после чего умышленно незаконно хранили его с целью последующего незаконного сбыта при себе.

Далее, в период с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенные им роли, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному лицу, поместили вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,4 грамма, в «тайниковую» закладку, изготовленную ими в земле у основания дерева у <адрес>. Местонахождение этой «тайниковой» закладки ФИО1, используя вышеуказанное техническое устройство, сфотографировал, определил его координаты и передал сведения об указанном местонахождении «тайниковой» закладки неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет».

Однако, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО2 и ФИО1 в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у остановочного комплекса «Библиотека им. Маяковского» возле <адрес> в <адрес> и последующим изъятием этого наркотического средства в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенном у <адрес> в земле у основания дерева.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,4 грамм, не является значительным, крупным либо особо крупным.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 в период с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенные им роли, с целью последующего незаконного сбыта, поместили вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,4 грамм, в «тайниковую» закладку, изготовленную ими в земле под бетонной плитой у <адрес>. Местонахождение этой «тайниковой» закладки ФИО1, используя вышеуказанное техническое устройство, сфотографировал, определил его координаты и передал сведения об указанном местонахождении «тайниковой» закладки неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет».

Однако, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО2 и ФИО1 в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у остановочного комплекса «Библиотека им. Маяковского» возле <адрес> в <адрес> и последующим изъятием этого наркотического средства в период с 15 часов 11 минут до 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенном в 25 метрах северо-западного направления от <адрес> <адрес> в земле у металлического столба.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,4 грамм, не является значительным, крупным либо особо крупным.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 в период с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенные им роли, с целью последующего незаконного сбыта, поместили вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,4 грамм, в «тайниковую» закладку, изготовленную ими в земле у металлического столба, расположенного в 25 метрах северо-западного направления от <адрес>. Местонахождение этой «тайниковой» закладки ФИО1, используя вышеуказанное неустановленное техническое устройство, сфотографировал, определил его координаты и передал сведения об указанном местонахождении «тайниковой» закладки неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет».

Однако, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО2 и ФИО1 в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у остановочного комплекса «Библиотека им. Маяковского» возле <адрес> в <адрес> и последующим изъятием этого наркотического средства в период с 15 часов 11 минут до 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенном в 25 метрах северо-западного направления от <адрес> <адрес> в земле у металлического столба.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 в период с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенные им роли, с целью последующего незаконного сбыта, поместили вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,39 грамм, в «тайниковую» закладку, изготовленную ими в земле у забора, расположенного напротив четвертого подъезда <адрес> <адрес>. Местонахождение этой «тайниковой» закладки ФИО1, используя вышеуказанное неустановленное техническое устройство, сфотографировал, определил его координаты и передал сведения об указанном местонахождении «тайниковой» закладки неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет».

Однако, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО2 и ФИО1 в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у остановочного комплекса «Библиотека им. Маяковского» возле <адрес> в <адрес> и последующим изъятием этого наркотического средства в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного напротив четвертого подъезда <адрес>, в земле у забора.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,39 грамм, не является значительным, крупным либо особо крупным.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 в период с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенные им роли, с целью последующего незаконного сбыта, поместили вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,42 грамма, в «тайниковую» закладку, изготовленную ими в земле у металлического забора, расположенного в 15 метрах юго-восточного направления от <адрес>. Местонахождение этой «тайниковой» закладки ФИО1, используя вышеуказанное неустановленное техническое устройство, сфотографировал, определил его координаты и передал сведения об указанном местонахождении «тайниковой» закладки неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет».

Однако, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО2 и ФИО1 в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у остановочного комплекса «Библиотека им. Маяковского» возле <адрес> в <адрес> и последующим изъятием этого наркотического средства в период с 15 часов 31 минут до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в 15 метрах юго-восточного направления от <адрес>, в земле у металлического забора.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,42 грамм, не является значительным, крупным либо особо крупным.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать общий вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» заранее неопределенному кругу лиц, с целью материального обогащения, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенные им роли, с целью последующего незаконного сбыта, умышлено, незаконно хранили в левом боковом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО2, упакованное в пять свертков вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 2,10 грамм.

Однако, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО2 и ФИО1 в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у остановочного комплекса «Библиотека им. Маяковского» возле <адрес> в <адрес> и последующим изъятием этого наркотического средства в период с 13 часов до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного на месте его задержания, из левого бокового кармана спортивных брюк, надетых на нем.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,10 грамм, является значительным.

К выводу о виновности ФИО2 и ФИО1 в данных преступных деяниях суд пришел на основании совокупности следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по каждому из преступлений признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный на предварительном следствии ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где проживал и работал. ДД.ММ.ГГГГ к нему подселились ФИО14У. и ФИО18, так как ему не хватало денег на оплату жилья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 съехал из квартиры, и они остались жить с ФИО2. Из-за нехватки денег они обратились к ФИО18 за помощью, который дал им денег в долг, но потом пояснил, что нужно будет ему помочь, а именно работать курьерами, распространять наркотические средства через закладки. Они согласились на это, после чего по указанию ФИО18 приехали в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Находясь в <адрес>, также по указанию ФИО18 они забрали партию из 50 свертков с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 сделали около 15 «закладок» с наркотиками. На следующий день они сделали еще 30 «закладок» с наркотическим средством, которые разложили <адрес>. Места закладок он фотографировал на телефон, определял их координаты и направлял эти данные ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции, у ФИО2 были изъяты оставшиеся пять свертков с наркотиками, а у него был изъят его сотовый телефон. После этого они с ФИО2 добровольно указали сотрудникам полиции, где разместили пять свертков с наркотиками, которые были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых (т. 2 л.д. 56-59, т. 2 л.д. 103-106).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по каждому из преступлений признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный на предварительном следствии ФИО2 показал, что проживал в <адрес> с отцом, матерью, братом и двумя сестрами. С ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, где проживал и работал. ДД.ММ.ГГГГ стал проживать с ФИО1 А.А.У. и ФИО18. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 съехал из квартиры, и они остались жить с ФИО1. Из-за нехватки денег они обратились к ФИО18 за помощью, который дал им денег в долг, но пояснил, что нужно будет ему за это помочь, а именно работать курьерами, распространять наркотические средства через «закладки». Они согласились на это, после чего по указанию ФИО18 приехали в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Находясь в <адрес>, они также по указанию ФИО18 забрали партию свертков с наркотиками, часть из которых разложили <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него были изъяты оставшиеся пять свертков с наркотиками. У ФИО1 был изъят сотовый телефон. В дальнейшем они с ФИО1 показали сотрудникам полиции места, где разместили пять свертков с наркотиками, которые были затем изъяты (т. 1 л.д. 233-238, т. 2 л.д. 36-40).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО31, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО1 и ФИО2, причастные к незаконным сбытам наркотических средств на территории <адрес>, должны будут появиться в районе <адрес> в <адрес> имея при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в 12 часов 49 минут у остановочного комплекса «Библиотека им. Маяковского», были замечены ФИО1 и ФИО2, которые были задержаны в 12 часов 50 минут. В ходе личного досмотра ФИО2, в левом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк были обнаружены и изъяты пять свертков из фрагментов полимерной пленки и липкой ленты с веществом. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на нем мастерки, обнаружен и изъят сотовый телефон. Далее, в тот же день задержанные пояснили, что готовы показать места сделанных ими «закладок» с наркотическими средствами, после чего они проследовали <адрес>, где ФИО2 и ФИО1 указали пять мест, где разместили «закладки» с наркотиками. При проведении обследований участков местности были обнаружены и изъяты свертки из фрагментов полимерной пленки и липкой ленты с веществом (т. 1 л.д. 164-166).

Свидетель ФИО36 в ходе судебного заседания показал, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных. Также в личном досмотре принимал участие второй понятой. В ходе личного досмотра у одного из задержанных были изъяты четыре или пять свертков, а также были изъяты два сотовых телефона и банковские карты. В ходе личного досмотра составлялся протокол, в котором был указан перечень изъятых предметов. Когда он знакомился с протоколом, в нем все было записано верно. Личный досмотр проводился у остановочного комплекса «Библиотека им. Маяковского» у <адрес> в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО40, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении обследовании участков местности <адрес> с участием задержанных ФИО2 и ФИО1. В ходе проведения обследования в пяти участках местности были обнаружены и изъяты по одному свертку из фрагментов полимерной пленки и липкой ленты с веществом (т. 1 л.д. 158-160).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний:

- выписка из акта наблюдения, согласно которой в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 27);

- рапорт, согласно которому в период с 13 часов до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,10 грамма, которое он хранил при себе (т. 1 л.д. 28);

- рапорт, согласно которому в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> задержаны ФИО1 и ФИО2, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято 5 свертков с веществом внутри, сотовый телефон «Редми» и две банковские карты (т. 1 л.д. 29);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 из левого бокового кармана надетых на нем спортивных брюк обнаружены и изъяты пять свертков с веществом (т. 1 л.д. 30);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общая масса вещества составила 2,10 гр. (т. 1 л.д. 32);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из 5 пакетов содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общая масса 2,0 гр. (т. 1 л.д. 34-36);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из левого кармана надетой на нем мастерки обнаружен и изъят сотовый телефон «Техно» (т. 1 л.д. 51);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Техно», имей: ***2221; ****2239, с сим-картой с абонентским номером ***0587, имеющий подключение к сети «Интернет» и приложение «Ватсап», в котором чат между пользователем телефона с аккаунтом «a***» и пользователем «S***», согласно которому ФИО1 с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с собеседником получал крупную партию расфасованного наркотического средства, которое они впоследствии раскладывали в тайники на территории <адрес>, о чем свидетельствуют фотоизображения в переписке (т. 1 л.д. 52-57);

- протокол обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в земле у основания дерева у <адрес> обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (т. 1 л.д. 68-71);

- протокол обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в земле под бетонной плитой у <адрес> обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (т. 1 л.д. 73-76);

- протокол обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в земле у металлического столба, расположенного в 25 метрах северо-западного направления от <адрес> обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (т. 1 л.д. 78-81);

- протокол обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в земле у забора, расположенного напротив четвертого подъезда <адрес> <адрес> обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (т. 1 л.д. 83-86);

- протокол обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в земле у металлического забора, расположенного в 15 метрах юго-восточного направления от <адрес> обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (т. 1 л.д. 88-91);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в земле у основания дерева у <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), масса вещества составила 0,4 грамм (т. 1 л.д. 93-94);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в земле у основания дерева у <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), масса вещества 0,38 гр. (т. 1 л.д. 96-98);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в земле под бетонной плитой у <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), масса вещества 0,38 гр. (т. 1 л.д. 105-107);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в земле у металлического столба, расположенного в 25 метрах северо-западного направления от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), масса вещества 0,38 гр. (т. 1 л.д. 115-117);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в земле у забора, расположенного напротив четвертого подъезда <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), масса вещества 0,37 гр. (т. 1 л.д. 124-126);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в земле у металлического забора, расположенного в 15 метрах юго-восточного направления от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), масса вещества 0,4 гр. (т. 1 л.д. 133-135);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 136-140);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены фрагменты полимерной пленки и липкой ленты (т. 1 л.д. 152-155);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 и ФИО1 в <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы, мобильный телефон «Нокия», двое наручных часов, паспорт и патент на имя ФИО1, две банковские карты №№ ***9616, ***3106 (т. 1 л.д. 174-177);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и ФИО1 в <адрес> в <адрес> предметы (т. 1 л.д. 181-184).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

К выводу о виновности ФИО2, ФИО1 в совершении инкриминируемых им преступных деяний суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскной деятельности по следующим основаниям.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, являются основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, что и послужило поводом для осуществления одного из таких мероприятий – «наблюдение» в отношении ФИО2, ФИО1.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «наблюдение», осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования.

Личный досмотр ФИО2 и ФИО1 произведен на основании положений ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанного действия, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оперативное мероприятие «наблюдение» было проведено в отношении подсудимых при наличии достаточной оперативной информации об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств. По результатам данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 и ФИО1 были задержаны после того, как успели разместить свертки с наркотическим средством в тайники «закладки», а также с находящимися при ФИО2 свертками с наркотическими средствами, которые подсудимые не успели разместить в тайники «закладки».

При этом каких-либо признаков подстрекательства, склонения, угроз, побуждения в прямой и косвенной форме к совершению ФИО2 и ФИО1 преступных деяний, в действиях сотрудников полиции не имеется. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Положенные в основу приговора заключения экспертов в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, получены в соответствии с правилами и методиками их проведения, назначены для производства в установленном законом порядке с соблюдением положений ст.ст. 195, 199 УПК РФ.

Вид и размер наркотических средств определен на основании справок об исследовании и заключений эксперта, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в размерах 0,40 гр., 0,39 гр. и 0,42 гр. не относится к значительному, крупному, либо особо крупному размерам, а в размере 2,1 гр. относится к значительному размеру.

Оценивая показания свидетелей ФИО31, ФИО36, ФИО40 суд признает их достоверными, поскольку они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Суд также учитывает, что ни у одного из свидетелей причин для оговора подсудимых не имелось. При этом служба свидетеля ФИО31 в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на его заинтересованность в исходе дела не в пользу подсудимых, и возможности дачи им показаний, не соответствующих действительности.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии, суд признает их достоверными и берет за основу при вынесении приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а именно показаниями свидетелей ФИО31, ФИО36, ФИО40, а также письменными материалами уголовного дела.

Фактические обстоятельства изъятия наркотических средств в судебном заседании стороной защиты не оспаривались.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, сформировавшимся до пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции, свидетельствуют как показания самих подсудимых, так и приведенные в приговоре иные доказательства, свидетельствующие о действиях подсудимых, направленных на предварительную подготовку к сбыту наркотических средств, а именно: получение информации от соучастника о подготовленной оптовой «закладке» с крупной партией наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта; их прибытие к месту нахождения этой оптовой «закладки»; значительное количество наркотического средств и его расфасовка в свертки для удобства последующего незаконного сбыта; а также осуществление действий, направленных на помещение в тайники «закладки» наркотических средств с целью получения дохода от этой незаконной деятельности.

Имеющаяся у оперативных сотрудников полиции информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств полностью подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Незаконные действия подсудимых были пресечены только в результате действий сотрудников полиции, до задержания ФИО1 и ФИО2 сделали несколько тайников «закладок» с наркотическим средством, а также намеревались продолжить делать тайниковые «закладки» с наркотическим средством, используя наркотические средства, которые были обнаружены при ФИО2. Каких-либо действий, свидетельствующих о том, что подсудимые намеревались отказаться от незаконного сбыта наркотического средства, ими не совершено.

Действия подсудимых были обусловлены корыстной заинтересованностью, поскольку совершены в целях получения денежного вознаграждения.

Действия подсудимых и их соучастника, направленные на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе обследования участков местности, а также при личном досмотре ФИО2, не были доведены ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам – в связи с задержанием ФИО1 и ФИО2 и изъятием наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании нашел свое подтверждение в действиях подсудимых, связанных с покушением на сбыт наркотических средств, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящего в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Исследованными в судебном заседании доказательствами было установлено, что ФИО1 и ФИО2 при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, использовали информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет», а именно поддерживали связь с соучастником в ходе подготовки к незаконному сбыту наркотических средств, получали информацию от соучастника о месте нахождения оптовой «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта, и направляли последнему координаты сделанных ими тайниковых «закладок» с наркотическими средствами предназначенными для последующего сбыта.

Также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что преступления подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также неустановленное лицо, совершили в составе группы лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимых ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствует наличие между соучастниками предварительной договоренности о совместном совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также распределение ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо приобретало крупную партию наркотических средств, затем сообщало ФИО1 и ФИО2 информацию о месте нахождения тайника «закладки» с указанным наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, которые в свою очередь, согласно ранее распределенных ролей, они забирали для последующего помещения в тайники «закладки» и сбыта потребителям наркотиков. После помещения свертков с наркотическим средством в тайники «закладки» ФИО1 и ФИО2 должны были передавать данные с координатами этих тайников «закладок» указанному соучастнику, который и должен был осуществлять дальнейший их незаконный сбыт потребителям путем получения от последних денежных средств и передачу им информации о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством. При этом, действия каждого участника группы охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды.

Суд считает, что оснований для квалификации действий каждого из подсудимых в отношении всех изъятых наркотических средств, в том числе размещенных в пять тайниковых «закладок» как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку указанные наркотические средства ФИО1 и ФИО2 разместили в тайниковые места отдельными массами в целях их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, которые на тот момент не были известны в качестве потенциальных покупателей наркотических средств, что предполагало в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, в том числе, связанных с оповещением разных приобретателей о местах тайниковых «закладок», с последующей оплатой каждым из них приобретаемых наркотических средств и получением вознаграждения подсудимыми и их соучастником за выполнение действий, связанных со сбытом наркотических средств, исходя именно из количества сделанных закладок.

Вина каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях, подтверждается: признательными показаниями самих подсудимых; показаниями оперативного сотрудника ФИО31, проводившего оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с наличием информации об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств; показаниями свидетеля ФИО36, принимавшего участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством; показаниями свидетеля ФИО40, принимавшего участие в качестве понятого в ходе обследования участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством; справками и заключениями экспертов, согласно которым был определен вид и размер изъятых наркотических средств; осмотром сотового телефона, находящегося в пользовании ФИО1, который подсудимый использовал при осуществлении этой незаконной деятельности; протоколами личного досмотра ФИО1 и ФИО2, в ходе которых были изъяты сотовый телефон и наркотическое средство, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, то есть каждого из них:

- по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по факту изъятия наркотического средства, массой 2,10 гр. - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые являются иностранными гражданами, имеют постоянное место жительства в <адрес>, в браке не состоят, иждивенцев не имеют, у врачей нарколога и психиатра не наблюдаются, характеризуются в целом удовлетворительно.

Судом также принимается во внимание данные о личности ФИО2, который воспитывался в полной семье с обоими родителями, ранее к уголовной и административной ответственности, в том числе в <адрес>, не привлекался, бросил учебу в колледже.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: по каждому из преступлений – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства по делу об обстоятельствах совершенных преступлений и соучастниках, которые до этого не были известны и очевидны правоохранительным органам, таким образом, подсудимые предоставили всю известную им на тот момент информацию относительно инкриминируемых им деяний, которая способствовала расследованию этих преступлений; а также по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по фактам изъятия наркотических средств из тайниковых «закладок» - явку с повинной, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимые непосредственно после их задержания, добровольно, в устной форме сообщили сотрудникам полиции о сделанных ими тайниковых «закладках» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта, а затем указали их точное местонахождение, таким образом, подсудимые добровольно сообщили о совершенных ими преступлениях и о местонахождении наркотических средств, которые впоследствии были изъяты. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на тот момент сотрудники полиции располагали сведениями о точном месте нахождения этих тайниковых «закладок».

Также на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством по каждому из преступлений суд признает несовершеннолетие виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений признание ими вины и их заявление о раскаянии в содеянном, а также в отношении подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений его молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не считает указанные у ФИО2 и ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ими деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из санкций ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает подсудимым по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, руководствуясь ограничительными положениями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания подсудимому ФИО2 также ограничительными положениями ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ, при учете иных смягчающих наказание обстоятельств.

При этом наказание ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, но не в порядке применения ст. 64 УК РФ, а в результате последовательного применения ограничительных положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и учета иных смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 и ФИО2 преступлений, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить их категорию каждого из них на менее тяжкую.

Также суд не приходит к убеждению о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и считает, что применение к ним положения ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний по каждому из преступлений суд не находит, полагая достаточным для достижения целей наказания назначение им основного вида наказания.

Окончательное наказание подсудимым подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд, назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления и на момент постановления приговора достиг совершеннолетия.

Для отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изменения.

Время содержания подсудимых ФИО1 и ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовые телефоны «Редми» с сим-картой сотового оператора «МТС», «Техно» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», «Нокия» с сим-картой сотового оператора «Билайн», изъятые у ФИО2 и ФИО1, подлежат конфискации в доход государства, так как являются орудием совершения преступления, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО1 является иностранным гражданином, денежных накоплений и имущества в Российской Федерации не имеет, его семья проживает в <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в связи с его имущественной несостоятельностью.

В соответствии с ч. 8 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитников по назначению, за оказание ему юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 Абдукодира Абдулазим Угли и ФИО2 Шохжахонбека Хайрулло Угли виновными в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить им наказание:

- ФИО1 А.Б.У. - за совершение каждого из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 А.А.У. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ФИО2 Ш.Х.У. - за совершение каждого из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 Ш.Х.У. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 А.А.У. и ФИО2 Ш.Х.У. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 А.А.У. и ФИО2 Ш.Х.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 А.А.У. и ФИО2 Ш.Х.У. под стражей в порядке задержания на основании ст. 91 УПК РФ, а также в качестве применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы ФИО1 А.А.У. в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 Ш.Х.У. в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 А.А.У. и ФИО2 Ш.Х.У. от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку; фрагменты полимерной пленки и липкой ленты; электронные весы, находящиеся в камере хранения СО по г. Курган СУ СК России, – уничтожить;

- сотовые телефоны: «Редми» с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», «Техно» с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», «Нокия» с сим-картой сотового оператора «Билайн», находящиеся в камере хранения СО по г. Курган СУ СК России, - конфисковать в доход государства;

- банковские карты ПАО «Сбербанк России», находящиеся в камере хранения СО по г. Курган СУ СК России, - вернуть по принадлежности ФИО1 А.А.У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись А.В. Кузьмин