Дело № 2-2890/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Тюмени, ФИО3, ФИО4 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на квартиру, встречному иску ФИО3 к ФИО1 , Администрации г.Тюмени о признании права собственности на долю в квартире, встречному иску ФИО4 к ФИО1 , Администрации г.Тюмени о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском Администрации г.Тюмени, ФИО3, ФИО4 о признании ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу: , кадастровый №, признании права собственности на данную квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. На основании заявления ФИО1 нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО6 было открыто наследственное дело №, истец является единственным наследником, выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества. При этом на квартиру по адресу: , кадастровый №, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с необходимостью установления супружеской доли в ее составе. С указанным отказом истец не согласна, полагает, что поскольку указанная квартира была предоставлена ее матери до брака с ФИО7, то она не может относится к совместно нажитому имуществу и является единоличной собственностью наследодателя, следовательно, выдел супружеской доли в ней не нужен.

ФИО3, ФИО4 обратились со встречными исками к ФИО1, Администрации г.Тюмени о признании права собственности на долю в квартире по адресу: кадастровый №, за каждым в порядке наследования после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что отец истцов по встречному иску ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являлись ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях по 3 доле. На спорную квартиру свидетельства не выдавались.

Истец (ответчик по встречному иску, далее по тексту - истец) ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ее представитель ФИО8 иск поддержала, встречный иск просила оставить без удовлетворения.

Ответчики (истцы по встречному иску, далее по тексту - ответчики) ФИО3, ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, их представитель ФИО9 встречные иски поддержал, против удовлетворения первоначального иска не возражал в части наследственной доли ФИО5

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени, третье лицо нотариус ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования первоначального и встречных исков подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО10 на состав семьи – дочь, ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на вселение квартиру № дома № в заречном микрорайоне.

Из извещений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 произвела оплату в кооператив в сумме руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО10 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО11.

Согласно регистрационному удостоверению ФИО5 является собственником на основании решения Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением начальника бюро координации ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано удостоверение на право личной собственности на .

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 является членом с ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит на праве собственности . Паевые взносы внесены полностью ДД.ММ.ГГГГ в сумме

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса).

Согласно разъяснениям, приведенным пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса).

Следовательно, лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, поскольку паевой взнос за квартиру был выплачен в период нахождения ФИО5 и ФИО7 в браке, а частично до брака, то указанное квартира является совместно нажитым имуществом супругов ФИО11.

При этом с учетом выплаты паевых взносов в сумме руб. ФИО12 до заключения брака в соответствии со ст. ст. 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации ее личная доля в праве собственности в указанной квартире с учетом округления составляет (.), а долей – является совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО7

ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являлись ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях по доле. На спорную квартиру свидетельства не выдавались.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, на основании заявления ФИО1 нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО6 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 – дочь наследодателя, является единственным наследником, выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества. На квартиру по адресу: , кадастровый №, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с необходимостью установления супружеской доли (ФИО14) в ее составе.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Таким образом, поскольку ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО7, то ответчики считаются принявшими наследство и в отношении указанной квартиры, а доводы истца о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании закона. С учетом указанных положений закона, не подлежит удовлетворению и требование ФИО1 о признании ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу: , кадастровый №. Истец наследство приняла, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Таким образом, между сторонами возник спор в отношении наследуемых долей в квартире.

долей в спорной квартире является совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО7 Поскольку не установлено иное, доли ФИО5 и ФИО7 являются равными – по каждого.

В связи с чем доля наследников ФИО7 должны быть определена как от долей в квартире.

В связи с тем, что не возможно разделить на три равные доли, суд приводит указанный дроби к единому знаменателю путем умножения всех долей на 3.

В связи с чем доля ФИО12 до заключения составляет ( х3), а доля супругов ФИО13 – ( долей х3), доля каждого из супругов ФИО11 – ( : 3).

При этом в порядке наследования после смерти ФИО7 доля его наследников составит ( : 3 наследника).

Таким образом, суд признает право собственности ФИО3 и ФИО4 в виде доли каждому в квартире по адресу: , кадастровый №, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также право собственности ФИО1 в виде долей () в квартире по адресу: , кадастровый №, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска, встречных исков требования удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению требования к администрации г. Тюмени, которая является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 в виде доли в квартире по адресу: , кадастровый №, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО3 в виде доли в квартире по адресу: , кадастровый №, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО4 в виде доли в квартире по адресу: , кадастровый №, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части первоначального и встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2022 года.

Председательствующий С.М. Котова