Дело № 2-1-710/2025

57RS0012-01-2025-001098-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09июня 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО "Филберт" (Далее ООО "Филберт") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 292 820,00 рублей под 19,90% годовых.

В связи с нарушением обязательств по исполнению кредитного договора, образовалась задолженность в размере 301 752,04 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключили договор уступки права требования (цессии) № уступки прав (требования) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком перешло от АО "Почта Банк" к ООО "Филберт".

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 отменен.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 301 752,04 рубля, из которых: сумма основного долга - 268 406,64 рублей, просроченные проценты - 33 345,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 10 043,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитнымиденежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) и не подлежат снижению впорядке, установленном ст.333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что на основании заявленияДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 292 820,00 рублей под 19,90% годовых, сосрокомвозврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет 7 751,00 рубль до 04 числа каждого месяца.

Договор подписан простой электронной подписью.

Одновременно с кредитным договором было подано заявление на оформление договора страхования сроком на 60 месяцев в ООО "АльфаСтрахование Жизнь".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 301 752,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договором с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 752,04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №1г.Ливны и Ливенского района Орловской области мировым судьей судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными возражениями, при этом разъяснено, что истец в праве обратиться с заявлением в порядке искового производства.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по делу ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета задолженности.

Как следует из ответа на запрос Ливенского РОСП, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Ливенского РОСП поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 304 860,80 рублей в пользу ООО ПКО "Филберт", на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По исполнительному производству удержаний не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 1.4. ст. 47 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве".

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет задолженности, суд находит исковые требования ООО ПКО "Филберт" законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 получила по кредитному договору денежные средства, и ненадлежащим образом исполняла перед банком взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, чем существенно нарушила условия договора.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 043,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ограниченной ответственностью ПКО "Филберт" (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 752 (триста одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля 04 копейки, из них: основной долг - 268 406 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста шесть) рублей 64 копейки, просроченные проценты - 33 345 ( тридцать три тысячи триста сорок пять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ограниченной ответственностью ПКО "Филберт" (ИНН/ОГРН <***>/<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 043(десять тысяч сорок три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25июня 2025 года.