Решение по делу № 2-29/2025 от 31.01.2025 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2-29/2025 УИД № 69RS0033-01-2024-000694-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 31 января 2025 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2024 года по 6 декабря 2024 года в размере 4 868 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 75 000 рублей за период с 3 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15 июня 2024 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, номер VIN №, стоимостью 75 000 рублей.

По достигнутой договоренности ответчик обязался уплатить денежные средства за автомобиль в размере 75 000 рублей в срок до 5 августа 2024 года, о чем была выдана расписка. Однако в указанный срок денежные средства ФИО2 не вернул. В связи с этим, истцом была направлена ответчику претензия о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, ответ на которую так и не поступил. В претензии были указаны реквизиты счета истца, на которые ответчик мог перевести указанную сумму, но на счет истца денежные средства не поступили.

Никаких претензий к состоянию спорного автомобиля ответчик не предъявлял. Обязанность по передаче транспортного средства исполнена истцом, однако встречная обязанность ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на п.1 ст.307, ст.ст.395,454,422,432, п.п.2,3 ст.450, п.п.1,2 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 75 000 рублей по расписке от 15 июня 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2024 года по 6 декабря 2024 года в размере 4 868 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 75 000 рублей за период с 3 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что продажа автомобиля была осуществлена посредством Интернет, ответчик по объявлению приехал, посмотрел автомобиль, сказал, что хочет его купить, но нет денег, предложил приобрести автомобиль в рассрочку. Он согласился, была составлена расписка, по которой ответчик обязался выплатить денежные средства. Пару раз ответчик просил передвинуть возврат суммы, а позже вообще перестал выходить на связь. В договоре купли-продажи указано, что деньги им получены в полном размере, но данный договор был ими составлен, чтобы ответчик мог поставить автомобиль на учет. До настоящего времени машина на учет не поставлена. В социальной сети ВКонтакте есть группа по утилю автомобилей, откуда ему стало известно, что автомобиль уже утилизирован. Деньги ответчик ему не уплатил, что подтверждается оригиналом его расписки. Между ним и ответчиком был также составлен договор купли продажи авто в рассрочку, где указано, что до 5 июля 2024 года ответчик должен вернуть 30 000 рублей, до 5 августа 2024 года – 45 000 рублей, однако деньги ему до настоящего времени не выплачены. Просил заявленные им исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу места его регистрации, судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена в суд по истечению срока хранения, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Возражений по заявленным исковым требованиям ответчик ФИО2 не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п.п.1,3,4 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 названного Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Действующее законодательство не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи в рассрочку автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, номер VIN №, 2006 года выпуска, цвет темно-вишневый, стоимостью, 75 000 рублей (л.д.36-38).

Согласно п.п.2.1.1,2.1.2 указанного договора продавец обязуется передать покупателю транспортное средство в технически исправном состоянии в порядке, установленном настоящим договором; передать одновременно с транспортным средством следующие принадлежности и документы – ПТС,СТС,ДКП.

В силу п.п.2.2.2. покупатель вправе уплатить цену транспортного средства в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п.3.2 договора покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течение 2-х месяцев с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей в следующем порядке: сумму 30 000 рублей покупатель уплачивает в срок до 5 июля 2024 года, сумму 45 000 рублей покупатель уплачивает в срок до 5 августа 2024 года.

Согласно п.п.4.2,4.4. договора транспортное средство должно быть передано покупателю в срок до 15 июня 2024 года; право собственности на транспортное средство, а также риск случайной гибели или повреждения транспортного средства переходит от продавца к покупателю с даты подписания акта приема-передачи (л.д.36-38).

Из расписки ФИО2 от 15 июня 2024 года следует, что последний обязался уплатить денежные средства за транспортное средство ВАЗ 21074 в размере 75 000 рублей ФИО1 в срок до 5 августа 2024 года (л.д.14,40).

Кроме того, 15 июня 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, номер VIN №, 2006 года выпуска, цвет темно-вишневый, стоимостью, 75 000 рублей (л.д.13,30).

Согласно п.3 указанного договора за проданный автомобиль (ТС) продавец деньги в сумме 75 000 рублей получил полностью. Транспортное средство покупателем передано, а продавцом принято.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что договор купли-продажи автомобиля от 15 июня 2024 года, по которому указано, что он получил деньги от ФИО2 в размере 75 000 рублей, был ими подписан, чтобы ответчик мог беспрепятственно зарегистрировать за собой транспортное средство в МРЭО Госавтоинспекции.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 приобретенный им автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2006 года выпуска, цвет темно-вишневый, до настоящего времени на себя не зарегистрировал, владельцем транспортного средства значится ФИО1 (л.д.28-29).

Однако право собственности на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, VIN №, возникло у ответчика ФИО2 при передаче ему 15 июня 2024 года указанного автомобиля истцом ФИО1 по договору купли-продажи.

Таким образом, судом установлено, что договорные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 были оформлены договором купли-продажи в рассрочку транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, номер VIN №, 2006 года выпуска, цвет темно-вишневый, а также долговой распиской.

Договором купли-продажи транспортного средства от 15 июня 2024 года сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и цена, а также воля сторон.

При этом ответчик ФИО2 обязался выплатить денежные средства за приобретенный им автомобиль истцу ФИО1 в сумме 75 000 рублей, в срок до 5 августа 2024 года, что следует из расписки и условий договора. Однако денежные средства ответчик истцу не выплатил.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что договор купли-продажи автомобиля им не заключался.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательство по оплате приобретенного по договору купли-продажи от 15 июня 2024 года автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, ответчиком ФИО2 не исполнено, задолженность последнего перед истцом ФИО1 составляет 75 000 рублей, в связи с чем, требования истца к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и долговой расписке от 15 июня 2024 года в сумме 75 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 6 августа 2024 года по 6 декабря 2024 года в размере 4 868 рублей 86 копеек.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 6 августа 2024 года по 6 декабря 2024 года составляет 4 868 рублей 86 копеек.

Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком ФИО2 не оспорен.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2024 года по 6 декабря 2024 года в размере 4 868 рублей 86 копеек.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 3 декабря 2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая указанные положения закона и разъяснения п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 7 декабря 2024 года до момента фактического исполнения обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга – 75 000 рублей.

При этом, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 3 декабря 2024 года, как указано истцом, у суда не имеется, поскольку период с 3 декабря 2024 года по 6 декабря 2024 года включительно, уже включен в расчет задолженности процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 6 августа 2024 года по 6 декабря 2024 года в сумме 4 868 рублей 86 копеек, и взысканы с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.12), которая с учетом удовлетворения исковые требований ФИО1 в полном объеме подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 24 июня 2019 года УМВД России по Тверской области, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 5 мая 2005 года Заволжским отделом внутренних дел города Твери, денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2024 года по 6 декабря 2024 года включительно в размере 4 868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 83 868 (восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 24 июня 2019 года УМВД России по Тверской области, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 5 мая 2005 года Заволжским отделом внутренних дел города Твери, проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга – 75 000 рублей, начиная с 7 декабря 2024 года до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области.

Председательствующий Н.Ю. Иванова

Решение в окончательной форме принято 7 февраля 2025 года.