Дело № 2-370/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уютстрой», ФИО2 о взыскании уплаченных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютстрой» (далее – Общество) о защите прав потребителей и после уточнения требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму, оплаченную по договору, в размере 64 500 рублей, неустойку за невыполнение работ в установленный срок в размере 128 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по ремонту квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 950 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел в качестве аванса за работу дененжные средства в размерер 64 500 рублей по реквизитам, указанным диретором Общества, на банковский счет ФИО2 Однако ответчик обязательства по договору не выполнил.

Истец в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласившись на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в суд не явились, надлежащим образом извещены.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещение направлено по месту их регистрации.

Ответчики имели право и были обязаны организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу их регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения в случае, если оно отличается от места регистрации.

С согласия истца суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 13 вышеназванного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Материалами дела установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Уютстрой» заключен договор подряда на ремонт квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются обязательства по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, кВ.66, стоимость которых согласно пункту 2.1. договора составляет 128 950 рублей (л.д.21-24). Истец оплатил предоплату в размере 64 500 рублей, что подтверждается имеющимися в деле товарным чеком, квитанцией о денежном переводе (л.д.25, 26).

Сроки выполнения работ составляют 1,5 недели (пункт 2.3) с момента начала работ на объекте.

Как указывается истцом, ответчик приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ, но не выполнил обязательства в установленный срок по настоящее время.

Истец направил досудебную претензию обществу с ограниченной ответственностью «Уютстрой» с требованием вернуть денежные средства и уплатить неустойку за просрочку выполнения работ. Претензия оставлена без удовлетворения, указанные истцом недостатки не устранены (л.д.27-28, 29).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили возражений относительно заявленных требований, а также не указали уважительность причин неисполнения обязательств в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что изготовителем нарушены условия заключенного договора, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Уютстрой» обязано вернуть денежные средства, уплаченные истцом по договору.

Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 460 рублей, при этом, принимая во внимание положения статьи 28 Закона о защите прав потребителей, истец просит взыскать неустойку в размере, равной общей цене заказа, а именно 128 500 рублей, с чем суд соглашается.

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Уютстрой» компенсации морального вреда.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, длительность неисполнения ответчиком обязательств, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Уютстрой» в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, то в силу части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей подлежит начислению штраф в размере 50%: (64 500 + 128 500+ 5 000) / 2 = 99 000 рублей.

Предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 вышеназванного Постановления Пленума разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из указанного, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (штрафа). Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено, что исключало применение судом положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении подлежащего взысканию с ответчика штрафа.

Каких-либо исключительных оснований для уменьшения суммы штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что договорные отношения возникли между истцом и юридическим лицом обществом с ограниченной ответственностью «Уютстрой», которое нарушило взятые на себя обязательства по договору, что повлекло за собой нарушение прав потребителей, суд считает необходимым взыскать денежные средства по заключенному договору, неустойку, моральный вред, штраф с общества с ограниченной ответственностью «Уютстрой».

При этом суд, оснований для удовлетворения требований истца к ФИО2, на банковский счет которой были перечислены денежные средства в счет аванса по заключенному договору, не находит.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 6 420 рублей исходя из взысканной суммы по требованию имущественного характера 292 000 рублей (64 500 + 128 500 + 99 000) в размере 6 120 рублей и удовлетворенного требования неимущественного характера в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютстрой» в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по договору подряда на строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 500 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 128 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 99 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютстрой» в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 6 420 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Бахтиева