Решение по делу № 2-1238/2025 от 02.09.2025 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует, что между сторонами заключен договор Займа от 06.11.2024, по которому <ФИО>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 18.10.2024 между сторонами заключен договор Займа

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы, процентов за пользование

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1238/2025

УИД 36RS0004-01-2025-000971-98

Строка № 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Ююкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

Свои требования мотивирует, что между сторонами заключен договор Займа от 06.11.2024, по которому ФИО1 (Займодавец), предоставила ФИО3 (Заемщик) в долг денежную сумму в размере 500 000 руб., а должник обязался вернуть полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.

Во исполнении данного договора займодавец перечислил денежную сумму в размере 500 000 руб. заемщику.

Пунктом 1.2. Договора сторонами было предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере 150000 руб.

В нарушении условий данного договора возврат долга ФИО3 не произведен до настоящего времени, тогда как срок исполнения обязательства истек согласно п. 1.1 Договора займа от 06.11.2024 – 04.12.2024.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки.

Между сторонами заключен договор займа от 01.11.2024, по которому ФИО1 (Займодавец) предоставила ФИО3 (Заемщик) в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.

Во исполнении данного договора займодавец перечислил денежную сумму в размере 500 000 руб. заемщику.

В нарушении условий данного договора возврат долга ФИО3 не произведен до настоящего времени, тогда как срок исполнения обязательства истек согласно пункту 1.1. Договора Займа от 01.11.2024 - 06 декабря 2024 года.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки.

Между сторонами заключен договор Займа от 13.11.2024, по которому ФИО1 (Займодавец) предоставила ФИО3 в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.

Во исполнении данного договора займодавец перечислил денежную сумму в размере 400 000 рублей заемщику.

Пунктом 1.2. Договора сторонами было предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере 40000 рублей.

В нарушении условий данного договора возврат долга ФИО3 не произведен до настоящего времени, тогда как срок исполнения обязательства истек, согласно пункту 1.1. Договора Займа от 13.11.2024 - 22 ноября 2024 года.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки.

Между сторонами заключен договор займа от 05.11.2024, по которому ФИО1 (Займодавец) предоставила ФИО3 в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.

Во исполнении данного договора займодавец перечислил денежную сумму в размере 400000 рублей заемщику.

Пунктом 1.2. Договора сторонами было предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу вознаграждение в размере 40000 рублей.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 2 500 руб. за каждый день просрочки.

Между сторонами заключен договор займа от 22.10.2024, по которому ФИО1 (Займодавец) предоставила ФИО3 в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.

Во исполнении данного договора займодавец перечислил денежную сумму в размере 500 000 рублей заемщику.

Пунктом 1.2. Договора сторонами было предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу вознаграждение в размере 50000 рублей.

Между сторонами заключен договор Займа от 26.10.2024, по которому ФИО1 (Займодатель) предоставила ФИО3 в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.

Во исполнении данного договора займодавец перечислил денежную сумму в размере 500 000 рублей заемщику.

Между сторонами заключен договор Займа от 18.10.2024 по которому ФИО1 (Займодавец) предоставила ФИО3 в долг денежную сумму в размере 250 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.

Во исполнении данного договора займодавец перечислил денежную сумму в размере 250 000 рублей заемщику.

Пунктом 1.2. Договора сторонами было предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу вознаграждение в размере 25 000 руб.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 2000 руб. за каждый день просрочки.

Фактически взаимоотношения сторон складывались следующим образом, в октябре 2024 года ФИО1, по указанным выше договорам займа предоставила ФИО3 в краткосрочный займ денежные средства.

В связи с истечением их срока действия, стороны перезаключили договоры (путем заключения в ноябре 2024 года новых договоров займов), при этом не оформляя расторжения прежних договоров Займа.

Учитывая сложившиеся взаимоотношения сторон и частичную оплату ФИО3 вознаграждения за пользование займом, по состоянию на 29.01.2025 за ФИО3 числится задолженность по трем договорам займа в общей сумме 1 400 000 руб., а именно:

- по договору займа от 06.11.2024 - 500 000 руб. (срок возврата до 04.12.2024);

- по договору займа от 01.11.2024 - 500 000 руб. (срок возврата до 06.12.2024);

- по договору займа от 13.11.2024 - 400 000 руб. (срок возврата до 22.11.2024);

а также 255 000 руб. общая сумма вознаграждения за пользование займом, а именно:

- по договору займа от 06.11.2024 -150 000 руб.;

- по договору займа от 01.11.2024 - 150 000 руб.;

- по договору займа от 13.11.2024 - 40 000 руб.;

- по договору займа от 22.10.2024 - 50 000 руб.;

- по договору займа от 26.10.2024 - 50 000 руб.;

- по договору займа от 18.10.2024 - 25 000 руб.;

- по договору займа от 05.11.2024 - 40 000 руб.

Всего сумма вознаграждения составила 505 000 руб. ФИО3 произведена частичная оплата вознаграждения в общей сумме 250 000 руб.

В соответствии с пунктами 4.1 Договоров за ненадлежащее исполнения обязательств по возврату суммы займа подлежит начислению штрафная неустойка в следующем размере:

- по договору займа от 06.11.2024 - 500 000 руб. (срок возврата до 04.12.2024);

за период с 04.12.2024 по 29.01.2025 (56 дн.) (56*3000) = 168 000 руб.

- по договору займа от 01.11.2024 - 500 000 руб. (срок возврата до 06.12.2024);

за период с 06.12.2024 по 29.01.2025 (54 дн.) (54*3000)= 162 000 руб.

- по договору займа от 13.11.2024 – 400 000 руб. (срок возврата до 22.11.2024);

за период с 22.11.2024 по 29.01.2025 (68 дн.) (68*2000) = 136 000 руб.

В силу положений п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов за пользование.

- по договору займа от 06.11.2024 - 500 000 руб. (срок возврата до 04.12.2024);

за период с 04.12.2024 по 29.01.2025 (500 000*21%/360*56)= 16 333, 33 руб.

- по договору займа от 01.11.2024 - 500 000 руб. (срок возврата до 06.12.2024);

- за период с 06.12.2024 по 29.01.2025 (500 000*21%/360*54)= 15 750 руб.

-по договору займа от 13.11.2024 - 400 000 руб. (срок возврата до 22.11.2024);

за период с 22.11.2024 по 29.01.2025 (400 000*21%/360*68) = 15 866 руб. 66 коп.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчиком по настоящее время возврат суммы займа, процентов за пользование займом не произведены.

До обращения в суд с настоящим иском истец предлагал ответчику решить спор путем проведения примирительных процедур, в частности, истцом почтовым отправлением 29 декабря 2024 года, направлялась претензия по договорам с целью досудебного урегулирования спора.

Ответчик проигнорировал требования истца, указанные в претензии и предложение урегулировать разногласия в досудебном порядке.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.01.2025 составила 2 103 949 руб. 99 коп., из них:

- по договору займа от 06.11.2024 - (срок возврата до 04.12.2024)

500 000 руб. +168 000 руб. +16 333, 33 руб. = 684 333, 33 руб.

Период просрочки с 04.12.2024 по 29.01.2025;

- по договору займа от 01.11.2024 - (срок возврата до 06.12.2024);

500 000 руб. +150 000 руб. + 162 000 руб. + 15 750 руб. = 827 750 руб.

Период просрочки с 06.12.2024 по 29.01.2025;

- по договору займа от 13.11.2024 - (срок возврата до 22.11.2024);

400 000 руб. + 40 000 руб. + 136 000 руб. + 15 866, 66 руб. = 591 866, 66 руб.

Период просрочки с 22.11.2024 по 29.01.2025.

С учетом вышеизложенного, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 500 000 руб. – сумму задолженности по договору займа от 06.11.2024, 168 000 руб. – неустойку по договору займа от 06.11.2024 за период с 04.12.2024 по 29.01.2025, 16 333,33 руб. – проценты, а всего 684 333,33 руб., 500 000 руб. – сумму задолженности по договору займа от 01.11.2024, 150 000 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от 01.11.2024, 162 000 руб. - неустойку по договору займа от 01.11.2024 за период с 06.12.2024 по 29.01.2025, 15 750 руб. – проценты, а всего 827 750 руб., 400 000 руб. – сумму задолженности по договору займа от 13.11.2024, 40 000 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от 13.11.2024, 136 000 руб. – неустойку по договору займа от 13.11.2024 за период с 22.11.2024 по 29.01.2025, 15 866,66 руб. – проценты, продолжить взыскание с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа и суммы процентов за пользование займом, неустойки – со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки и условий договора займа; взыскать с ФИО2 25 000 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от 18.10.2024; взыскать с ФИО2 40 000 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от 05.11.2024; расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя возложить на ФИО2

Впоследствии представитель истца по доверенности ФИО4 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р.:

- 500 000 руб. – сумму задолженности по договору займа от 06.11.2024, 150 000 руб. – вознаграждение за пользование займом по договору займа от 06.11.2024, 552 000 руб. – штраф за невозврат суммы займа по договору займа от 06.11.2024 за период с 05.12.2024 по 06.06.2025, а всего 1 202 000 руб. Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки на сумму займа – со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из условий договора займа;

- 500 000 руб. – сумму задолженности по договору займа от 01.11.2024, 540 000 руб. – штраф за невозврат суммы займа по договору займа от 01.11.2024 за период просрочки с 09.12.2024 по 06.06.2025, а всего 1 040 000 руб. Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 штрафа в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки на сумму займа со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из условий договора займа;

- 400 000 руб. – сумму задолженности по договору займа от 13.11.2024, 400 000 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от 13.11.2024, 388 000 руб. – штраф за невозврат суммы займа подоговору займа от 13.11.2024 за период просрочки с 23.11.2024 по 06.06.2025, а всего 828 000 руб. Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 штрафа в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки на сумму займа со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из условий договора займа; взыскать с ответчика в пользу истца 40 000 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от 05.11.2024, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ФИО2

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.08.2025 принят от представителя истца по доверенности ФИО4 отказ от части иска к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа. Производство по гражданскому делу № 2-1238/2025 в части исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. О слушании дела уведомлялся судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.10.2024 между сторонами заключен договор Займа, по которому ФИО1 (Займодавец) предоставила ФИО3 в долг денежную сумму в размере 250 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором до 22.10.2024 (л. д. 42-44).

Во исполнении данного договора займодавец перечислил денежную сумму в размере 250 000 рублей заемщику (л.д. 125).

Пунктом 1.2. Договора сторонами было предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу вознаграждение, который суд расценивает как проценты в размере 25000 руб.

22.10.2024 между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО1 (Займодавец) предоставила ФИО3 в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором (л. д. 33-35).

Срок возврата займа 28.10.2024.

Указанный договор был заключен в целях продления действия договора займа от 18.10.2024, а именно 275 000 было погашено в счет предыдущего договора (основной долг, проценты), дополнительно перечислено истцу ответчиком 225 000 руб. (л.д. 53).

01.11.2024 между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО1 (Займодавец) предоставила ФИО3 (Заемщик) в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором (л. д. 27-29).

Ответчиком вознаграждение (проценты) в размере 150 000 руб. были погашены.

Указанный договор был заключен в целях продления действия договора от 22.10.2024 (перезаключение), фактически денежные истцом средства не перечислялись.

26.10.2024 между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО1 (Займодатель) предоставила ФИО3 в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором (л. д. 36-38).

Пунктом 1.2. Договора сторонами было предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере 50000 руб.

Денежные средства в размере 500 000 руб. перечислены истцом ответчику 26.10.2024 на срок до 03.11.2024. (л.д. 54).

21.11.2024 ФИО2 перечислила ФИО1 в счет погашения задолженности 100 000 руб. (л. д. 58).

28.11.2024 ФИО2 перечислила ФИО1 в счет погашения задолженности 90 000 руб. (л. д. 59).

03.12.2024 ФИО2 перечислила ФИО1 в счет погашения задолженности 60 000 руб. (л. д. 60).

Указанные суммы в своей совокупности составляющие 250 000 руб., ушили на погашение вознаграждения (процентов за пользование займом) по договорам от 22.10.2024 – 50 000 руб., 26.10.2024 – 50 000 руб., 01.11.2024 – 150 000 руб.

06.11.2024 между сторонами заключен договор Займа, по которому ФИО1 (Займодавец), предоставила ФИО3 (Заемщик) в долг денежную сумму в размере 500 000 руб., а должник обязался вернуть полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором (л. д. 24-26).

Указанный договор был заключен в целях продления действия договора от 26.10.2024 (перезаключение), фактически денежные истцом не перечислялись. В тоже время, была погашена задолженность по основному долгу по договору от 26.10.2024.

05.11.2024 между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО1 (Займодавец) предоставила ФИО3 в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором (л. д. 39-41).

Во исполнении данного договора займодавец перечислил денежную сумму в размере 400 000 рублей двумя платежами (л.д. 56,57) заемщику на срок до 12.11.2024.

13.11.2024 между сторонами заключен договор Займа, по которому ФИО1 (Займодавец) предоставила ФИО3 в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором (л. д. 30-32).

Указанный договор был заключен в целях продления действия договора от 05.11.2024 (перезаключение), фактически денежные истцом средства не перечислялись. В тоже время, была погашена задолженность по основному долгу договору от 05.11.2024.

28.12.2024 истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просила погасить задолженность по вышеуказанным договорам займа (л. <...>, 47-52).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Договору займа от 06.11.2024 составляет 1 202 000 руб., из них: 500 000 руб. – сумму задолженности по договору займа от 06.11.2024, 150 000 руб. – вознаграждение за пользование займом по договору займа от 06.11.2024, 552 000 руб. – штраф за невозврат суммы займа по договору займа от 06.11.2024 за период с 05.12.2024 по 06.06.2025 (184х3000).

Задолженность по договору займа от 01.11.2024 составляет 1 040 000 руб., из них: 500 000 руб. – сумму задолженности по договору займа от 01.11.2024, 540 000 руб. – штраф за невозврат суммы займа по договору займа от 01.11.2024 за период просрочки с 09.12.2024 по 06.06.2025 (180х3000).

Задолженность по договору займа от 13.11.2024 составляет 828 000 руб., из них: 400 000 руб. – сумму задолженности по договору займа от 13.11.2024, 400 000 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от 13.11.2024, 388 000 руб. – штраф за невозврат суммы займа по договору займа от 13.11.2024 за период просрочки с 23.11.2024 по 06.06.2025 (194х2000).

Задолженность по договору займа от 05.11.2024 составляет: 40 000 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что заявленные истцом штрафные санкции явны несоразмерны последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым снизить штрафы: по договору займа от 06.11.2024 до 50 000 руб., по договору займа от 01.11.2024 до 50 000 руб., по договору займа от 13.11.2024 до 50 000 руб.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с ФИО2 задолженность по договору займа от 06.11.2024, по состоянию на 06.06.2025, состоящую из: суммы основного долга - 500 000 руб., процентов (вознаграждения) за пользование займом - 150 000 руб., штраф 50 000 руб., а всего 700 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 3000 руб. за каждый день просрочки начиная с 07.06.2025 по день погашения суммы основного долга по договору займа от 06.11.2024.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.11.2024, по состоянию на 06.06.2025, состоящую из: суммы основного долга - 500 000 руб., штраф 50 000 руб., а всего 550 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 3000 руб. за каждый день просрочки начиная с 07.06.2025 по день погашения суммы основного долга по договору займа от 01.11.2024.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13.11.2024, по состоянию на 06.06.2025, состоящую из: суммы основного долга - 400 000 руб., процентов (вознаграждения) за пользование займом - 40 000 руб., штраф 50 000 руб., а всего 490 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 2000 руб. за каждый день просрочки начиная с 07.06.2025 по день погашения суммы основного долга по договору займа от 13.11.2024.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.11.2024, по состоянию на 06.06.2025, состоящую из: процентов (вознаграждения) за пользование займом - 40 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ также суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 490 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) задолженность по договору займа от 06.11.2024, по состоянию на 06.06.2025, состоящую из: суммы основного долга - 500 000 руб., процентов (вознаграждения) за пользование займом - 150 000 руб., штраф 50 000 руб., а всего 700 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) штраф в размере 3000 руб. за каждый день просрочки начиная с 07.06.2025 по день погашения суммы основного долга по договору займа от 06.11.2024.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) задолженность по договору займа от 01.11.2024, по состоянию на 06.06.2025, состоящую из: суммы основного долга - 500 000 руб., штраф 50 000 руб., а всего 550 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) задолженность по договору займа от 13.11.2024, по состоянию на 06.06.2025, состоящую из: суммы основного долга - 400 000 руб., процентов (вознаграждения) за пользование займом - 40 000 руб., штраф 50 000 руб., а всего 490 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) штраф в размере 2000 руб. за каждый день просрочки начиная с 07.06.2025 по день погашения суммы основного долга по договору займа от 13.11.2024.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) задолженность по договору займа от 05.11.2024, по состоянию на 06.06.2025, состоящую из: процентов (вознаграждения) за пользование займом - 40 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 490 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ботвинников

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.09.2025.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →