Дело №

40RS0№-12

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

30.06.2022г. ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии, мотивируя требования следующим. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 21.01.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 139 445 рублей 93 копейки на срок до 19.01.2018 г. из расчета 20,80 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался в срок до 19.01.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,80 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила: 119014 рублей 34 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г.; 7 909 рублей 68 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015г.; 173 623 рубля 98 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., 1524573 рубля 70 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1524573 рубля 70 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г. Между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1403-001 от 14.03.2022г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Истец просит взыскать c ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере: 119 014 рублей 34 копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.; 7 909 рублей 68 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых, рассчитанную по состоянию на 26.03.2015г.; 173 623 рубля 98 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., 100 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г.; проценты по ставке 20,80 % годовых на сумму основного долга 119 014 рублей 34 копейки за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119 014 рублей 34 копейки за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец - ИП ФИО1 не явилась, ходатайствовала в порядке ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

При этом, в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2014г. между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 139 445 рублей 93 копейки со сроком возврата до 19.01.2018г. под 20,80 % годовых.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме и предусматривает согласие заемщика на передачу банком прав требования по договору третьим лицам.

ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с последствиями нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Порядок возврата и уплаты процентов установлен договором, а также Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам, с которыми согласился заемщик ФИО2, подписав заявление-оферту.

В том числе, установлено, что возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей, согласно которого ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до 19.01.2018г., осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование им путем внесения аннуитетных платежей в размере 4303 рубля, за исключением последнего платежа, который составляет 4220 рублей 39 копеек.

Кроме того, пунктом 3.1 условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку(пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Взятые обязательства по возврату Банку денежных средств с причитающимися процентами по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются: платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно, после 21.11.2014г. платежи в счет исполнения принятых обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО2 не вносились.

25.02.2015г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключили договор уступки права требования(цессии) №РСБ-250215-ТП.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-14103-001 от 14.03.2022 г.

ИП ФИО1 является правопреемником ИП ФИО3 на основании Договора уступки прав (требований ) от 14.03.2022г. № СТ-1403-001, по условиям которого ИП ФИО1 передано право требования принадлежащее по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии). Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права на проценты, неустойки и другое.

Таким образом, в настоящее время истец является лицом, правомочным предъявлять ответчику требования в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора № от 21.01.2014г.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 31.03.2022 г. составляет: 119014 рублей 34 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.; 7 909 рублей 68 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015г.; 173 623 рубля 98 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., 1524573 рубля 70 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. Истцом самостоятельно снижена подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки до 100 000 рублей.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Действий по погашению образовавшейся задолженности ФИО2 не предпринимала, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств в части уплаты периодичных платежей путем их внесения в установленном порядке в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что размер неустойки, о взыскании которой просит истец, рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора.

Оснований для снижения размера заявленной истцом неустойки не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины был освобожден при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования МР «Сухиничский район» Калужской области в размере 7205 рублей 48 копеек, исходя из размера заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. , в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.01.2014г. в размере: 119 014 рублей 34 копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.; 7 909 рублей 68 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых, рассчитанную по состоянию на 26.03.2015г.; 173 623 рубля 98 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., 100 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г.; проценты по ставке 20,80 % годовых на сумму основного долга 119 014 рублей 34 копейки за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119 014 рублей 34 копейки за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. , в доход бюджета МР «Сухиничский район» Калужской области государственную пошлину в размере 7205 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева