УИД 59RS0006-02-2022-004213-69
Дело № 2-607/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г.Пермь
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Лузиной О.В.,
при секретаре Лядовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указали, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 179 876,42 рублей под 13,80%/20,70% годовых по безналичным/наличным сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. (дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 104 111,49 рублей. По состоянию на (дата) общая задолженность составила 123 262,61 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 123 262 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 665 рублей 25 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д.3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направила заявление о рассмотрении в ее отсутствие, указала, что в отношении долга не отказывается.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что (дата) ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в ПАО КБ «Восточный» (л.д. 21).
(дата) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 179 886 рублей, на срок 36 месяцев, под 13,80%/20,70% годовых (л.д. 16-19).
Заемщик ФИО1 при подписании кредитного договора была ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись.
Банк исполнил принятые на себя обязательства перечислив денежные средства на счет Заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).
Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что минимальный обязательный платеж составляет 7 157 рублей.
Пунктом 12 Договора предусмотрено, что если были нарушены условия оплаты кредита или уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
На основании п.5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В нарушение указанных положений, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем задолженность перед банком составляет 123 262 рублей 61 копейка, из них: просроченные проценты – 8 445 рублей 95 копеек; просроченная ссудная задолженность – 114 005,21 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 355,12 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,05 рублей; неустойка за просроченную ссуду – 334,12 рублей; неустойка на просроченные проценты – 119,16 рублей (л.д.5-7).
(дата) Банком в адрес заемщика ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 15). Требование до настоящего времени не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 не уплачены.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным. Суд полагает, что все внесенные ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства учтены истцом в расчете, представленном суду.
Таким образом, поскольку ФИО1 нарушались условия кредитного договора, банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании просроченной ссудной задолженности 123 262 рублей 61 копейка.
(дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3665 рублей 25 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 123 262 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3665 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья <.....> О.В. Лузина
<.....>
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 года
Подлинник документа находится в материалах гражданского
дела № 2-607/2023 в Орджоникидзевском районном суде
г.Перми.