УИД № 23RS0051-01-2022-002768-59 Дело № 2а-2074/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействий, указав в обосновании своих доводов, что 06 декабря 2018 года судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 окончено исполнительное производство №80751/17/23065 - ИП в отношении ФИО3, возбужденное на основании судебного приказа, вынесенного 03 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в сумме 29 468, 23 рублей, а также госпошлины в размере 542, 02 рублей. Копия постановления об окончании исполнительного производства в ПАО Сбербанк не поступала, подлинник исполнительного документа не поступал. 17 июня 2022 года банк обратился в службу судебных приставов с заявлением о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства, возвращении подлинника исполнительного документа, направлении сводки по исполнительному производству, справки о погашении задолженности, однако ответа на данное заявление не поступило, при этом заявление должно было быть рассмотрено до 04 августа 2022 года, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ПАО Сбербанк, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, и заинтересованное лицо Бездорожный А.Г. в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил суду возражение, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении требований административного иска.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании ст.2 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что 06 декабря 2018 года в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №80751/17/23065- ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в размере 29 468 рублей, а также госпошлины 542, 02 рублей.

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа, вынесенного 03 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в сумме 29 468, 23 рублей, а также госпошлины в размере 542, 02 рублей.

06 декабря 2018 года исполнительное производство окончено, 25 декабря 2018 года исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства возвращены взыскателю путем направления почтовой корреспонденцией (заказным письмом), согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ <№>), вручено адресату 29 декабря 2018 года.

17 июня 2022 года ПАО Сбербанк направило в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю заявление о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства, возвращении подлинника судебного приказа, направлении сводки о ходе исполнительного производства, справки о погашениях задолженности.

Судом установлено, что ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю дан ответ на заявление банка, который направлен заказным письмом 28 июня 2022 года, что подтверждается отслеживанием почтового отправления (ШПИ <№>) и вручен адресату 04 июля 2022 года.

На основании п.1 ст.2 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с п.2 ст.8 указанного Федерального закона письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

В силу п.1 ст.12 этого же Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из указанных норм права следует, что заявление ПАО Сбербанк, поступившее 17 июня 2022 года в службу судебных приставов, подлежало регистрации не позднее 19 июня 2022 года и ответ на него дан не позднее 19 июля 2022 года.

В связи с чем доводы административного истца о том, что их заявление должно было быть рассмотрено до 04 августа 2022 года не нашли своего подтверждения, более того административным истцом не верно применены ссылки закона на определение сроков рассмотрения заявления, а именно применение ч.5 ст.64.1 ФЗ №229- ФЗ "Об исполнительном производстве», поскольку в данном случае сроки рассмотрения заявления установлены п.2 ст.8 указанного ФЗ.

Вместе с тем судом установлено, что судебным приставом-исполнителем дан ответ на заявление ПАО Сбербанк в установленные сроки, доводы административного истца о не получении ответа на заявления не обоснованы, поскольку согласно ШПИ почтового отправления ответ получен банком 04 июля 2022 года.

Доводы административного истца о не получении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, также не нашли подтвержения, поскольку согласно отслеживанию почтового отправления письмо вручено банку 29 декабря 2018 года.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного искового заявления ПАО Сбербанк.

При этом суд считает необходимым разъяснить административному истцу право на обращение с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа на исполнение, и получение дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований административного искового заявления ПАО Сбербанк к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействий – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.