Дело № 2-71/2023
УИД: 26RS0012-01-2022-006133-07
Решение
Именем Российской Федерации
"06" февраля 2023 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Егоровой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, в обосновании заявленных требований указала, что является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДН ***** выданное 15.10.2008г., отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску. Ответчик ФИО4 является его отцом. Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от 23 июля 2014г., вынесенного мировым судьей судебного участка №3 г. Ессентуки Ставропольского края, после чего выдано свидетельство о расторжении брака П-ДН № 550615 от 09.10.2020г.
Ребенок проживает вместе с ней по адресу: СК, <адрес>, находится на ее полном материальном обеспечении.
Ответчик не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось.
16.11.2020 г. мировым судом г. Ессентуки судебным участком № 3 был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на ребенка ФИО5 В последующем ответчик ФИО4 обратился в суд с возражениями относительно судебного приказа, на основании которого было вынесено определение об отмене судебного приказа от 22.07.2022г.
Расходы истца складываются из затрат на ребенка, оплаты коммунальных услуг, приобретения необходимых продуктов питания, предметов одежды и обуви, а также оплаты за школьные нужды и дополнительные кружки.
Истцу не известно, где находится и проживает в настоящее время ответчик, а также неизвестно его место работы, так как связь с ответчиком отсутствует.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО4 <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес>., в пользу ФИО3 <дата> года рождения, по адресу: СК, <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за прошедший период, а именно с 16 ноября 2020 г. и до совершеннолетия ребенка.
Впоследствии, истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и к моменту принятия решения просит суд взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно за прошедший период, а именно с <дата> и до обращения с исковым заявлением в суд; а также в твердой денежной сумме в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно с момента обращения с исковым заявлением в суд и до его совершеннолетия; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Ставропольского края.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседании ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается заказной почтовой корреспонденцией, направленной судом по месту регистрации ответчика и возвращенной с отметкой об истечении сроков хранения, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
П. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.
В данном случае такие обстоятельства отсутствуют, несмотря на то, что в обоснование заявленных возражений ответчиком представлена суду копия соглашения об уплате алиментов с ФИО6, поскольку представленное соглашение не содержит даты его составления и не удостоверено нотариально (л.д.19).
Между тем, в силу ч.1 ст.100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.3 ст.163 ГК РФ если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.
При таких обстоятельствах доказательств уплаты ответчиком алиментов на содержание других несовершеннолетних детей ответчиком суду не представлено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО4 является отцом несовершеннолетнего ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН ***** от <дата>
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному отделом ЗАГС Ставропольского края по г. Ессентуки, бланк <...>, брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края от 23.06.2014 г.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не оказывает материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, ребенок находится на её иждивении. У истца отсутствуют сведения о характере работы и наличии постоянного заработка у ответчика, в связи с чем алименты должны быть взысканы в твердой денежной сумме в размере 25 000 рублей ежемесячно.
Разрешая заявленные истицей требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд, исходит из интересов ребенка, которому необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимает во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общий несовершеннолетний ребенок находится на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка сторонами не достигнуто.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Вместе с тем, суд также учитывает, что такая обязанность возложена законом на обоих родителей в равной степени, в связи с чем истребуемая истцом сумма алиментов завышена, поскольку в силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность обоих родителей в равной степени содержать своих несовершеннолетних детей, бремя несения таких расходов не может быть возложено только на одного из них.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что материальное положение ответчика позволяет ему уплачивать алименты в размере 25 000 рублей ежемесячно.
При этом, из представленных суду сведений следует, что ответчик постоянного места работы, а следовательно, и фиксированного заработка к моменту принятия решения суда не имеет, поскольку приказом директора АО "Грузовой терминал Пулково" № 49/2лс от 10.10.2022 г. с ответчиком прекращен трудовой договор.
Сведения об отсутствии у ответчика заработка с октября 2022 года подтверждаются и сведения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю.
А при таких обстоятельствах, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат взысканию в твердой денежной сумме.
Кроме того, это позволит сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и будет в наибольшей степени отвечать интересам несовершеннолетнего и не нарушать права ответчика, поскольку обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика соответствующего дохода, лежит на обоих родителях.
Определяя размер алиментов, суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", согласно п.13 которого с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Постановлением правительства Ставропольского края от 16 декабря 2022 года №766-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2023 год» прожиточный минимум для детей установлен в размере 12 550 рублей.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 6 275 рублей в месяц, что соответствует половине величины прожиточного минимума.
При этом, указанный размер алиментов подлежит взысканию с ответчика и за прошедший период с 16 ноября 2020 г. до обращения с рассматриваемым иском ввиду следующего.
Согласно ст.107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Как указано ранее, 16.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Ессентуки был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ФИО5
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Ессентуки от 22.07.2022 г. судебный приказ от 16.11.2020 г. отменен по заявлению ответчика.
При этом, сведения об уплате алиментов за прошедший период ответчиком суду не представлены.
Таким образом, истцом предпринимались меры к получению алиментов с ответчика, однако по заявлению лица, обязанного уплачивать алименты, судебный акт о взыскании алиментов был отменен.
Представленные истцом суду платежные документы, подтверждающие несение ФИО3 дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, связанных с обучением, занятием спортом и т.п., не являются основанием к увеличению размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку данные требования могут быть заявлены истцом в отдельном производстве в порядке ст.86 СК РФ.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец ФИО3 в силу п.2 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН *****, СНИЛС *****, в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения, начиная с 16.11.2020 года до его совершеннолетия, алименты в твердой денежной сумме в размере 6 275 рублей ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума по Ставропольскому краю с индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума по Ставропольскому краю.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 18 725 рублей ежемесячно - отказать.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета г.Ессентуки государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 г.
Председательствующий Е.В. Иванова