Дело № 2-570/2025

27RS0010-01-2025-000907-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 17 ноября 2025 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре судебного заседания Имайкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №№. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАОМФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №зМВ-00005 от 16.01.2024 г. Согласно реестру должников на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 24300,00 руб., в том числе: просроченный долг – 10000,00 руб., просроченные проценты – 14300,00 руб. Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО2 считается умершим 02.10.2022 и заведено наследственное дело №№.

Просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего ФИО2, в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24300,00 руб. в том числе: просроченный основной долг – 10000,00 руб., просроченные проценты – 14300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 25.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

При изложенных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2021 между АО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 30 календарных дней, 365% годовых.

С условиями договора ФИО2 был согласен, что подтверждается подписанием индивидуальных условий договора потребительского займа. С общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка заемщик был ознакомлен (л.д.13-19, 24-29).

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАОМФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно реестру должников на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 24300,00 руб., в том числе: просроченный долг – 10000,00 руб., просроченные проценты – 14300,00 руб.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №№ открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, по закону является его мать ФИО1 (л.д.43).

Кроме того материалами наследственного дела установлено, что отсутствуют какие-либо сведения о составе наследственного имущества, по причине отсутствия данного имущества (л.д.52).

Вместе с тем, выяснение указанных существенных, юридически значимых обстоятельств, имеет юридическое значение по делу, поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п.1 ст.416 ГК РФ.

Согласно ответу из ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, на имя умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие-либо автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.44).

В Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности не зарегистрировано (л.д.53).

Таким образом, судом установлено, что фактически отсутствует и само наследственное имущество, на которое в настоящее время может быть обращено взыскание по долгам умершего заемщика ФИО2, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Р.М. Ханбиков