Дело №2а-1051/2022

УИД 54RS0029-01-2022-001490-16

Поступило в суд 26.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 838,70 руб. в том числе: транспортный налог за 2016 год в размере 200 руб. и пени в размере 13,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2017 год в размере 200 руб. и пени в размере 11,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2018 год в размере 200 руб. и пени в размере 8,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2019 год в размере 200 руб. и пени в размере 6,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 838,70 руб..

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 состоит в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, представленным в инспекцию регистрирующим органом, на налогоплательщика зарегистрирован катер, 1966 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, в которых отражен подробный расчет: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации на основании п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику было направлено требование об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который на основании возражений был отменен.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление в котором не согласился с требованиями, указал, что лодка «Казанка», 1956 года выпуска, передвигается с помощью весла.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерациист.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения согласно положениям части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом пункт 3 статьи 363 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69,70 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником:

- катера, 1966 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год о необходимости уплаты налога в размере 200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год о необходимости уплаты налога в размере 200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год о необходимости уплаты налога в размере 200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год о необходимости уплаты налога в размере 200 руб..

ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога в размере 200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога в размере 200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога в размере 200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога в размере 200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налогового органа проверен и признан верным.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу был отменен.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком было указано, что лодка «Казанка» 1956 года выпуска, и передвигается с помощью весла, однако доказательств, своих доводов не представил.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ФИО1, за последним зарегистрирован катер, 1966 года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что установленная законом обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, а потому административный иск подлежит удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 838,70 руб. в том числе: транспортный налог за 2016 год в размере 200 руб. и пени в размере 13,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2017 год в размере 200 руб. и пени в размере 11,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2018 год в размере 200 руб. и пени в размере 8,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2019 год в размере 200 руб. и пени в размере 6,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области задолженность в размере 838 рублей 70 копеек, из которых:

- задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 200 рублей, пени в размере 13 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 200 рублей, пени в размере 11 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 200 рублей, пени в размере 08 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 200 рублей, и пени в размере 06 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Судья М.В. Мухина