Решение по делу № 2-520/2023 от 11.04.2023

№ 2-520/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 11 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2

представителей ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения заседания правления, решения внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива, восстановлении ФИО1 в правах члена потребительского кооператива,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения заседания правления, восстановлении ФИО1 в правах члена потребительского кооператива. В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом ПК «Лодочная станция № <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца поступило уведомление от ПК «Лодочная станция № <адрес>» о том, что на основании решения заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ г.он исключен из членов потребительского кооператива, ему предложено в течение 10 дней убрать имущество с территории кооператива.ФИО1 не предоставлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об исключении его из членов кооператива, он не был надлежащим образом уведомлен о заседании, на котором было вынесено решение об исключение его из членов кооператива. Просит решение заседания правления ПК «Лодочная станция № <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Впоследствии истец ФИО1 представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит признать решение заседания правления потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении ФИО1 из членов Потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» недействительным; признать решение внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов Потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» недействительным; восстановить ФИО1 в правах члена потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Полагал недостоверным регламент внеочередного общего собрания, поскольку не указано, что будет рассматриваться вопрос о его исключении из членов кооператива. На тот момент он уже был исключен решением заседания правления, и в бюллетене вопрос о его исключении не ставился.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, представила письменные пояснения, указав, что со стороны членов кооператива прослеживается неприязненное отношение к ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, исковые требования не признал, в по доводам, изложенным, изложенных в письменных возражениях.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, указав, что ФИО1 исключен из кооператива на основании решения заседания правления, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие пунктом 5.4. Устава кооператива - член кооператива может быть исключен решением Правления Кооператива в случае неисполнения им без уважительных причин перед Кооперативом своих обязанностей, либо совершения действий, наносящих ущерб Кооперативу. Правление кооператива может принять такое решение в двух случаях при их временном наличии: - число членов кооператива превышает двести человек; член Кооператива не является членом Правления кооператива. Основная причина исключения ФИО1 из кооператива – злоупотреблениеполномочиями члена правления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлениифинансово-хозяйственной деятельности в кооперативе, повлекшее финансовый ущерб для кооператива. Все нарушения подробно изложены в тексте протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие указанные деяния оформлены приложением к протоколу. По данным фактам кооперативом поданы заявления в правоохранительные органы, ведутся проверки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, указав, что кооператив представляет собой сообщество людей, которые самостоятельно решают, хотят они кого-либо видеть или нет. ФИО1 мог явиться в любое время на территорию лодочной станции, мотивируя тем, что у него там имеется имущество, однако подтверждающие документы не предоставляет.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что является членом потребительского кооператива около ДД.ММ.ГГГГ лет. В тот период, когда ФИО1 являлся членом правления, многие были недовольны работой правления, ФИО1 занимался коммерческой деятельностью, доходы от которой в кассу кооператива не попадали, деньги из кассы списывались, но документально расходы не подтверждались. По поводу проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он являлся одним из инициаторов проведения общего собрания, о проведении собрания на территории лодочной станции размещался баннер. ФИО1 был недоволен, что его исключили из членов кооператива, поэтому было созвано внеочередное собрание. Обо всех нарушениях со стороны ФИО1 свидетелю известно со слов председателя правления ФИО7, документы он не видел.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что является членом потребительского кооператива с ДД.ММ.ГГГГ года и членом правления с ДД.ММ.ГГГГ года. На каждом собрании члены выражали недовольство работой правления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присутствовал на общем собрании и у него была возможность дать объяснения по своей деятельности, однако с его стороны были оскорбления и крики. Подавляющее большинство членов кооператива против ФИО1 и членов правления того созыва. На заседании правления ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 5 человек, он ознакомился с результатами проверки за ДД.ММ.ГГГГ год, лично проверку не проводил.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом правления, куда входили ФИО1, ФИО11, ФИО10 и Воробьев. За финансовую сторону всегда отвечал председатель правления, который собирал членские взносы и вел учет. Про взаимозачету свидетелю известно, что ФИО1 выполнял большой объем работ, в связи с чем не оплачивал членские взносы. Акты о выполненных работах свидетель не видел.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что являлся членом правления до ДД.ММ.ГГГГ года, члены правления выполняли контролирующие функции, было распределение обязанностей, финансами занимался председатель правления, который вел бухучет. О наличии договора между ФИО11 и ФИО1 ему известно, в счет этого договора производились взаимозачеты по оплате членских взносов.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он являлся председателем правления. После избрания членов правления распределяются обязанности между членами правления. Члены правления за финансовую дисциплину не отвечают. По оплате членских взносов выдаются квитанции с номером и печатью. Член кооператива записывал в свою членскую книжку номер квитанции.

Выслушав пояснения истца, его представителя, пояснения представителей ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положения статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п.2 настоящей статьи.

Правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно Уставу - Потребительский кооператив «Лодочная станция № <адрес>» (ПК) создан на основании добровольного объединения граждан-жителей <адрес> и имеет целью осуществление уставных задач для удовлетворения потребностей членов кооператива. Местонахождение ПК «Лодочная станция №г»: <адрес> деятельности кооператива является удовлетворение потребностей его членов в водном туризме, отдыхе, рыбной ловле и охоте, водномоторном спорте, в пропаганде здорового образа жизни граждан на базе имеющихся у них маломерных судов и мест для их стоянки (пункт 1.1 Устава ПК).

В соответствии с пунктом 3.1 Устава потребительского кооператива высшим органом кооператива является общее собрание его членов. Общее собрание вправе принимать решения при наличии на собрании не менее 1/3 числящихся членов кооператива.

Пунктом 3.3 Устава потребительского кооператива установлено, что общее собрание собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Общее собрание собирается по инициативе правления, а также по письменному требованию не менее 50 членов Потребительского кооператива лодочной станции. Инициатор созыва общего собрания и участия готовит и проводит это собрание. Информация об очередном собрании и повестке дня помещается правлением на доске объявлений не позднее, чем за месяц до начала собрания.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО12 пояснил, что является членом потребительского кооператива около 8 лет, присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса об исключении ФИО1 из членов кооператива. ФИО1 до настоящего времени постоянно появляется на территории лодочной станции, имеет свободный доступ. Со ФИО1 лично не знаком. На собрании в ДД.ММ.ГГГГ года свидетель также присутствовал, собрание происходило в заочной форме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 пояснил, что является членом потребительского кооператива около ДД.ММ.ГГГГ лет и членом ревизионной комиссии, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал, решался вопрос об исключении ФИО1 из членов кооператива в связи с недоверием. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание состоялось, решался вопрос об исключении ФИО1 из членов потребительского кооператива, поскольку он был не согласен с его исключением. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 пытался объясниться с членами кооператива, однако его попросили удалиться с собрания.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 являлся членом ПК «Лодочная станция № <адрес>», что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>» о признании незаконным решения общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов кооператива, восстановлении в правах члена кооператива удовлетворены. Решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным в части принятия решения об исключении из членов ПК «Лодочная станция № <адрес>» ФИО1, ФИО1 восстановлен в правах члена Потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу пункта 7.7 Устава Потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» к исключительно компетенции правления кооператива относятся, в том числе, прием в члены и исключение из кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено письмо, согласно которому последний приглашен на заседание правления потребительского кооператива «Лодочная станция № в <адрес>», которое состоится ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>Б, по вопросу восстановления в члены кооператива на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Почтовое отправление с номером № получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В повестке дня заседания правления указано:

Восстановление в правах ФИО1

Исключение из членов кооператива.

Решением заседания правления ПК «Лодочная станция № <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, оформленном протоколом №,принятом с учетом мнения членов кооператива, присутствующих на заседании правления, принят к исполнению судебный акт, вступивший в законную силу - решение Индустриального районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №- восстановить в члены кооператива ФИО1, присвоить стояночный №. А также ФИО1 исключен из кооператива, в обоснование принятого решения указано, что во исполнение пункта 5.5 Устава кооператива ФИО1 направлено заказным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (трек-№) приглашение на заседание правления, которое не получено ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно пункту 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о надлежащем извещении ФИО1 о проведении заседания правления ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости его явки, поскольку получено адресатом после проведения заседания правления и принятия оспариваемого решения. Кроме того, в уведомлении указано о явке на заседание правления в связи с необходимостью решения вопроса о восстановлении в члены кооператива, без указания на решение вопроса о его исключении из членов кооператива.

Суд с учетом положения пункта 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» полагает, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о заседании правления, заседание правления проведено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности предоставить на заседании правления свои объяснения, документы в обоснование своих доводов. В связи с чем решение заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 из членов Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>»не может быть признано законным.

Судом также учитывается, что исключение из членов кооператива является крайней мерой ответственности, применение которой влечет негативные последствия для исключенного члена кооператива.

Довод ответчика о том, что ФИО1 не получил почтовое уведомление по зависящим от него обстоятельствам, опровергается материалами дела, согласно которым письмо направлено истцу за неделю до даты заседания правления.

Разрешая требование ФИО1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 последний извещается о том, что в соответствии с Уставом ПК «Лодочная станция № <адрес>» по инициативе членов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводится внеочередное общее собрание членов кооператива в форме заочного голосования. Для участия во внеочередном общем собрании предлагается принять участие в голосовании и принять персональное решение по вопросам, поставленным на голосовании. Решение по вопросам, поставленным на голосование, осуществляется путем заполнения бюллетеня члена кооператива и передача его оригинала в ПК «Лодочная станция № <адрес>» всеми возможными способами. Повестка дня внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>»:

1) утверждение регламента проведения внеочередного общего собрания членов ПК «Лодочная станция № <адрес>» путем заочного голосования;

2) избрание счетной комиссии;

3) прекращение полномочий правления ПК «Лодочная станция № <адрес>», переизбрание которого общим собранием ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным;

4) прекращение полномочий председателя правления ПК «Лодочная станция № <адрес>» ФИО11;

5) избрание правления ПК «Лодочная станция № <адрес>»;

6) избрание ревизионной комиссии ПК «Лодочная станция № <адрес>»;

7) правомочность деятельности правления ПК «Лодочная станция № <адрес>» и принятых им решений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время судебных разбирательств;

8) утверждение устава ПК «Лодочная станция № <адрес>»;

9) исключение членов из ПК «Лодочная станция № <адрес>».

В качестве приложения указан бланк бюллетеня для голосования по вопросам повестки.

Бланк бюллетеня, направленный истцу, в материалы дела ответчиком не представлен. Почтовая квитанция, подтверждающая факт отправки письма, позволяющая получить информацию о дате вручения почтового отправления, суду не представлена.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения ФИО1 о проведении внеочередного заочного собрания членов потребительского кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», на котором принято решение об исключении ФИО1 из потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» за нарушение устава кооператива - недобросовестное выполнение обязанностей члена правления, повлекшее финансовый ущерб для потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>».

Согласно тексту протокола внеочередного общего собрания членов кооператив на повестку собрания поставлены вопросы:

2) избрание счетной комиссии;

4) прекращение полномочий председателя правления ПК «Лодочная станция № <адрес>» ФИО11;

5) избрание правления ПК «Лодочная станция № <адрес>»;

6) избрание ревизионной комиссии ПК «Лодочная станция № <адрес>»;

8) утверждение устава ПК «Лодочная станция № <адрес>»;

9) исключение членов из ПК «Лодочная станция № <адрес>».

Истцом оспаривается решение внеочередного общего собрания в части принятия решения о его исключении из членов потребительского кооператива «Лодочная станция № в <адрес>».

Как следует из представленных бюллетеней на голосование выставлен вопрос об исключении членов из ПК «Лодочная станции № <адрес>» ФИО1 за нарушение устава ПК «Лодочная станции № <адрес>» - недобросовестное выполнение обязанностей члена правления, повлекшее финансовый ущерб для ПК «Лодочная станции № <адрес>».Указанный вопрос в повестку собрания не включен, что в силу пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о ничтожности принятого решения. Вопрос об исключении из членов кооператива в силу пункта 7.7 Устава Потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» относится к исключительно компетенции правления кооператива, в связи с чем данный вопрос на внеочередного общем собрании членов потребительского кооператива разрешен в нарушение положений пункта 7.7 Устава кооператива.

Частью 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Вместе с тем, как следует из протокола внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием принято самостоятельное решение об исключении ФИО1 из состава потребительского кооператива, что не относится к компетенции общего собрания кооператива. Решение о подтверждении решения заседания правления не принималось, указанный вопрос на повестку собрания не выносился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива.

Принимая во внимание, что решения заседания правления и неочередного общего собрания членов потребительского кооператива в части исключения ФИО1 из членов потребительского кооператива являются недействительными, то ФИО1 подлежит восстановлению в правах члена потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения заседания правления, решения внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива, восстановлении ФИО1 в правах члена потребительского кооператива удовлетворить.

Признать недействительными решение заседания правления потребительского кооператива «Лодочная станции № <адрес>», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», решение внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>».

Восстановить ФИО1 в правах члена потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.