УИД: 77RS0015-02-2022-013049-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8750/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим. 14.02.2017 г. между истцом и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере сумма на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Погашение и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 14.06.2022 г. составила сумма, из которых: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг. 06.08.2021 г. заемщик фио умерла. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио Наследником по закону является ФИО1 фио – муж фио. Поскольку вышеуказанная задолженность не погашена, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 14.02.2017 г., заключенный с фио, а также взыскать из стоимости наследственного имущества фио в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 14.02.2017 г. между истцом и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере сумма на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Согласно адрес условий, погашение кредита производится аннуитентными платежами в размере сумма ежемесячно (60 аннуитентных платежей).

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик была ознакомлена с условиями кредитования, выразила согласие, о чем имеется подпись заемщика в Договоре.

Банк исполнил свои обязательства по Договору, перечисли денежные средства на банковский счет заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, предусмотренных кредитному договору, по состоянию на14.06.2022 г. составила сумма, из которых: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг.

Как следует из материалов дела, 06.08.2021 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> (л.д. 28).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела 30.09.2021 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 176/2021 к имуществу умершей фио.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками умершей фио являются муж – фио, дочь – фио, сын – фио (место жительства и место работы неизвестно), дочь – фио Сергеевны (место жительства и место работы неизвестно). Иных наследников не имеется.

Ввиду отказа наследника фио(дочери) от наследственного имущества, единственным наследником первой очереди является муж – ФИО1 фио.

Наследственное имущество умершей фио состоит из: ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:04:0004028:5291, площадью 75,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Люблино, адрес, с кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя сумма, а также денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах: № 40817810138251134181, № 40817810738251134824, № 42307810838296305767, № 42301810038341111796, № 42301810638341709744 с причитающимися процентами и компенсациями.

28.05.2022 г. ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества умершей жены – фио в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:04:0004028:5291, площадью 75,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Люблино, адрес, с кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя сумма, а также денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах: № 40817810138251134181, № 40817810738251134824, № 42307810838296305767, № 42301810038341111796, № 42301810638341709744 с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 41).

Общая стоимость наследственного имущества составляет сумма

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязательства по вышеуказанному кредитному договору от 14.02.2017 г. заемщиком фио не исполнены, обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскать наследника ФИО1, принявшего наследство фио, задолженность по кредитному договору в пределах стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, кредитная задолженность по состоянию на 14.06.2022 г. составила сумма, из которых: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита, основана на нормах материального права, не содержит арифметических ошибок. Ответчик расчет истца не опроверг.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору и существенном нарушении условий договора, поскольку истец в значительной степени лишился возможности своевременно получить предусмотренные договором проценты, на что рассчитывал при заключении договора, истец желает воспользоваться своим правом и расторгнуть кредитный договор, а также взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и расторгнуть кредитный договор <***> от 14 февраля 2017 года.

Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору составляет сумма, что не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в пределах стоимости наследственного имущества и взыскании с ФИО1 как наследника заемщика, принявшего наследство, суммы кредитной задолженности в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ввиду удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Кредитный договор, заключенный 14.02.2017 г. между Сбербанк в лице филиала – Московской Банк ПАО Сбербанк и фио – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, являющегося наследником умершей фио, в пределах стоимости принятого им наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московской Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.02.2017 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяСакович Т.Н.