Судья:Поляков Д.В. Дело № 22-2109

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 7 ноября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Яремуса А.Б.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

адвоката Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий образование <данные изъяты>, ранее судимый:

- 27 июля 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ на 80 часов обязательных работ;

- 10 августа 2022 года приговором Индустриального районного суда г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ на 60 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 июля 2022 года окончательно назначено 100 часов обязательных работ;

- 29 ноября 2022 года приговором Индустриального районного суда г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ на 60 часов обязательных работ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 августа 2022 года, окончательно назначено 130 часов обязательных работ;

- 1 декабря 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на 60 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 ноября 2022 года окончательно назначено 140 часов обязательных работ;

осужденный:

- 23 декабря 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ на 60 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 1 декабря 2022 года окончательно назначено наказание 150 часов обязательных работ (по состоянию на 24 апреля 2023 года не отбыто 88 часов обязательных работ);

- 30 января 2023 года приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 14 февраля 2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев;

- 24 апреля 2023 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на 100 часов, по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ;

- 28 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ на 3 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 24 апреля 2023 года более строгим видом наказания окончательно назначено 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, 30 июня 2023 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 15 августа 2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- осужден по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ на 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 апреля 2023 года окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, в колонию-поселение определено следовать под конвоем.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 апреля 2023 года с 28 апреля по 25 мая 2023 года включительно, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, срок отбытия наказания с 26 мая по 30 июня 2023 года, период нахождения под стражей по настоящему делу с 23 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговоры Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2023 года, Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 февраля 2023 года, Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 августа 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Осужденный ФИО1 в соответствии с постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 20 сентября 2023 года освобожден из-под стражи в связи с фактическим отбытием им срока наказания 21 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав мнение сторон, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г.Ижевске Удмуртской Республики 14 декабря 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показания, оглашённые в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, полностью подтвердил.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание, так как ущерб был погашен в полном объеме, родители являются инвалидами и нуждаются в его помощи.В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Гунбин И.М. указывает на законность и обоснованность приговора, отмечая, что судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе, инвалидность родителей и оказание им помощи. Полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Помимо полного признания вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления, установлена в судебном заседании совокупностью представленных органами дознания, исследованных судом и положенных в основу приговора доказательств, среди которых показания осужденного ФИО1, показания представителя потерпевшего З.С.В., свидетелей Свидетель №1, С.И.А., М.О.А., протоколы следственных действий, постановление от 9 марта 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и другие материалы дела.

Доказательства судом проанализированы, признаны допустимыми, достоверными, добытыми в соответствии с законом, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, а в своей совокупности достаточными для определения вины осужденного в содеянном.

Анализ доказательств и их оценка свидетельствуют о том, что судом достоверно установлены фактические обстоятельства дела и действиям осужденного ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ст. 158.1 УК РФ. Каких-либо оснований для иной квалификации действий осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 14 декабря 2022 года, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 743 рубля 80 копеек.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Нарушений права осужденного на защиту судом первой инстанции не допущено. Показания осужденного, представителя потерпевшего и свидетеля оглашались в соответствии с требованиями закона и при наличии достаточных оснований. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья, выполнив требования ст. 15 УПК РФ, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Предварительное следствие и судебное разбирательство проведены полно и объективно, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон. Судом были тщательно исследованы все обстоятельства дела. Приговор мотивирован, основан на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания судом первой инстанции обоснованно учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст ФИО1 на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, путём возмещения ООО «Агроторг» причинённого преступлением имущественного ущерба, оплата административного штрафа за мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ, положительные характеристики по месту жительства и обучения, состояние его здоровья, в том числе, психическое, состояние здоровья близких родственников – матери, отчима, бабушки, инвалидность отчима и матери, оказание помощи бабушке, матери и отчиму в быту.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ст. 88 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Необходимость назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, судом обоснована, что мотивированно отражено в приговоре.

Решение суда первой инстанции о самостоятельном исполнении приговора Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2023 года, приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 февраля 2023 года и приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 августа 2023 года является правильным.

Окончательное наказание, обоснованно назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит, все изложенные им доводы судом учтены, назначенное ему наказание суровым не является.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих изменение либо отмену судебного приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: