УИД 61RS0020-01-2025-002369-57

Дело № 2-45/2026 (2-1940/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

.... истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 104600 руб., государственную пошлину в размере 4138 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что .... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Seltos, государственный регистрационный знак <***>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia DE (JB/RIO), государственный регистрационный знак <***>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0449111878 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Kia Seltos, государственный регистрационный знак <***>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0449111878, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 104600,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 104600,00 руб. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно Определению Верховного Суда РФ от .... №....-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. В п. 3 ст. 14 ФЗ №.... «Об ОСАГО» указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по се письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг №.... от .... за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5000,00 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался судом надлежащим образом неоднократно по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако почтовые извещения о явке в суд на ...., ...., .... и .... возвращены в адрес суда с отметкой о непроживании ответчика по указанному адресу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации судебное извещение о явке в суд возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат ФИО12 в судебном заседании пояснил, что позиция ответчика относительно исковых требований ему неизвестна, просит вынести решение по усмотрению суда.

Выслушав представителя ответчика адвоката ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что .... между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор ОСАГО (электронный полис ОСАГО серии ХХХ №....), путем подачи электронного заявления о заключении договора ОСАГО, согласно которому застрахована гражданская ответственность ФИО1 при использовании транспортного средства «KIA DE (JB/RIO)», VIN №...., госрегзнак ТС <***>, период действия договора ОСАГО - с .... по ..... Дата выдачи полиса – ..... Из полиса следует, что к управлению ТС было допущено только следующие лица: ФИО11 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (с ....). Размер страховой премии согласно электронному страховому полису составил 23911,07 руб.

.... в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А, с. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО2, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <***>, полис ОСАГО ХХХ 0360172652 СПАО Ингосстрах, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство КИА Селтос, государственный регистрационный знак <***>, полис ОСАГО ХХХ 0467790779 СПАО Ингосстрах, под управлением ФИО10, что подтверждается определением ГИБДД от .....

В соответствии с полисом страхования транспортного средства серии 1000 №....ТФ от .... собственник ТС Kia Seltos, государственный регистрационный знак <***>, ФИО10 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая Компания «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение с учетом износа в размере 104600 руб.

Платежным поручением №.... от .... ООО «СК «Согласие» оплатило ООО «МейджорСевисМ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС КИА СЕЛТОС, государственный регистрационный знак <***>, как страховое возмещение согласно страховому акту №.... от .... по договору №....ТФ от .... согласно счету №..../JS от .... в размере 161536,12 руб.

Согласно расчету размера выплаты по суброгационному требованию, произведённому страховщиком КАСКО, сумма суброгационного требования составляет 104600 руб. (стоимость ремонта по ЕМР).

Платежным поручением №.... от .... СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «СК «Согласие» по суброгационному требованию № AISPVUAI347520893 от .... - 104600 руб.

Согласно ответу на запрос суда ГУ МВД России по <адрес> №..../Р/1-23245 от ...., по состоянию на .... собственником транспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №...., государственный регистрационный знак <***>, является ФИО3, .... г.р., уроженец Кыргызстана, паспорт РФ <...> от ...., зарегистрированный по адресу: <адрес>ёлая, <адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 на дату ДТП не был допущен к управлению транспортным средством «KIA DE», государственный регистрационный знак <***>, по договору ОСАГО серии ХХХ №.....

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный потерпевшему, страховщик имеет право регресса к причинителю вреда в результате ДТП в силу ст. 14 Закона об ОСАГО.

При таком положении суд соглашается с доводами истца и полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы в порядке регресса в размере 104600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4138 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ...., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно договору на оказание юридических услуг №.... от .... за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5000,00 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

Суд в связи с этим полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО8 (паспорт РФ 6019 №...., ИНН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 104600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4138 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 113738 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян

Мотивированное решение составлено 29.01.2026