Дело №11-12339/2023 Судья: Орехова Т.Ю.

Дело №2-1682/2023

УИД 74RS0007-01-2022-011980-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей Тимонцева В.И., Велякиной Е.И.,

при помощнике судьи ФИО32 Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Кировский» на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 22 июня 2023 года по иску В.Н., В.С., Г.В., Д.В., Р.Ж., Л.Ф., И.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Кировский» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заслушав доклад судьи Тимонцева В.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителей ответчика СНТ «Кировский» - ФИО40 Е.В., ФИО41 С.В., поддержавших апелляционную жалобу, истцов ФИО42 В.Н., ФИО43 Л.Ф., ФИО44 В.С., ФИО45 Г.В., их представителя и представителя истца ФИО46 И.А. – ФИО47 Е.М., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установил а:

ФИО48 В.Н., ФИО49 В.С., ФИО51 Г.В., ФИО50 В.Е., ФИО52 И.А., ФИО53 Д.В., ФИО54 Е.Г., ФИО55 Р.Ж., ФИО56 Л.Ф. обратились в суд с иском к СНТ «Кировский» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Кировский», оформленных протоколом №1 от 04 ноября 2022 года; исключении из ЕГРЮЛ соответствующей записи.

В обоснование иска указали, что в период с 20 сентября 2022 года по 25 октября 2022 года проведено общее собрание членов СНТ «Кировский» в форме заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом от 04 ноября 2022 года. Полагают, что принятые на общем собрании решения являются недействительными, поскольку при его проведении допущены существенные нарушения порядка подготовки и проведения общего собрания. Уведомления о проведении общего собрания в адрес членов садоводческого товарищества не направлялись, возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании, членам товарищества обеспечена не была. К протоколу общего собрания не приложен список членов товарищества, принявших участие в голосовании, что ставит под сомнение законность заполнения бюллетеней и делает невозможных их проверку на предмет того, заполнены ли бюллетени членами товарищества. Кроме того, полагают, что на общем собрании отсутствовал кворум, поскольку из протокола общего собрания следует, что участие в голосовании приняло 1180 членов товарищества, при общем количестве членов товарищества 1919. Однако, решениями судов по ранее рассмотрен делам установлено, что общее число членов СНТ «Кировский» составляет 2450 человек. Доказательств, свидетельствующих об уменьшении количества членов товарищества с 2450 до 1919 человек, ответчиком не представлено. Решением правления СНТ «Кировский» от 15 сентября 2022 года в состав счетной комиссии были назначены ФИО57 Л.П. и ФИО58 В.С., которые к подсчету голосов фактически допущены не были, что вызывает сомнения в правильности и объективности подсчета результатов голосования. Также считают, что общим собранием принято решение о выборе ревизора, который не был включен в повестку дня, поскольку решения должно было быть принято по выбору ревизионной комиссии.

Определением суда от 13 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцы ФИО59 В.Е., ФИО60 Е.Г. отказались от исковых требований к СНТ «Кировский». Определением суда от 22 июня 2023 года с учетом определения об исправлении описи от 26 июня 2023 года принят отказ истцов ФИО61 В.Е., ФИО62 Е.Г. от иска к СНТ «Кировский» и производство по делу по иску указанных лиц прекращено.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы ФИО63 В.С., ФИО64 Л.Ф., ФИО65 В.Н., ФИО66 Д.В., их представитель и представитель истца ФИО67 И.А. – ФИО68 Е.М. исковые требования поддержали, представители ответчика СНТ «Кировский» - ФИО69 Е.В., ФИО70 С.В. против удовлетворения иска возражали.

Истцы ФИО71 Г.В., ФИО72 И.А., ФИО73 Р.Ж., представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Суд постановил решение, которым исковые требования ФИО74 В.Н., ФИО75 В.С., ФИО76 Г.В., ФИО77 Д.В., ФИО78 Р.Ж., ФИО79 Л.Ф., ФИО80 И.А. удовлетворил. Признал недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский», оформленные протоколом №1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский в заочной форме от 04 ноября 2022 года. Исключил из ЕГРЮЛ в сведениях СНТ «Кировский» регистрационную запись №№ от 15 ноября 2022 года о ФИО81 О.Д. как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В апелляционной жалобе ответчик СНТ «Кировский» просит решение суда отменить, вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на несогласие с выводами суда о том, что реестр членов садоводческого товарищества на 20 сентября 2022 года и 25 октября 2022 года не соответствует требованиям закона, поскольку в реестр членов товарищества подлежат включению лица, подавшие соответствующее заявления, а также данные, предусмотренные законом. Не предоставление предусмотренных законом сведений влечет автоматический отказ во включение в члены садоводческого товарищества. Предоставленный ответчиком в материалы дела реестр членов садоводческого товарищества полностью соответствует установленным законом требованиям. Полагает необоснованным вывод суда о недоказанности наличия кворума на общем собрании 2022 года и принятые судом при расчете кворума сведения о количестве членов товарищества, указанные в протоколе общего собрания от 21 апреля 2018 года, поскольку копия указанного протокола общего собрания отсутствует в материалах дела, а сведения в указанный протокол внесены на основании пояснительной записки ФИО82 В.Н., в бытность ее членом правления СНТ «Кировский». При этом к пояснительной записке ФИО83 В.Н. не приложен какой-либо список членов товарищества и содержит некое количество лиц, являющихся пользователями нескольких земельных участков. Указывает, что реестр членов СНТ «Кировский» истребовался предыдущим председателем ФИО84 В.Е. у своего предшественника ФИО85 В.Е. в судебном порядке. Полагает, что представленный истцами в материалы дела документ не является реестром членов товарищества, поскольку составлен лицами, не имеющими какого-либо отношения к товариществу, при отсутствии каких-либо документов, подтверждающих волю физических лиц на вступление в садоводческое товарищество. Считает, что законом на СНТ «Кировский» не возложена обязанность запрашивать в Росреестре сведения о правообладателях земельных участков. Согласно полученным СНТ «Кировский» 399 выписок из ЕГРН лишь в отношении 127 земельных участков получены сведения о постановке их на кадастровых учет. При этом в отношении 399 земельных участков в товариществе отсутствуют правоустанавливающие документы. Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих, что все лица, указанные в реестре 2018 года являлись членами садоводческого товарищества. При направлении уведомлений о проведении общего собрания членов садоводческого товарищества в 2022 году всем садоводам предлагалось предоставить копии правоустанавливающих документов на земельные участки и подтвердить свое членство в товариществе. Полагает, что садоводы, не предоставившие указанные документы и не принявшие участие в общем собрании 2022 ода не являются членами СНТ «Кировский» и ведут садоводство в индивидуальном порядке. Считает, что реестр членов товарищества впервые был сформирован только к началу проведения общего собрания в период с 20 сентября 2022 года по 25 октября 2022 года. Лица, которые включены в реестр членов товарищества в 2018 года и не был включены в реестр 2022 года, с самостоятельными исками в суд не обращались, к участию в рассмотрении дела привлечены не были, в связи с чем суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Указывает, что на протяжении длительного периода времени одна и та же группа граждан обжалует решения общих собраний членов СНТ «Кировский», что приводит к возникновению безнадежной задолженности по уплате членских взносов. Полагает, что действия истцов по оспариванию решений общих собраний членов СНТ «Кировский» направлены на смещение с должности председателя товарищества ФИО86 О.Д.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО87 Л.Ф. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ «Кировский» без удовлетворения, ссылаясь на то, что на момент проведения оспариваемого общего собрания реестр членов садоводческого товарищества сформирован не был, о чем прямо указывали представители ответчика в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а представленный в материалы дела реестр подготовлен после проведения общего собрания, уже в ходе рассмотрения дела в суде и не соответствует установленным законом требованиям, что свидетельствует об отсутствии кворума. В апелляционной жалобе СНТ «Кировский» само подтверждает, что во вновь составленный реестр членов товарищества не включены садоводы, повторно не подавшие заявления о вступлении в члены товарищества, при этом в него не включены лица, являющиеся членами товарищества с более ранних периодов и не подавшие заявления о выходе из товарищества. Факт того, что членами СНТ «Кировский» являлись 2450 человек установлен решениями судов по ранее рассмотренным делам, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела. Доказательств, свидетельствующих об уменьшении количества членов товарищества с 2450 до 1919 СНТ «Кировский» не представлено. Доводы апелляционной жалобы о получении СНТ «Кировский» выписок из ЕГРН в отношении 399 земельных участков дополнительно подтверждают тот факт, что реестр членов товарищества не сформирован и по настоящее время. Выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы о том, что участие членов товарищества в проведении общих собраний является их обязанностью, поскольку в силу действующего законодательства принятие участия в проведении общего собрания членов товарищества является правом его члена. Полагает, что обращение с иском в суд об оспаривании решений общего собрания, проведенного при отсутствии необходимого кворума, является надлежащим способом защиты нарушенных прав.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика СНТ «Кировский» - ФИО88 Е.В., ФИО89 С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, истцы ФИО90 В.Н., ФИО91 Л.Ф., ФИО92 В.С., ФИО93 Г.В., их представитель и представитель истца ФИО94 И.А. – ФИО95 Е.М. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Истцы ФИО96 И.А., ФИО97 Д.В., ФИО98 Р.Ж., представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения данной жалобы размещена на сайте Челябинского областного суда в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ответчика СНТ «Кировский» - ФИО99 Е.В., ФИО100 С.В., истцов ФИО101 В.Н., ФИО102 Л.Ф., ФИО103 В.С., ФИО104 Г.В., их представителя и представителя истца ФИО105 И.А. – ФИО106 Е.М., проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении, судебная коллегия оснований к отмене решения суда первой инстанции не установила.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 1.1 статьи 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст.181.5 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №217-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу п.п.1, 2, 11, 15, 17, 18, 20, 21, 22 ч.1 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.ч.2, 3, 4 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ).

В силу ч.19 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии с ч.27 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы ФИО107 В.Н., ФИО108 Л.Ф., ФИО109 В.С., ФИО110 Г.В., ФИО111 И.А., ФИО112 Д.В., ФИО113 Р.Ж. являются собственниками земельных участков, расположенных по адресам: Челябинская область, Аргаяшский район, СНТ «Кировский», ул.№№, уч.№№, ул.№№, уч.№№, ул.№№, уч.№№, ул.№№, уч.№№, ул.№№, ул.№№, уч.№№, ул.№№, уч.№№, соответственно, и членами СНТ «Кировский».

В период с 20 сентября 2022 года по 25 октября 2022 года проведено общее собрание членов СНТ «Кировский» путем заочного голосования, по результатам проведения которого оформлен протокол №1 от 04 ноября 2022 года.

Общим собранием членов СНТ «Кировский» приняты следующие решения:

Об избрании председателем общего собрания ФИО114 А.К.

Об избрании председателем СНТ «Кировский» ФИО115 О.Д.

Об избрании членами правления СНТ «Кировский» ФИО116 А.Н., ФИО117 О.Н., ФИО118 А.В., ФИО119 И.С., ФИО120 С.В., ФИО121 П.А., ФИО122 Е.В., ФИО123 А.К,

Об избрании ревизором СНТ «Кировский» ФИО124 Н.В.

Об утверждении устава СНТ «Кировский».

Об утверждении целевых взносов.

О перерасчете членских взносов за 2019-2021 годы.

Об утверждении сметы доходов и расходов на 2022 год на основании финансово-экономического обоснования размера членских взносов в размере 1200 рублей с сотки.

Об утверждении целевого взноса в размере 200 рублей с сотки на реконструкцию системы полива в 2022 году со сроком уплаты не позднее 31 декабря 2022 года.

Об утверждении сметы доходов и расходов на 2023 год на основании финансово-экономического обоснования размера членских взносов в размере 1200 рублей с сотки.

Об утверждении целевого взноса в размере 200 рублей с сотки на реконструкцию системы полива в 2023 году.

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания членов СНТ «Кировский» №1 от 04 ноября 2022 года следует, что участие в общем собрании принял 1180 член товарищества из общего числа членов СНТ «Кировский» - 1919 человек.

Разрешая спор по существу и признавая недействительными решения общего собрания членов СНТ «Кировский», оформленные протоколом №1 от 04 ноября 2022 года, а также исключая из ЕГРЮЛ сведения о ФИО125 О.Д. как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Кировский», суд первой инстанции исходил из отсутствия на общем собрании необходимого кворума. Производя расчет кворума, суд исходил из установленного вступившими в законную силу решениями Курчатовского районного суда г.Челябинска от 23 июня 2021 года и 08 июля 2022 года, количества членов СНТ «Кировский» по состоянию на 21 апреля 2018 года - 2450 садоводов и отсутствием доказательств, свидетельствующих об изменении числа членов товарищества до 1919 при проведении общего собрания в заочной форме в период с 20 сентября 2022 года по 25 октября 2022 года. С учетом того, что в общем собрании, проведенном в период с 20 сентября 2022 года по 25 октября 2022 года, приняло участие 1180 член товарищества, суд пришел к выводу, что в указанном общем собрании членов СНТ «Кировский» участвовало менее 50% от общего числа членов товарищества, то есть собрание проведено при отсутствии необходимого кворума.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, правильным применением норм материального и процессуального права.

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 23 июня 2021 года, с учетом апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 ноября 2021 года, решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 08 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 ноября 2022 года, которыми признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Кировский», проведенного в период с 25 июля 2020 года по 20 се6нтбяря 2020 года, а также решения общих собраний членов СНТ «Кировский», оформленные протоколом №1 от 16 декабря 2021 года и №1 от 06 июня 2022 года, установлено, что по состоянию на 2018 год членами СНТ «Кировский» числилось 2450 граждан.

При этом, решений общего собрания членов садоводческого товарищества об исключении лиц из членов СНТ «Кировский», а также иных доказательств, подтверждающих уменьшение членов товарищества с 2450 по состоянию на 2018 год до 1919 членов по состоянию на 20 сентября 2022 года материалы дела не содержат.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика СНТ «Кировский» - ФИО126 Е.В., ФИО127 С.В. не смогли пояснить наличие расхождений в представленных ответчиком в материалы дела реестре членов товарищества по южному и северному массивам по состоянию на 20 сентября 2022 года в количестве 924 и 995 соответственно, как с также представленным стороной ответчика реестром членов товарищества по состоянию на 20 сентября 2022 года в количестве 1498 человек, так и с реестром членов СНТ «Кировский» по состоянию на 2018 год. Также представители СНТ «Кировский» не смоги пояснить, исходя из каких принципов были сформированы указанные реестре, указав, что работа по формированию актуального реестра членов товарищества не завершена и продолжается в настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п.5 ст.181.5 ГК РФ, ч.19 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ и с учетом заявленных истцами ФИО128 В.Н., ФИО129 В.С., ФИО130 Г.В., ФИО131 Д.В., ФИО132 Р.Ж., ФИО133 Л.Ф., ФИО134 И.А. требований, бремя доказывания наличия на собрании необходимого кворума возлагается на СНТ «Кировский».

Поскольку обязанность доказывания факта наличия кворума возложена на ответчика СНТ «Кировский», которым в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, позволяющих установить количество действительных членов товарищества и соотнести количество присутствовавших на собрании лиц, не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кворум на общем собрании членов СНТ «Кировский», проведенном в период с 20 сентября 2022 года по 25 октября 2022 года, отсутствовал ввиду невозможности соотнести количество лиц, принимавших участие в голосовании, с общим количеством членов товарищества а, следовательно, решения, принятые на указанном общем собрании, являются ничтожными.

Доводы апелляционной жалобы СНТ «Кировский» о несогласии с выводами суда о несоответствии представленного реестра членов садоводческого товарищества требованиям закона, судебной коллегией отклоняются, поскольку в реестр членов товарищества подлежат включению не только садоводы, вновь подавшие соответствующее заявления, а также другие установленные законом документы, но и садоводы, являющиеся членами товарищества с момента его образования и не подавшими заявления об исключении из членов товарищества.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие в материалах дела протокола общего собрания от 21 апреля 2018 года, установившего количество членов товарищества 2450, основанием для отмены решения суда первой инстанции не является, поскольку обстоятельства того, что по состоянию на 2018 год членами СНТ «Кировский» являлся 2450 садоводов установлены вступившими в законную силу решениями Курчатовского районного суда г.Челябинска от 23 июня 2021 года и 08 июля 2022 года, имеющими в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, копии которых имеются в материалах дела.

Иные доводы апелляционной жалобы СНТ «Кировский» сводятся к несогласию с содержащимися в решениях Курчатовского районного суда г.Челябинска от 23 июня 2021 года и 08 июля 2022 года выводами о том, что по состоянию на 2018 год членами СНТ «Кировский» являлся 2450 садоводов, которые СНТ «Кировский» в силу ч.2 ст.209 ГПК РФ не вправе оспаривать в данном деле.

Каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, апелляционная жалоба не содержит, выводы суда она не опровергает. В целом доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, а также иному толкованию норм материального права. Иная оценка обстоятельств дела стороной ответчика не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции и не опровергает их.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушения положений действующего процессуального законодательства, судом не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 22 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Кировский» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2023 года