Дело №2-457/2023

УИД: 24RS0056-01-2022-006917-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 04 июля 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Абаканского отделения №8602 к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Абаканского отделения №8602 (далее также - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА Банк по эмиссионному контракту № выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита <> рублей под 23,9% годовых до исполнения обязательств. Заёмщик ФИО1 ДАТА умерла, исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитной карте (счёт №) составила <> рубля, в том числе основной долг - <> рублей, проценты - <> рубля. По сведениям Реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершей ФИО1 не заводилось. Ответчик в силу закона является наследником выморочного имущества, в связи с чем Банк просил взыскать с него указанную задолженность, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины - <> рубля.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДАТА ненадлежащий ответчик Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва заменён на надлежащего - ФИО2, приходящегося умершей ФИО1 супругом, фактически принявшим наследство после её смерти; дело передано по подсудности в Саяногорский городской суд (л.д.142-145), куда поступило ДАТА.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (дочь ФИО1 и ФИО2).

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил; представитель Банка ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом(повестки, направленные адресату, не получены им и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим уведомлением), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу не представил.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Третье лицо ФИО3 суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях между ней и Банком ДАТА был заключён эмиссионный контракт №-Р-12803159230, в соответствии с которым ФИО1 открыт счёт № и выдана международная банковская кредитная карта VisaCreditMomentum ТП-3Л с лимитом кредита <> рублей до востребования под <>% годовых, а та приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты на него (л.д.15-30).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, и перечислив ей ДАТА денежные средства на специально открытый лицевой счёт карты, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО1 ДАТА умерла (свидетельство о смерти № от ДАТА), не исполнив свои обязательства по кредитному договору (л.д.11).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам (наследникам) ФИО1 (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа Нотариальной палаты РХ от ДАТА, извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты от ДАТА следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДАТА, не заводилось (л.д. 31,74).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДАТА состояла в зарегистрированном браке с ФИО2; в период брака, ДАТА у них родилась дочь - ФИО3 (л.д.133,166,167).

По ходатайству истца в порядке ст. 57 ГПК РФ судом были направлены запросы в Банк <>, АО «<>», ПАО «<>», АО «<>», ПАО «<>», «<>» (ПАО) <адрес>, Пенсионный фонд по Республике Хакасия, Центр ГИМС МЧС ГУ России по Республике Хакасия, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Хакасия, ФГБУ «ФКП Росреетра по Красноярскому краю» (л.д.49-55).

По полученным из указанных служб сведениям, на имя ФИО1 автотранспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы, открытых на её имя лицевых и иных счетов в банках не имеется, получателем пенсии, иных социальных выплат, назначаемых и выплачиваемых территориальными органами Пенсионного фонда РФ, она не являлась (л.д.75,78,80,87,96,97).

Однако по информации МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДАТА, ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА следует, за ФИО1 ДАТА было зарегистрировано право собственности на автомобиль <>, ДАТА года выпуска; ДАТА в связи с изменением собственника на основании заявления, договора купли-продажи транспортного средства произведена государственная регистрация права собственности на данный автомобиль на имя ФИО2, который по настоящее время значится его собственником (л.д.71,107,123-130).

При этом из представленных документов видно, что указанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА - за ответчиком на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА, заключённого между ФИО1, умершей ДАТА, и её супругом ФИО2

Поскольку на дату заключения договора ФИО1 умерла и её правоспособность прекратилась, она не могла быть стороной договора, в связи с чем он является ничтожным. Поскольку имущество не было отчуждено ранее и на дату смерти принадлежало наследодателю, оно (1/2 доля в нём с силу ст. 34, 39 СК РФ) является наследственным имуществом.

Постановлениями от ДАТА, ДАТА, ДАТА, вступившим в законную силу, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. <> ст. <> КоАП РФ, при управлении данным транспортным средством (л.д.101-103,109-110).

Управление ФИО2 принадлежавшим наследодателю на праве собственности автомобилем свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти супруги.

Также по данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Красноярскому краю» за ФИО1 с ДАТА зарегистрировано право собственности на земельный участок и нежилое здание (гараж) по адресу: <> (л.д.90).

Кроме того, по сведениям ПАО «Сбербанк» от ДАТА, на имя ФИО1 в банке имеется действующий счёт №, остаток средств на счёте на ДАТА - <> рубля (л.д.83).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО1 фактически принял её супруг - ответчик ФИО2 Доказательств обратного последним не представлено.

Согласно расчёту Банка по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 составила <> рубля, из которых <> рубля - просроченный основной долг, <> рубля - просроченные проценты.

Данный расчёт подтвержден документально, проверен судом, соответствуют договору и является верным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с наследника, принявшего имущество, задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <> рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Абаканского отделения №8602 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <>)о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 как принявшего наследство наследника ФИО1, умершей ДАТА, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Абаканского отделения № задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДАТА (счёт международной банковской карты №) в размере <> рубля, в том числе просроченный основной долг - <> рублей, просроченные проценты - <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рубля, а всего взыскать <>

Ограничить предел ответственности ответчика ФИО2 размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.