ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 27 февраля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Сидоркиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России», банк) и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) заключили эмиссионный контракт № (далее – договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком 18 февраля 2013 года заявления на получение кредитной карты банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее – Условия), Тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт. В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Таким образом, договор, заключенный между банком и заемщиком, является договором присоединения в порядке указанной нормы права. Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 40000,00 руб., условия предоставления и возврата которых изложены в Условиях и Тарифах банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с п.5.2.7 Условий банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В нарушение условий договора на выпуск и обслуживание банковской карты платежи по погашению кредита не вносятся. За ответчиком по состоянию на 20 июня 2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 11879,16 руб.; просроченный основной долг - 94928,17 руб. Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО2 умер (Дата) в 01:00. Согласно сведениям реестра наследственных дел, нотариусом Ф.И.О.8 открыто наследственное дело №, наследодатель – ФИО2. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк из наследственного имущества ФИО2: сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 106807,33 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336,15 руб., всего взыскать 110143,48 руб.

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области (л.д.104-105).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7-9).

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не

сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № на предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком 18 февраля 2013 года заявления на получение кредитной карты банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Таким образом, договор, заключенный между банком и заемщиком, является договором присоединения в порядке указанной нормы права.

Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 40000,00 руб., условия предоставления и возврата которых изложены в Условиях и Тарифах банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

На основании п.5.2.7 Условий банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В нарушение условий договора на выпуск и обслуживание банковской карты платежи по погашению кредита не вносятся.

За ответчиком по состоянию на 20 июня 2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 11879,16 руб.; просроченный основной долг - 94928,17 руб. (л.д.12-21).

С размером задолженности, указанной банком, суд соглашается, поскольку расчет истца произведен в соответствии с законом и на основании условий договора (эмиссионного контракта), при этом ответчик не представил суду доказательств, опровергающих его правильность.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с положением договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а держатель карты обязуется досрочно её погасить.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному 22 октября 2021 года Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г.Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, ФИО2, (Дата) года рождения, умер (Дата) в г.Пензе, о чем 22 октября 2021 года составлена запись акта о смерти № (л.д.40).

На основании ст.1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оного ни находилось.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят, помимо прочего, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Как следствие, применительно к кредитным обязательства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Аналогичное толкование приведено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, согласно которому, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя ФИО2 являются: супруга – ФИО1, (Дата) года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <...>; дочь – Ф.И.О.4, (Дата) года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <...>; сын – Ф.И.О.5, (Дата) года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <...> (л.д.67-96).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле

Соответствующие доказательства истцом предоставлены. Сумма долга, факт получения денежных средств (кредита) и заключения эмиссионного контракта (договора) подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования банка к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту (договору) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 24 июня 2022 года банком уплачена государственная пошлина в размере 3336,15 руб. за подачу искового заявления (л.д.10). Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 3336,15 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.4,

Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 18 февраля 2013 года в размере 106807 (сто шесть тысяч восемьсот семь) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336 (три тысячи триста тридцать шесть) рублей 15 копеек.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме заочное решение принято 01 марта 2023 года.

Председательствующий