Приговор по делу № 1-1176/2023 от 18.07.2023

№ 1-1176/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Насекина О.Ю.,

при секретаре Сазоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в должности дворника в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное, без цели сбыта, для личного употребления, приобретение наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено в г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, получив адрес местонахождения ранее оплаченного им в магазине «<данные изъяты>» при помощи приложения «<данные изъяты>», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Самсунг» имей №, согласно «Списка I», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,7300 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером, прибыл около 13 часов 40 минут на участок местности, расположенный в 25 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>), где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, через закладку, решил приобрести указанное выше наркотическое средство в значительном размере, массой 0,7300 грамм.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного выше наркотического средства ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство в значительном размере, массой 0, 7300 грамм, в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 90 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>).

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Скажутиным А.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, которое ФИО2 покушался незаконно приобрести, относится к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО2 покушался незаконно приобрести, относится к значительному размеру.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.123).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.31)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не установлено, в связи с этим наказание назначается судом с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а так же ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Также при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, регламентирующей порядок назначения наказания при покушении на преступление.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, замечен в употреблении наркотических веществ и нарушении общественного порядка, поступали жалобы на его поведение (л.д.125), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.120, 123), по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Из информации филиала по <данные изъяты> следует, что ФИО2 за время отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, допускал нарушения, за что ему неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения (л.д.118).

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который по мнению суда на пусть исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку его исправление возможно достигнуть только при отбывании наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о возможности сохранения условного осуждения в отношении подсудимого ФИО2 совершившего в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и поведение во время испытательного срока, полагает это не возможным, в связи с чем, условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Самсунг» имей №, изъятый у ФИО2, с помощью которого подсудимый осуществлял связь в сети «Интернет» с целью незаконного приобретения наркотического средства, принадлежащий ему на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средством совершения преступления, на основании п.1, ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный следует к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,7200 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг» имей №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.Н.Власов

УИД 72RS0014-01-2023-006771-54

<данные изъяты>