РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Оса 20 февраля 2023 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бутуханов А.В., при секретаре судебного заседания Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-92/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Представитель Межрайонной ИФНС России №16 Иркутской области в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, восстановлении пропущенного срока на обращение с административным иском, указав в иске, что административный ответчик в соответствии со ст.363 НК РФ является плательщиком налогов. Обязанность по уплате страховых взносов в срок, предусмотренный налоговым законодательством, должником не исполнена, в связи с чем, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования от <дата обезличена> №..... Указав, что 6-месячный срок, установленный ст. 48 НК РФ для взыскания задолженности инспекцией пропущен, что не освобождает налогоплательщика от обязанности уплаты необходимых налогов и начисленных на них пени, являющихся расходной частью бюджета государства, административный истец просит: 1) восстановить пропущенный срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением, 2) взыскать с ФИО1 №.... задолженность по обязательным платежам на общую сумму в размере 30104.50 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с <дата обезличена>): за <дата обезличена> налог в размере 24095,31 руб., пеня в размере 290,35 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата обезличена> налог в размере 5650,75 руб., пеня в размере 68,09 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям суду не представила.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, так как они были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного административного дела, в судебное заседание не явились, на своем участии в судебном заседании не настаивали.

Изучив материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит выводу о том, что в удовлетворении заявленных административных исковых требований необходимо отказать.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании транспортного налога и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Судом установлено, что ответчик требования по уплате налога не исполнил, а неисполнение требования по уплате налогов, пени и штрафа является основанием для обращения налогового органа в суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, однако, в материалах отсутствуют доказательства обращения налогового органа в установленный законом срок в суд.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и в соответствии со ст.419 НК РФ являлась плательщиком страховых взносов.

Инспекцией в порядке ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялось требование №.... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на <дата обезличена> на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 24095,31 руб., пени на сумму 290,35 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 2650,75 руб., пени в размере 68,09 руб., срок исполнения требования не позднее <дата обезличена> (л.д.13). Указанное требование направлено в адрес ФИО1 <дата обезличена> (л.д.14). Следовательно, срок подачи заявления в суд для взыскателя истек <дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что с иском о принудительном взыскании задолженности по налогам в суд административный истец обратился лишь <дата обезличена>.

Поскольку предельный срок принудительного взыскания истек, оснований для взыскания с административного ответчика задолженности, не имеется.

В нарушение ст.62 КАС РФ налоговым органом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд. Нестабильная работа программного обеспечения, посредством которого осуществлялось формирование заявлений о выдаче судебного приказа, и ручная их доработка, требующая значительных временных затрат, для обращения с административным исковым заявлением, приведенные в качестве обстоятельств признания уважительности пропуска срока, не могут признаны таковыми.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок пропущен значительно, уважительных причин для его восстановления не представлено, в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по налогам следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 138 ч.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Бутуханов