Строка стат.отчета 2.176

Дело № 2-1489/2023

УИД 36RS0004-01-2023-000301-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2020г.

В обоснование своих требований истец указывает, что 08.08.2020г. между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 915 338,76 руб. на срок до 08.08.2024 на приобретение автотранспортного средства: <данные изъяты>

Также истец указывает, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 08.08.2020г. между Банком и Заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1903489/1-ФЗ.

01.03.2021 ООО "Русфинанс Банк" было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается Решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6. умер.

Согласно Реестру наследственных дел, расположенного на Портале Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу умершего заемщика ФИО7 нет.

В настоящее время, как указывает истец, задолженность по кредитному договору составляет 722 779,81 руб., из которых: просроченный кредит – 676 888,05 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 45 891,76 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 4 341,92 руб.

Истец полагает, что у заемщика имеется наследственное имущество в виде вышеуказанного залогового автомобиля.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Территориального управления Росимущества в Воронежской области в пользу ПАО РОСБАНК за счет наследственного имущества ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору №1903489-Ф от 08.08.2020г. в размере 722 779,81 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 427,80 руб. и 6 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 754 200 руб. в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору №1903489-Ф от 08.08.2029г.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в лице представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся судом надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения на иск (л.д. 109-113).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материал дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в пункте 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 08.08.2020г. между ООО "Русфинанс Банк", правопреемником которого является истец, и ФИО9 был заключен договор потребительского кредита <***>, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 915 338,76 руб. на срок до 08.08.2024г. включительно под 12,8% годовых на приобретение транспортного средства: <данные изъяты> (л.д. 41-44).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 08.08.2020г. между Банком и Заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1903489/1-ФЗ (л.д. 40).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в пункте 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются (п.12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив предусмотренную договором сумму кредита согласно заявлений Клиента на перевод средств (л.д. 47-49).

Погашение задолженности должно производиться согласно Графику погашений, подписанному заемщиком ФИО10. (л.д. 86)

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО11 умер (л.д. 91). Задолженность по кредиту не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.11.2022г. задолженность по кредитному договору <***> от 08.08.2020г. составляет 722 779,81 руб., из которых: просроченный кредит – 676 888,05 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 45 891,76 руб. (л.д. 88-90).

Согласно данным реестра наследственных дел, после смерти ФИО12 наследственное дело не открывалось.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом Заключению ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на 10.11.2022г. без учета НДС составляет 754 200 руб. (л.д. 65).

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ГИБДД, на момент смерти ФИО13. транспортное средство, являющееся предметом залога по вышеуказанному кредитному договору, принадлежало ФИО14., зарегистрированному до момента смерти по адресу: <адрес> сведений о переходе прав собственности не имеется, регистрация прекращена в связи со смертью собственника транспортного средства (л.д. 108).

Согласно сведений из ЕГРН, недвижимое имущество на имя ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано.

На направленный в адрес ОМВД России по Рамонскому району запрос о предоставлении информации о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес> был получен ответ о том, что в Отделе по Вопросам миграции ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ведется по фамильный учет граждан РФ, зарегистрированных по месту жительства и по месту пребывания на территории района, в связи с чем предоставить сведения о лицах, зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес>, не представляется возможным (л.д. 101).

Как разъяснено в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании », ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

На основании вышеуказанной нормы права именно Банк должен доказать то обстоятельство, что какие-либо лица приняли наследство после смерти ФИО16. предусмотренными действующим законодательством способами, в связи с чем на них должно быть возложено бремя погашения образовавшейся у ФИО17. кредитной задолженности в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, а также Банк должен был доказать наличие у ФИО18 какого-либо наследственного имущества, которое может составлять наследственную массу умершего, однако такие доказательства ПАО РОСБАНК суду не представлены.

В виду того, что в ходе рассмотрения дела наследственного имущества ФИО19. не установлено, как не выявлены и лица, принявшие наследство по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ПАО РОСБАНК требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в удовлетворении иска ПАО РАСБАНК отказано, суд в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ признает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 427 рублей 80 копеек, а также в размере 6 000 рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков