дело № 2-1-509/2022

12RS0016-01-2022-000970-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 30 сентября 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 122541, 01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650,82 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 88 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (4664185909), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 119653,76 руб. под 23,8%/59% годовых сроком на 30 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица исполняла свои обязанности по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122541,01 руб. Предусмотренное договором требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов до настоящего времени ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения истца в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь» представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При этом, как определено в пункта 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор № (4664185909), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на следующих условиях: Индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану с лимитом кредитования 120000 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,8% годовых за проведение безналичных операций, и 59% за проведение наличных операций.

Подписывая договор потребительского кредита, ответчица подтвердила, что ознакомлена с Общими и Индивидуальными условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчице денежные средства, которыми та воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548%.

Из обстоятельств, приведенных в исковом заявлении, которые ответчиком не оспорены, следует, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Из приведенного истцом расчета задолженности следует, что заемщик неоднократно допускала просрочки внесения предусмотренных кредитным договором платежей, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 122541,01 руб., а именно: 100428,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19917,09 – просроченные проценты, 1086,46 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12,86 руб. – неустойка на просроченные проценты, 421,04 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 526,21 – неустойка на просроченные проценты, 149 руб. – комиссия за ведение счета.

Истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с просьбой досрочно погасить задолженность. Однако указанное требование банка ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (4664185909) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122391,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 24 мая 2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 23 июня 2022, проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан арифметически верным.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолженность указанным ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3650 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В то же время оснований для взыскания с ответчицы расходов по заверению копии доверенности, выданной представителю истца, суд не усматривает.

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В рассматриваемом случае нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №С/ФЦ, на основании которой действует представитель банка ФИО, выдана ПАО «Совкомбанк» не для участия указанного представителя в настоящем деле или конкретном судебном заседании по настоящему делу, имеет продолжительный срок действия (10 лет), предусматривает возможность представления истца не только в суде, но и других организациях, органах государственной власти, местного самоуправления, в том числе прокуратуры, МВД, ГИБДД, в связи с чем расходы ответчика по заверению этой доверенности в размере 88 руб. не могут быть признаны судебными издержками по настоящему делу и возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН № задолженность по кредитному договору № (4664185909) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122541 рубль 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650 рублей 80 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кидимов А.М.